Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
24 Листопада 2024, 05:57:37

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Антон 15]

Я думаю, тема не только интересна мне, но и другим. Пожалуйста, пишите, какие фильтры вы применяете для своих рефракторов в борьбе против хроматизма, какая апертура у вашего телескопа. Интересуют особенно фильтры для мощных рефракторов (102,120,150мм). Ваши ощущения от фильтров.

[vvv2007]

Антон, посмотри в статьях, там было сравнение таких фильтров.

[Антон 15]

Что, их всего навсего 2??? Я всё это читал! но это, я так понял, для до 102мм рефракторов

[logrus]

Ваши ощущения от фильтров.

Пардон, а чем их надо "ощущать"?

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=5952.0
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/filtr-baader-planetarium-fringe-killer-125-176
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/filtr-baader-planetarium-semi-apo-125-477

http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,11300.0.html
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,25726.0.html
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,27967.0.html
и ещё миллион разных тем всюду...

но это, я так понял, для до 102мм рефракторов

Угу, а для >102 мм они уже абсолютно неработоспособны

[Антон 15]

Спасибо за ссылочки!!

[vvv2007]

но это, я так понял, для до 102мм рефракторов

Угу, а для >102 мм они уже абсолютно неработоспособны

Ага, ведут себя как-будто их нет 

[Серега]

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=11114.0
 

[logrus]

Да, такие цены на хромакоры, полагаю, могут научить кого угодно правильно юстировать ньютоны

[Антон 15]

Та ну да! Сейчас с карманных денег достану 800$ и побегу куплять эти фильтры, тем более, з старых запасов!       

[Антон 15]

"Ага, ведут себя как-будто их нет" А разве они действуют столь же эффективно и на 102, и на 120, и на 150? Я слышал, что на таких апертурах их что есть,что нет. Если они действуют, то это прекрасно!

[logrus]

А я слышал, что Нибиру скоро прилетит и такую всем хроматизму поставит, что мало не покажется

Грубо говоря, хроматизм для одного и того же объектива пропорционален светосиле.
Т.е. если взять идентичные по материалам и конструкции объективы 102 и 150 мм, с одинаковой светосилой, то их хроматизм будет одинаков (или почти одинаков). А, значит, и результат работы фильтров типа Fringe Killer - аналогичен.

[Антон 15]

Спасибо огромное за совет!

[tlgleonid]

Грубо говоря, хроматизм для одного и того же объектива пропорционален светосиле.
Т.е. если взять идентичные по материалам и конструкции объективы 102 и 150 мм, с одинаковой светосилой, то их хроматизм будет одинаков (или почти одинаков).

Это неверно. Если у нас материалы и светосила одинакова, то при переходе от 102мм к 150мм все линейные размеры схемы вырастают в полтора раза. Соответсвенно и вырастет в полтора раза хроматизм. Соответсвенно, при переходе от 102 к 150 мм нужно светосилу уменьшить в полтора раза для того же эффекта.

[logrus]

Да, о линейных размерах я не подумал.

[T-jet]

"Ага, ведут себя как-будто их нет" А разве они действуют столь же эффективно и на 102, и на 120, и на 150? Я слышал, что на таких апертурах их что есть,что нет. Если они действуют, то это прекрасно!

У меня есть baader-ровский Fringe killer. Использую на Синтовской 120-ке. Хроматизм он практически  полностью  убирает, но тем не менее его использование не позволяет рассмотреть какие-то дополнительные детали по планетам. Единственное немного облегчается  фокусировка из-за более резкой границы (объект - фон). По луне дела с фильтром немного получше, но  тоже не фонтан . Так что мое мнение денег своих он и половины не стоит, хотя могу и ошибаться .

[Alexander]

Чудес не бывает. Чем больше стеклях на пути лучей-тем больше вносимых ими искажений. Убрав хроматизм они понижают контраст,вносят искажения, уменьшают яркость объекта наблюдения. Так что убрать хроматизм лучше всего поменяв ахромат на апохромат.Это будет стоить почти столько же сколько стоят всякие убиратели хроматизма.

[tlgleonid]

На самом то деле здесь все определяется физикой. Фильтр а-ля Fringe killer борется с хроматизмом, вырезая из спектра тот набор волн, к которым максимально чувствителен глаз и удаляя те лучи, которые в классических ахроматах и создают тот всем известный пурпурный ореол. Естественно, что помочь фильтр может, если ахромат достаточно длиннофокусный. Скажем для приемлемого подавления хроматизма такими фильтрами
для 50мм фокус должен быть не менее 25см,
для 75мм фокус должен быть не менее 50см,
для 100мм фокус должен быть не менее 100см,
для 125мм фокус должен быть не менее 165см,
для 150мм фокус должен быть не менее 225см.

Но для монохроматических фильтров это роли не играет и их можно использовать хоть с конденсорной линзой.

[Антон 15]

Ужас! Это вы так просчитали, или это достоверная информация?

[Огарков Сергей]

Леониду доверяйте на все сто! Он не ошибается! А я в соседней темке предупреджал...
Есть единственный надежный убийца хроматизма - РЕФЛЕКТОР!!!

[vvv2007]

Или пуля. В объектив.