Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
04 Вересня 2024, 05:41:00

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Freedeniz]

искатель полюса забыли: http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/iskatel-poljusa-sky-watcher-dlja-montirovok-eq3-2-heq5-469  + 388 грн
ИМХО: зачем платить 800 за треногу  и дорабатывать (она и так жесткая) грн, если можно сделать колонну в 3 раза дешевле? http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=11973.msg143905#msg143905

[evgeniy569]

искатель полюса забыли: http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/iskatel-poljusa-sky-watcher-dlja-montirovok-eq3-2-heq5-469  + 388 грн
ИМХО: зачем платить 800 за треногу  и дорабатывать (она и так жесткая) грн, если можно сделать колонну в 3 раза дешевле? http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=11973.msg143905#msg143905

Сам себе хочу искатель полюса купит на еку3!
Так ведь колона только для балкона. Тренога вроде универсальнее и на балконе, во дворе, в поле......

[Димон]

Немного наблюдал вчера небо .
Окуляр 28мм - сразу скажу не понравился - звезды только в самом центре поля зрения точки, а чем ближе к краю - кометы, штрихи и немалые.
Может из-за 1:4,8.
М13 при увеличении 43х - туманное пятнышко типа как в 114мм,
НО поставил 100х и разлетелся плотный шарик на мелкие звездочки на сквозь........... а когда сознание вернулось - выпала роса и всё заплыло.


Кстати как можно приспособить диагональное зеркало на искатель 9х50, чтоб не мотать головой?
 

[alex~]

НО поставил 100х и разлетелся плотный шарик на мелкие звездочки на сквозь........... а когда сознание вернулось - выпала роса и всё заплыло.

а как наводились на М13 ?
забыл... искатель же есть...

[Grew]

Немного наблюдал вчера небо .
Окуляр 28мм - сразу скажу не понравился - звезды только в самом центре поля зрения точки, а чем ближе к краю - кометы, штрихи и немалые.
Может из-за 1:4,8.
М13 при увеличении 43х - туманное пятнышко типа как в 114мм,
НО поставил 100х и разлетелся плотный шарик на мелкие звездочки на сквозь........... а когда сознание вернулось - выпала роса и всё заплыло.


Кстати как можно приспособить диагональное зеркало на искатель 9х50, чтоб не мотать головой?
 

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=8375.0

Тут все подробно расписано.

[Димон]

А наводил так: поставил ОТА на землю стоя и облакатил на стул.
Кстати из-за штатного окуляра часто не мог сфокусироваться, забывал про кому, что надо смотреть в центр поля зрения.
Да у колонны есть серьёзный недостаток: её надо ставить на твердую ровную поверхность, а треногу - хоть в рыхлую землю загоняй.
Колонна - балконное спасение.

Очередное спасибо Grew.

[Freedeniz]

А наводил так: поставил ОТА на землю стоя и облакатил на стул.
Кстати из-за штатного окуляра часто не мог сфокусироваться, забывал про кому, что надо смотреть в центр поля зрения.
Да у колонны есть серьёзный недостаток: её надо ставить на твердую ровную поверхность, а треногу - хоть в рыхлую землю загоняй.
Колонна - балконное спасение.

Очередное спасибо Grew.

вопрос: как часто вы наблюдаете с рыхлой площадки? Неужели трудно найти более-менее нормальный клочок, где нет рыхлости? 

[Димон]

Просто ассоциация широко расставленные ноги треноги кажутся психологически (возможно не практически) должны быть устойчивее.
Но я реально не сравнивал.
А в рыхлую землю - это конечно крайность (перебор).
 

[Freedeniz]

на самом деле, все довольно просто...дабы тут не оффтопить, по колоннам \ треногам - милости просим: http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=11973.msg142439#msg142439

[alex~]

Просто ассоциация широко расставленные ноги треноги кажутся психологически (возможно не практически) должны быть устойчивее.
Но я реально не сравнивал.
А в рыхлую землю - это конечно крайность (перебор).

Вот вам колонна - в рыхлую землю,
А вот звезды - с этой колонны 

[Димон]

Ну как такая колонна может быть устойчивой,
тем более для астрофото.
Повесить на неё солидный вес: монтировка+телескоп - это же какой рычаг будет

[alex~]

Ну как такая колонна может быть устойчивой,
тем более для астрофото.
Повесить на неё солидный вес: монтировка+телескоп - это же какой рычаг будет

какой еще рычаг?
навешивается же все так, чтобы вертикаль проходящая через центр тяжести телескоп/монтировка проходила через колонну... 

[Димон]

Это-да.
Но если её качнуть, ветром или наведением на объект - должна качаться со стороны в сторону.
Приварить на ноги косынки (растяжки), но тогда она будет приближаться к обычной треноге.
Колонны делают на тяжёлые телескопы, но они очень низкие (уменьшение рычага приложения массы)
и ноги с дополнительными "косынками".

[evgeniy569]

Колона это хорошо когда строишь абсерваторию или стационар, где колону нужно забетонировать в пол или приварить на балки. Вот тогда всё будет ГУД!  И телескоп будет как вкопаный!
   Если так сегодня здесь наблюдаю, завтра там, то практичнее треногу и темболее высота треноги регулируется в отличии от колоны(для рефрактора возможность регулировать высоту это прежде всего удобства наблюдений).

[Грин]

На праздничном майском массовом выезде дончан загород просмотрел у земляка свежекупленный сабж в Ронки. ИМХО - просто прекрасная оптика у данного экземпляра, давно таких чётко ровных и чистых линий на ньютоне не видел. На ЕКУ6 смотрели через него на Сатурн при 400-500х - изумительная по чёткости картинка, я просто не верил глазам! С погодой повезло - температура вечером стояла ровно, термостаб был.
 Человек никакой юстировки не далал вообще, и труба была после переезда 20км. + по полю. Юстировка была почти идеальной.

[T-jet]

Грин   - большое спасибо Вам зам за  экспертную оценку оптики. Я грешным  делом до этого очень скептически относился к китайской продукции, а теперь буду теперь  трубу как зеницу ока .

Кстати как мне кажется в хорошей картинке  по Сатурну не малая заслуга НПЗ-шной барлухи- 3-5х. В доказательство привожу две фотки  сделанные в один день - первая с vixen 2-х, вторая c НПЗ. Может сравнение и не очень объективное,  мог что-то в обработке напортачить - это мой первый опыт планетной съемки, даже не знаю сколько кадров было сложено, но думаю все равно разница в основном из-за барлухи. Снимал на Canon 1000D  (захват видео с liveviev).

А вот на счет юстировки боюсь ваши слова не могу подтвердить, т.к. я тогда выклянчил у Александра Владимировича коллиматор и на тихую сделал юстировку

[Грин]

А вот на счет юстировки боюсь ваши слова не могу подтвердить, т.к. я тогда выклянчил у Александра Владимировича коллиматор и на тихую сделал юстировку

А, ну значит я был невнимателен... под впечатлением Сатурна, наверное!
 Первый опыт планетной съёмки/обработки - нифигассе, каждому бы такой первый опыт! 

[T-jet]

Первый опыт планетной съёмки/обработки - нифигассе, каждому бы такой первый опыт! 

Спасибо конечно за одобрение, но если и поучилось у меня что-то путевое, то это скорей заслуга Registax-a, т.к. по причине отсутствия соответствующих знаний я  кроме выбора опорного кадра ровным счетом ничего не сделал. Абсолютно все параметры в программе остались выставленными по  умолчанию, единственное что сделал - это в конце хаотично подергал ползунки в окне с названием Вельеты. Тем не менее не смотря на всю мощь программы и мои потуги при съемке, воссоздать вид Сатурна в окуляр не удалось. При визуале кольцо было  как лезвие, а на фото  размазня. Зато на фото цвет нижней экваториальной полосы прорезался, которого при визуале не наблюдалось .