Тема: Sky-Watcher MaxView 127SP (OTA) vs Sky-Watcher BK127MAK OTAW (Прочитано 5139 раз)

Sergey07 · « : 17 Серпня 2010, 08:36:19 »

Поскольку 90% времени наблюдаю планеты и Луну решил прикупить катадиоптрик.
По некоторым соображениям решил остановить выбор на этих двух моделях :
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/truba-teleskopa-sky-watcher-maxview-127sp-ota-303
http://foto.ru/sky-watcher_katadioptricheskiy_teleskop_sistemy_maksutova-kassegrena_mak127_otaw_black_diamond.html

Собственно меня интересует вопрос: есть ли смысл брать с 2" фокусером или нет? На форумах пишут, что механика и оптика у них одинаковые, ЦЭ ~35%. Что мне даст 2"?

MaxMan

надо вопрос ставить по другому - а нужен ли вам фокусёр 2" ?

Sergey07

Юра, когда я говорил об этом с Пашей (S.Fire), то он упомянул 2" фокусер, что если захочу вдруг потом для астрофото использовать, то с 1,25" не получится, поскольку редукторы фокуса на 2" расчитаны.

В цене они одинаковые.

MaxMan

астрофото астрофоту рознь... тот же Паша снимает на 1,25"... причём не по причине того что нет денег на 2" или нет возможности поставить такой фокусёр а по причине того что на инструменте снимаются планеты.. А для этого 2" как то и не нужны совсем....
плюс ко всему для этого мака я на 100% не уверен что есть редукторы. Вполне возможно что подойдёт СТФ редуктор... но это надо пробовать...
Ну и собственно для астрофото дипов на таком инструменте нужна монти хотя бы ХЕК-5. Фокус даже с редуктором получается под 900мм.... ну и светосила все равно не впечатляет 1/6,5 ... хотя если есть желание - почему бы и нет.

S.Fire

Цитувати

...тот же Паша снимает на 1,25"... причём не по причине того что нет денег на 2" или нет возможности поставить такой фокусёр а по причине того что на инструменте снимаются планеты.. А для этого 2" как то и не нужны совсем....

Я бы все-таки предпочел 2", но у меня его просто некуда втулить, или я еще не придумал куда. Некоторые из желанных аксессуаров мне недоступны.

MaxMan

опа... не думал что для планет есть 2" аксессуары...

S.Fire

Повермэйты 2,5 и 4х, внеосевики, флипмироры, корректоры - почти все под 2".

Sergey07

Думаю 2" фокусер скорее "+" чем "-".

Кроме того, по комплектации:

У SP окуляры 10 и 25 и искатель "красная точка". Окуляры мне не нужны, ибо есть "ширик" 25 и зум 8-24. Искатель такой тоже имеется. То есть можно продать.

У BD искатель оптический 6х30 и окуляр 2" 28мм, диагоналка тоже 2".
Плохо, что не получится ставить Барлоу 1,25" перед диагоналкой. А нужно ли оно?

galexander

Так что решили по теме?

Sergey07

Пока жду окончания финансового кризиса. А так, хочу взять БД.

galexander

Читая мнения ЛА на форуме, я так понял что MAK - это чисто для планетарных наблюдений? Что же с дипами вообще у такой схемы плохо?

Огарков Сергей

Цитата: galexander від 18 Жовтня 2010, 21:31:09

Читая мнения ЛА на форуме, я так понял что MAK - это чисто для планетарных наблюдений? Что же с дипами вообще у такой схемы плохо?

С дипами не очень со всеми двухзеркальными системами - нужен длиннофокусный окуляр для небольших увеличений. А для фото дипов относительное великовато.

Sergey07

О дипах не скажу, не смотрел. А планеты замечательно смотрятся.

galexander

Не могу вьехать, почему длинный фокус, в данном случае МАКов, плох для дипскай, окуляры же не дефицит...
Подобрать же есть возможность на любой вкус. Или вся проблема в относительном отверстии?
Поправьте, пожалуйста. в чем я ошибаюсь???

Сам никогда не смотрел в МАК, но целюсь на него.

Огарков Сергей

Посмотрите в длиннофокусную двухзеркалку с длиннофокусным окуляром. При некоторых условиях (соотношениях параметров отсекателей и фокусного расстояния окуляра) пятно от вторички с блендой будет в виде размытого пятна видно в длиннофокусный окуляр.

galexander

Цитата: Огарков Сергей від 18 Жовтня 2010, 21:52:18

Посмотрите в длиннофокусную двухзеркалку с длиннофокусным окуляром. При некоторых условиях (соотношениях параметров отсекателей и фокусного расстояния окуляра) пятно от вторички с блендой будет в виде размытого пятна видно в длиннофокусный окуляр.

Вот оно что... Значит в этом случае на помощь приходит редюсер фокуса?
Например: MAK127SP F = 1540 мм, как посчитать максимально длинный фокус окуляра?

Подредактировал, так как по-инерции отошел от темы.

Огарков Сергей

Цитата: galexander від 18 Жовтня 2010, 22:01:11

Цитата: Огарков Сергей від 18 Жовтня 2010, 21:52:18
Посмотрите в длиннофокусную двухзеркалку с длиннофокусным окуляром. При некоторых условиях (соотношениях параметров отсекателей и фокусного расстояния окуляра) пятно от вторички с блендой будет в виде размытого пятна видно в длиннофокусный окуляр.
Вот оно что... Значит в этом случае на помощь приходит редюсер фокуса?
Например: MAK127SP F = 1540 мм, как посчитать максимально длинный фокус окуляра?

Подредактировал, так как по-инерции отошел от темы.

Увы, не приходит... Длиннофокусные двухзеркалки просто не работают с длиннофокусными окулярами. Редуктор поможет для фото, но не для визуала. Поправьте, если я ошибаюсь. Поэтому ньютоны могут претендовать на универсальность по оптической схеме, в то время как двухзеркалки (в том числе и МАКи) - больше планетные инструменты.

Yvk

Цитата: galexander від 18 Жовтня 2010, 21:31:09

Читая мнения ЛА на форуме, я так понял что MAK - это чисто для планетарных наблюдений? Что же с дипами вообще у такой схемы плохо?

Да всё прекрасно у этой схемы с дипами.

У меня есть такой 127мм МАК, до моего практически полного переключения на астрофото долго смотрел в него и на планеты и на дипы. Думаете по дипам 32мм самый ходовой окуляр? Да ни в жисть! 32мм был чисто поисковый. Потом купил мидовский широкоугольник 24мм, с ним и искать проще мелкоту т.к. фон неба темнее и что-то посмотреть можно, галактики и планетарки смотрел и с 18мм, и с 12мм, и с 10мм.

Огарков Сергей

Наконец-то все стало на свои места! Но при равнозрачковом увеличении описанное мной явление имеет место быть.

galexander

Отлично, значит я правильно целюсь.

Новини:

Автор Тема: Sky-Watcher MaxView 127SP (OTA) vs Sky-Watcher BK127MAK OTAW (Прочитано 5139 раз)