Київський клуб аматорів астрономії "Астрополіс"

astromagazin.net
* *
Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
12 Серпня 2024, 18:42:55

Увійти

google


Автор Тема: Sky-Watcher MaxView 127SP (OTA) vs Sky-Watcher BK127MAK OTAW  (Прочитано 5138 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

galexander

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 508
  • Подяк: 1
Re: Sky-Watcher MaxView 127SP (OTA) vs Sky-Watcher BK127MAK OTAW
« Відповідь #20 : 19 Жовтня 2010, 16:28:34 »
. - .

Например: MAK127SP F = 1540 мм, как посчитать максимально длинный фокус окуляра?
Разобрался: максимальное фокусное растояние окуляра (f) ограничивается диаметром входного зрачка глаза человека,
если принять его равным d = 6мм, то в данном случае:
fmax = 6*1540/127 = 72,75мм
Тоесть, имеем увеличение 1540 / 72 = 21х.

На мой взгляд, должно все быть отлично с наблюдениями дипскай  ;)
Если на практике все не так, пожалуйста, поправьте.
« Останнє редагування: 19 Жовтня 2010, 17:12:07 від galexander »
Записаний

Огарков Сергей

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3696
  • Подяк: 227
Re: Sky-Watcher MaxView 127SP (OTA) vs Sky-Watcher BK127MAK OTAW
« Відповідь #21 : 19 Жовтня 2010, 17:07:05 »
. - .

Например: MAK127SP F = 1540 мм, как посчитать максимально длинный фокус окуляра?
Разобрался: максимальное фокусное растояние окуляра (f) ограничивается диаметром входного зрачка глаза человека,
если принять его равным d = 6мм, то в данном случае:
fmax = 6*1540/127 = 72,75мм
Тоесть, имеем увеличение 1540 / 72 = 21х.

На мой взгляд, должно все быть отлично с наблюдениями дипскай  ;)
Если на практике все не так, пожалуйста, поправте.
На практике смотрите отсутствие пятна, о котором я писал. А оно будет...
Записаний
Инструменты - рефрактор 125/1080, "Мицар" на Еку-3-2, HEQ-5 Pro SynScan, МАК-127/1500, БПЦ20х60.

galexander

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 508
  • Подяк: 1
Re: Sky-Watcher MaxView 127SP (OTA) vs Sky-Watcher BK127MAK OTAW
« Відповідь #22 : 19 Жовтня 2010, 17:19:33 »
. - .

На практике смотрите отсутствие пятна, о котором я писал. А оно будет...

Что же все-таки есть причиной этого пятна?
Получаеться, заказав "вслепую" длиннофокусный окуляр, отвечающим условиям описанным выше, есть вероятность напороться на подобный эффект?  ???

Не факт что каждый покупатель окуляров имеет возможность в него посмотреть перед покупкой
Записаний

Огарков Сергей

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3696
  • Подяк: 227
Re: Sky-Watcher MaxView 127SP (OTA) vs Sky-Watcher BK127MAK OTAW
« Відповідь #23 : 19 Жовтня 2010, 17:22:13 »
. - .

Причина пятна - в большой глубине резкости длиннофокусного окуляра - то есть он видит не только изображение в фокальной плоскости системы, но и вторичку с отсекателем, но уже сильно нерезкие.
Записаний
Инструменты - рефрактор 125/1080, "Мицар" на Еку-3-2, HEQ-5 Pro SynScan, МАК-127/1500, БПЦ20х60.

galexander

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 508
  • Подяк: 1
Re: Sky-Watcher MaxView 127SP (OTA) vs Sky-Watcher BK127MAK OTAW
« Відповідь #24 : 19 Жовтня 2010, 17:31:02 »
. - .

Причина пятна - в большой глубине резкости длиннофокусного окуляра - то есть он видит не только изображение в фокальной плоскости системы, но и вторичку с отсекателем, но уже сильно нерезкие.
Все, понял :idea:, пока не попадалось в обсуждениях выбора окуляров упоминание такого эффекта.
Большое спасибо за разьяснения
Записаний


Yvk

  • Клуб Астрополіс
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 4931
  • Подяк: 476
    • Не адмін на деякий час
Re: Sky-Watcher MaxView 127SP (OTA) vs Sky-Watcher BK127MAK OTAW
« Відповідь #25 : 20 Жовтня 2010, 02:33:05 »
. - .

Например: MAK127SP F = 1540 мм, как посчитать максимально длинный фокус окуляра?
Разобрался: максимальное фокусное растояние окуляра (f) ограничивается диаметром входного зрачка глаза человека,
если принять его равным d = 6мм, то в данном случае:
fmax = 6*1540/127 = 72,75мм
Тоесть, имеем увеличение 1540 / 72 = 21х.

На мой взгляд, должно все быть отлично с наблюдениями дипскай  ;)
Если на практике все не так, пожалуйста, поправьте.

Есть еще один эффект - виньетирование. Если окуляр с посадкой 1.25", то максимальное разумное фокусное, для плёссла с субъективным полем зрения 50*, - порядка 30мм, для широкоугольника - еще меньше. Больший кусок неба, чем видно в 30мм плёссл, вы не увидите - посадочная втулка будет блокировать свет.

Поэтому окуляр 1.25" с фокусным больше 30-32мм вы врядли найдёте, когда-то вроде проскакивали плёсслы 40мм, но у них субъективное поле порядка 38-40* - это больше будет напоминать подглядывание через замочную скважину.

Записаний

galexander

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 508
  • Подяк: 1
Re: Sky-Watcher MaxView 127SP (OTA) vs Sky-Watcher BK127MAK OTAW
« Відповідь #26 : 20 Жовтня 2010, 08:33:13 »
. - .

Есть еще один эффект - виньетирование. Если окуляр с посадкой 1.25", то максимальное разумное фокусное, для плёссла с субъективным полем зрения 50*, - порядка 30мм, для широкоугольника - еще меньше. Больший кусок неба, чем видно в 30мм плёссл, вы не увидите - посадочная втулка будет блокировать свет.

Поэтому окуляр 1.25" с фокусным больше 30-32мм вы врядли найдёте, когда-то вроде проскакивали плёсслы 40мм, но у них субъективное поле порядка 38-40* - это больше будет напоминать подглядывание через замочную скважину.
Если я правильно понял, то виньетирование - возникает при использовании длиннофокусных и широкоугольных окуляров, и в 1.25" эта величина больше чем 2"?
Тогда это еще один плюс к 2" посадке.
Записаний