Тема: Строительство 300мм Ричи-Кретьена II (Прочитано 51180 раз)

MaxMan · « : 19 Серпня 2010, 00:34:27 »

Решил взяться за старое и снова построить Ричи-Кретьен.
Есть подозрение что нужен он мне только для удовлетворения личных амбиций

... ну нравится мне такой инструмент хоть стреляйте. И реально понимая что на свой 190мм короткофокусный ньютон я гарантированно получу хороший результат в отличии от непредсказуемого результата на этом новом монстре, всё равно решил ввязаться в это дело.
Растягивать строительство не собираюсь. Отложил в сторону 270мм астрограф. Буду бомбить этот пока внутри горит азарт...

Итак параметры оптики:
Диаметр главного зеркала - 300мм.
Диаметр вторичного зеркала - 105мм.
Эквивалентное фокусное растояние - 2460мм
Эквивалентное относительное отверстие системы - 1/8,2
Растояние между зеркалами - 646мм
вынос фокуса - 134мм

Пока сделал пилотный вариант проекта. Достаточно детально разработал нижнюю часть инструмента. Верх со вторичкой пока схематически.
Всё упирается в выбор материала для пластин. Изначально рассматривал дюраль, но сейчас начинаю понимать что с материалом попадаю на стоимости а с обработкой на времени. Поэтому скорее всего это будет водостойкая фанера пропитанная эпоксидкой. Есть доступ к деревообрабатывающему ЧПУ. Я уже неоднократно рисовал для этого станка чертежи. Так что опят уже есть. Ну и по времени это происходит достаточно быстро. Плюс ко всему стоимость материала не так кусается.

Пока выкладываю картинки... а дальше будем думать и делать.

MaxMan

MaxMan

MaxMan

Bоpo6eu

От так бы вуаля! и машина будущего создала такой девайс))) по твоей 3d модели

Неумолимого азарта и целых стеклях!

trojn(Юрий)

Если все будет как на картинке,то с виду аппарат будет красавец.Интересует конструкция паука со стаканом,в разрезе.

MaxMan

я ж написал что паук со вторичкой пока схематично показаны. Этот узел будет самым геморойным. Хочется там сделать тонкую фокусировку причём с компа. Без этой ерунды будет проблематично снимать сидя в доме. Если на фокусе в 900мм перефокусировка требуется пару раз за ночь, то тут скорее всего каждый час а то и чаще. Мы с Юрой (Максутиком) этот узел уже второй день мусолим. Вроде как принципиальную схему отработали.. теперь надо воплотить в чертеже а потом и в металле....

Hornet

С почином !

alex~

Цитата: MaxMan від 19 Серпня 2010, 00:34:27

... Поэтому скорее всего это будет водостойкая фанера пропитанная эпоксидкой...

Если всё же там будет фанера, то тогда (ымхо) целесообразно свести крепления ферм в единый металлический "кулак".
Тогда роль фанеры будет менее ответственна

Огарков Сергей

Может вместо фанеры взять текстолит? И просчитай центр тяжести - он как я понимаю должен быть в центре "Х"?

MaxMan

Я уже об этом думал. Но там фанера толщиной в 30мм и участочек шириной 70мм. Думаю что хватит запаса с головой... там даже 15мм толщины хватило бы. Но лучше перестрахуюсь. Пусть будет толстая деталь. У неё гораздо лучше характеристики на изгиб. А для облегчения в ненапряженных участках она будет посверлена.
Вот аналог в металле. Так же не полностью соблюдён принцип фермы но инструменты на удивление работают.

MaxMan

На счёт текстолита уже думал... но вопрос с обработкой. На тот ЧПУ где я могу обрабатывать меня с текстолитом никто не пустит. Станки дорогие и никто не рискнёт туда ставить непонятно какой материал. Там свои заморочки. Не хочу никого напрягать.

Огарков Сергей

Юра, может стоит все-таки металл? Ну не нравится мне твоя фанера - кустарщиной попахивает! Я сегодня узнаю что есть в наличии из В95, может тогда и определишься. А уход от "Х" в сторону планок очень даже неплох - нет риска промахнуться с ЦТ.

MaxMan

не понимаю о каком риске с промахом ЦТ идёт речь? Если ЦТ самого инструмента то он будет в районе крестов но ближе к центральной красной пластине. А учитывая возможный вариант использования фанеры - планки более отстойны в плане жёсткости. У крестов база шире.

Я такой вариант уже рисовал.... у меня их много было...

alex~

Цитата: MaxMan від 19 Серпня 2010, 07:58:18

Я такой вариант уже рисовал.... у меня их много было...

Это наверное был неправильный вариант...

MaxMan

это был один из вариантов. Я его в процессе отбросил как менее эффективный учитывая возможное использование фанеры.
А вообще если в фанерном исполнении инструмент заработает и даст нормальные результаты - потом потихоньку переделаю всю фанеру в металл. И этот процесс не будет никого напрягать по срокам.

Огарков Сергей

Цитата: MaxMan від 19 Серпня 2010, 08:09:45

А вообще если в фанерном исполнении инструмент заработает и даст нормальные результаты - потом потихоньку переделаю всю фанеру в металл. И этот процесс не будет никого напрягать по срокам.

Только по времени и по деньгам. За дюраль не узнавать?

alex~

Цитата: MaxMan від 19 Серпня 2010, 08:09:45

это был один из вариантов. Я его в процессе отбросил как менее эффективный учитывая возможное использование фанеры.
А вообще если в фанерном исполнении инструмент заработает и даст нормальные результаты - потом потихоньку переделаю всю фанеру в металл. И этот процесс не будет никого напрягать по срокам.

Тогда и ЧПУ нафиг не нужен...

Лобзик - рулит!

MaxMan

если знаешь кто быстро сможет по моим чертежам сделать и ЧПУ обработку - узнавай! У меня с этим тоже проблема возникла. А тормозить из за этого пока не хочу.

Огарков Сергей

Цитата: alex~ від 19 Серпня 2010, 08:14:34

Цитата: MaxMan від 19 Серпня 2010, 08:09:45
это был один из вариантов. Я его в процессе отбросил как менее эффективный учитывая возможное использование фанеры.
А вообще если в фанерном исполнении инструмент заработает и даст нормальные результаты - потом потихоньку переделаю всю фанеру в металл. И этот процесс не будет никого напрягать по срокам.
Тогда и ЧПУ нафиг не нужен... Лобзик - рулит!

Согласен! По большому счету зачем ЧПУ в случае с дюралью? Перестраховаться от человеческого фактора (пьяный фрезеровщик) и только? Любой трезвый фрезер сделает не хуже ЧПУ. К тому же зона облегчения выбрана ну совсем не технологично. Круглые отверстия нужны.

Новини:

Автор Тема: Строительство 300мм Ричи-Кретьена II (Прочитано 51180 раз)