Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
22 Листопада 2024, 04:57:54

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[astrokor]

...от безнебья, холода и сырости.

Задумал увеличить жесткость монтировки, чтоб устойчиво держала 200мм Ньютон, монтировка всем в принципе устраивает еще не сильно тяжелая но у же не сильно простая. Набрасал на скорую в солиде полярную ось в близком приближении и пригрузил.

[astrokor]

...

[astrokor]

если есть идеи, высказывайте. Свои задумки выложу чуть позже с результатами

[mnn72]

А угол наклона полярной оси на учитываешь. Она в 99 % случаев не паралельна горизонту соответственно противовесы нужно посчитать. А так как она нарисована, то 200мм ньютон для нее просто непосильная ноша 

[astrokor]

сознательно нагрузил так на худший случай, наклонить без проблем можно прогибы меньше будут.

А 200мм она несет и сейчас на пределе правда, но еще сносно

[Freedeniz]

противовесы учесть нужно, согласен с Колей!

[mnn72]

противовесы учесть нужно, согласен с Колей!

Я в нем баран, но подозреваю, что на то он и сопромат. На немцах уравновешивать нагрузку нужно в лубом случае.

[astrokor]

...а зачем противовесы то , учтена сила действующая на северный "конец" полярной оси. нарисую трубу с противовесами и корпусом склонений сила останется таже ведь. Нодо нарисуем не проблема, но думаю что пока картина и так ясна что и где гнется

я сам не конструктор, любитель в этом деле, нарисовал то что было, проконсультировался у колег.

[mnn72]

...А 200мм она несет и сейчас на пределе правда...

Значит шо-то не так. При правильной балансировке 200мм ньютон она не должна чувствовать.

[astrokor]

к северному концу приложена уравновешеная сила равная весу трубы и противовесов...здесь балансировать ничего ненадо

[Freedeniz]

в таком случае должно гнуться с обоих сторон! Т.к. фактически вес грузов - это вес телескопа

[astrokor]

Провел еще несколько расчетов.

Смысл всего этого, возможность доработки монтировки с целью увеличения жесткости, в частности переделка полярного узла который воспринимает основную нагрузку.

Провел поэтапное увеличение жесткости отдельных узлов, приведу только последний вариант который дает максимальный выигрыш:
1. корпус полярной оси нужно менять, черновая конфигурация видна на фотках
2. меняется один подшипник в шестеренке, что позволяет увеличить сечение оси с 30мм до 35мм (можно оставить и родной)
3. дополнительно устанавливается еще один упорный подшипник
4. ну и нужна новая ось
5. Шестерня, червяк, все остается родное

...пока все только на бумаге.

по цифрам получается уменьшение прогиба почти в два раза, ну или при томже прогибе увеличение нагрузки(труба+противовес) почти в два раза

...

[astrokor]

...

[novik]

Не вижу особого смысла в этой затее, хотя и интересно.
ИМХО если не устраивает "жесткость" монтировки, проще продать и купить EQ-6, или по круче.
А главное цель, если ДС объекты и с длительными и на данной трубе, то тут ещё по мимо монти куча вопросов возникнет, так что я лично  пока бы не заморачивался, ну а если цель усовершенствовать монти, то тогда да, есть над чем поломать голову

[astrokor]

Меня очень даже устроило бы при данном весе монтировки получить большую жесткость.

Полностью всю монтировку я переделывать конечно не собираюсь, во всем должен быть здравый смысл. Выбрал самый нагруженый узел.

Доработка должна быть не очень затратная (опять таки здравый смысл), пока для себя в плане изготовления нового корпуса и оси не вижу ни каких проблем.

Программа есть, монтировка есть, циркуль есть, почемубы не помярять монти и не смоделировать что там китайцы напроектировали, а вось что можно и улучшить.

А по EQ6 все правильно, но всеже конструкция таже, проблемы теже. Да и на ХЕК5 я вешал и 150мм ньютон а это всего 5кг, то не скажу что она с легшей нагрузкой ведет себя намного лучше.

[ds40a]

Как по мне, самое слабое место - это полая полярная ось. Увеличить ее жесткость можно вставив в нее "заглушку". Идея в эскизе ниже.

[Mutant]

сознательно нагрузил так на худший случай, наклонить без проблем можно прогибы меньше будут.

А 200мм она несет и сейчас на пределе правда, но еще сносно

Почему на пределе, у меня кроме 200мм Ньютона еще несет площадку с азимутальной головой и ЕДшку... и это не считая искателей, фотика... Главное правильно сбалансировать. 

[astrokor]

Почему на пределе, у меня кроме 200мм Ньютона еще несет площадку с азимутальной головой и ЕДшку... и это не считая искателей, фотика... Главное правильно сбалансировать. 

...а ветерок и все прочее, нарушает балансировку. у меня при среднем ветерке колбасит хорошо, в безветрии вопросов нет.

Вот и хочу молость усилить чтоб несла 8-10кг трубу без сильной колбасни. Ну а схема управления и редуктор это уже дело другое, все родное там я ничего нетрогаю

ds40a насчет заглушки ничего не понял.

[ds40a]

Точим цилиндр, наружный диаметр которого, равен внутреннему диаметру полярной оси. Сверлим сквозное отверстие вдоль оси цилиндра под шпильку. С обоих концов цилиндра растачиваем под конус (для расклинивания). Разрезаем цилиндр пополам вдоль его оси. Точим две конические пробки с отверстиями под шпильку. Вставляем обе половики разрезанного цилиндра в полярную ось, вставляем шпильку, с двух сторон надеваем конические пробки и навинчиваем гайки. Стягивая гайки, коническими пробками распираем половинки цилиндра. Полая ось превращается в "цельную". Жесткость оси возрастает. Я думаю, этой жесткости должно хватить.

[Огарков Сергей]

Снова сопромат... Ну жесткость таким образом не увеличится, хотя для начала советую вспомнить что такое жесткость.