Тема: Philips ToUcam (Прочитано 13402 раз)

Stone

Нашел в российском нэте цифровые камеры под астросъемку (http://www.opticalsys.ru/?cat=45), но там везде матрицы CMOS . Никто не встречался с такой продукцией? А вообще, кто-нибудь может объяснить чем CCD матрица лучше CMOS ?

Mutant

Нарыл в инете:

Цитувати

1. CCD (ПЗС) имеют лучший коэффициент заполнения (fill-factor) чем CMOS (КМОП), то есть, лучше используют размер ячейки, что увеличивает квантовую эффективность, чувствительность и уменьшает относительный уровень шумов (по сути, это основные качественные параметры ячейки). Это является следствием того, что КМОП матрица оперирует не накопленными зарядами, а напряжениями, и в каждой ячейке КМОП матрицы должны быть размещены конвертор заряда в напряжение и схема выборки пиксела. Чем меньше размер ячейки, тем сильнее выигрыш у ПЗС технологии, для больших ячеек потери на дополнительные схемы в ячейке не столь велики (например, при размерах 8-9мкм), поэтому подавляющее большинство компактных камер с размером ячейки 2.5-3.5мкм изготавливаются на базе ПЗС матриц.
2. КМОП технология - более новая, и используется в подавляющем большинстве чипов (процессоры, память и т.п.), ПЗС основаны на более старой и сложной n-MOP технологии, развитие которой далеко не так стремительно, как у КМОП. Поэтому стоимость КМОП матриц значительно ниже, чем ПЗС, кроме того, на КМОП матрице можно реализовать различные дополнительные схемы, вплоть до камеры на одном чипе (и аппаратное шумоподавление, как у матриц Canon).
3. КМОП и ПЗС имеют несколько разные спектральные чувствительности, в первом приближении ПЗС ближе к спектральной чувствительности глаза
4. КМОП позволяет произвольную выборку пикселов, тогда как ПЗС считывается только последовательно (иногда для увеличения быстродействия может быть организовано несколько параллельных каналов считывания ПЗС).

SP

Стал обладателем филипса PCVC840K pro II.
Вопрос: почему для веб-каминга рекомендуются именно эти камеры? Нужна ли переделка этих камер, если да, то в чём она заключается?

Yvk

Основные преимущества: сравнительно малошумящая матрица, возможность перепрошивки камеры для съемки в режимах RAW или Optimized Color, возможность глубокой модификации для астро-целей.
Переделка для съемки планет не нужна, для гидирования - желательна, для съемки дипская - обязательна.

Сайт изобретателя переделки:
http://www.pmdo.com/wintro.htm

Вариант переделки (на русском):
http://www.astronica.ru/index.php?id=80

mihail

Цитата: Yvk від 14 Червня 2006, 20:21:19

Основные преимущества: сравнительно малошумящая матрица

... дополню Юру - малошумящая и чувствительная (<1 лк) CCD матрица....

Грин

Цитата: SP від 14 Червня 2006, 20:05:00

Стал обладателем филипса PCVC840K pro II.
Вопрос: почему для веб-каминга рекомендуются именно эти камеры? Нужна ли переделка этих камер, если да, то в чём она заключается?

Если не секрет, где её брали и почём?

S.Fire

Маленький совет пользователям Philips ToUcam. Как оказалось, отснятые ролики очень хорошо сжимаются, 1:5 и больше, даже при скоростной архивации. Я делаю прьвьюшку первого кадра анимации, а сам ролик "зипую" с наибольшей скоростью. Таким образом мне удалось благополучно разобрался с завалами общей массой до 100Gb, уменьшив их почти в 8 раз.

Да и на DVD гораздо приятнее записать 20-30 и более роликов, чем десяток. Только архивируйте все файлы по-отдельности, чтобы они потом быстрее извлекались.

LifeIsGood

Паша - пользуйся сжатием без потерь! HuffyUV, например!

SP

Если не секрет, где её брали и почём
В Турции после затмения один ЛА предложил купить
за 85$ - я согласился.
Паша - пользуйся сжатием без потерь! HuffyUV, например!
А ссылочку?

LifeIsGood

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=1341.msg15262#msg15262

http://neuron2.net/www.math.berkeley.edu/benrg/huffyuv.html

S.Fire

Денис, я не могу разобраться, как в Lead конвертере выбрать этот кодек. Как он там называется?

LifeIsGood

LEAD Proprietary
Perfect Quality 1

tlgleonid

Да, увы нет устройств с USB-2, а на USB 1.1. Камера бесполезна.

S.Fire

Леня, камера как раз работает на USB 1.1. USB-2 ей до лампочки.

tlgleonid

Паш, уточни. USB 1.1 имеет максимальную пропускную способность 12 мегабит в секунду=1.5 Мегабайта в секунду. Один кадр 640х480 с трехбитным цветом - это почти мегабайт. Даже без учета всяких контрольных байт, синхробайт и пр. Это всего полтора кадра в секунду. Даже если идет сжатый поток, то все равно 100 Мег за минуту USB 1.1 и близко не передаст.

LifeIsGood

Леня, ну ты теориетик

Просто поразительно, как же эта камера вообще работает

S.Fire

Компрессия присутствует. Так 90 секундный ролик YUY2 640x480 10.00fps занимает 533 мб, что составляет 600 кб/сек на кадр и поток 6 мб/сек.

Yvk

Цитата: tlgleonid від 20 Червня 2006, 14:16:06

Паш, уточни. USB 1.1 имеет максимальную пропускную способность 12 мегабит в секунду=1.5 Мегабайта в секунду. Один кадр 640х480 с трехбитным цветом - это почти мегабайт. Даже без учета всяких контрольных байт, синхробайт и пр. Это всего полтора кадра в секунду. Даже если идет сжатый поток, то все равно 100 Мег за минуту USB 1.1 и близко не передаст.

Ошибка в том что один пиксель - один байт, а не три. В режиме RAW камера передает 307Кб на один кадр, т.е. вполне успевает передать 5 кадров в секунду. А если в цветном, да еще чуток поджать поток, то и подавно.

Странно читать заявление, что камера бесполезна. У нее имеется, как минимум, три применения: съемка планет, съемка дипская (после переделки, без фанатизма, зато практически даром

), автогидирование. Только для одного случая из трех USB 1 является некоторым ограничением, и несмотря на это, получаются отличные снимки.

tlgleonid

Цитата: S.Fire від 20 Червня 2006, 14:26:52

Компрессия присутствует. Так 90 секундный ролик YUY2 640x480 10.00fps занимает 533 мб, что составляет 600 кб/сек на кадр и поток 6 мб/сек.

Да, действительно забыл, что там, как и в фотиках идет апроксимация цвета и рав будет поменьше, а вот с мб и кб не понял. Где тут мегабиты, а где мегабайты? Скорее всего 533 Мегабита? То есть 10 кадров в секунду это предел, Значит один ролик для Юпитера не более полутора тысяч кадров?

S.Fire

Леня, у меня везде речь идет о кило и мегобайтах.

Новини:

Автор Тема: Philips ToUcam (Прочитано 13402 раз)