Тема: Астромыльница Olimpus SP-500uz (Прочитано 9398 раз)

Terry · « : 07 Травня 2011, 13:22:21 »

Поделюсь своим ХэндМейдом.

Введение: Очень хочется заниматься астрофото (хотя бы на начальном уровне). Но: покупать ради этого зеркалку - дорого, использовать WEB-камеру или специализированную камеру - постоянная привязка к ноуту или компу. Снимать мыльницами в окулярной проекции - не то.
Родилась идея (не я первый, не я последний) взять цифро-мыльницу, и переделать её на астрофото. В самом простом случае необходимо удалить всю оптику и посадить как то мыльницу на телескоп для съёмок в прямом фокусе.

Выбор жертвы: так уж получилось, что в поле моего зрения попала очень удачная для данной задачи модель - Olimpus SP-500uz. http://www.mobile-review.com/foto/camreview/olympus-sp500uz.shtml
А в чём же её прелести:
1. Камера умеет снимать в RAW-формате
2. Есть ручной режим, в котором можно задать все параметры (выдержка, диафрагма и т.п.), с возможностью установки выдержки до 15 секунд, или даже ручная выдержка (сколько держишь - столько выдержка).
3. Камера подключается к компу по USB и имеет API и софт для полного управления с компа: установка всех параметров, съёмка, получение изображения и т.п.
4. Удобный форм-фактор (далее по ходу дела поймёте, что именно в ней так удобно)
5. Питание от 4-х батарей АА - очень удобно при выездах. Одного комплекта батарей дюрасел при нормальных условиях хватает на 150-200 бытовых кадров, а хорошие аккумуляторы и того дольше держат.
6. Матрица 6.4-мегапикселей с физическим размером 1/2.5 дюйма
Матрица, отдельный разговор. На данный момент у меня пока нет результатов экспериментов, но... немного теории...
Плотность посадки пикселей (логических, уже после обработки байеровской матрицы) на SP500uz в 3.5 раза выше, чем, к примеру, на зеркалке Canon 40D. Хорошо это или плохо?
Положительная сторона - для одного и того же объекта, на одном и том же телескопе, при съёмке с помощью SP500uz размер объекта в пикселях получается в 3.5 раза выше чем на зеркалке Canon. То есть, SP500uz по разрешение объектов как зеркалка Canon с 3-х линзой барлоу.
Отрицательная сторона - чувствительность матрицы сильно слабее той же зеркалки (опять таки, как минимум за счёт того, что пиксель меньше физически, и фотонов собирает меньше). Таким образом, потребуются более высокие выдержки. Но с другой стороны зеркалка с конвертером приведёт к тому же результату.

Работы: Что бы всё сразу было понятно, скажу, что все работы были выполнены чужими руками. Я лишь идеолог, организатор, инвестор данного проекта.
Для переделки за сущие копейки был приобретён б.у. аппарат этой модели. За копейки, потому что у него была поломана кнопка спуска (на ней же и рычаг зума), которую отвёрткой отковырял ребёнок. При этом кнопка работает, но просто выпадает из гнезда.

Работы по разборке аппарата и удалению оптики выполнял мой тесть, золотые руки. После разборки аппарата оказалось, что плата матрицы крепится непосредственно на чашке объектива, сам объектив имеет кучу концевиков, двигателей и т.п. А потому удаление объектива в полном объём оказалось невозможным (фотик потом просто не запустится, будет сигнализировать об ошибке оборудования).
Потому пришлось разбирать и сам объектив (очень аккуратно, что бы собрать его потом со всей механикой обратно) и удалять из объектива всю оптику. Так и сделали - вся оптика удалена, объектив собран, установлен, фотик собран обратно. Результат вы можете наблюдать на фото.
После сборки фотоаппарат даже не пикнул о каких то изменениях, всё поднялось без вопросов.

Terry

Следующий этап - как это всё посадить на телескоп.
Как мы видим по фото, нам существенно мешает пластиковый стакан объектива. К сожалению удалит его нельзя, так как рассыпется вся механика объектива, и врядли электроника отреагирует хорошо.
Но, обратите внимание на металлическое кольцо, намертво сидящее на корпусе. К нашему ликованию оказалось, что на внутренней стороне этого кольца была обнаружена резьба. По идее она была предназначена для установки на фотоаппарат бленды.
Далее был нарисован чертёжь, и к помощи мы призвали ещё одни золотые руки - Сергея Огаркова. Я очень благодарен ему, что он выкроил время в своём плотном графике и изготовил для меня переходное кольцо:

Terry

Итак, получившийся результат на фото.
Получилась мыльница, без родной оптики, с внешней резьбой на M42.
Пока попробован на стенке противоположного дома, вечером - всё отлично. Одна беда - очень сложно фокусироваться на реечном фокусёре.
Продолжение следует...

kellkinel

Цитата: Terry від 07 Травня 2011, 13:22:21

6. Матрица 6.4-мегапикселей с физическим размером 1/2.5 дюйма
Матрица, отдельный разговор. На данный момент у меня пока нет результатов экспериментов, но... немного теории...
Плотность посадки пикселей (логических, уже после обработки байеровской матрицы) на SP500uz в 3.5 раза выше, чем, к примеру, на зеркалке Canon 40D. Хорошо это или плохо?

Чем выше плотность пикселей на единицу площади, тем выше требования к резкости оптики и нежности в работе low pass filter перед матрицей.

Именно потому крупные матрицы имеют заметно меньшую плотность пикселей. Скажем, у пятэрки марк два плотность 2,4 мегапикселя на кв.см. А у мыльницы s 500 - 35 мегапикселей на кв.см примерно. Другое дело, что оптике олимпуса приходится рисовать на крошечной поверхности, а оптике эоса - на огромной, сравнительно.

Terry

Цитата: kellkinel від 07 Травня 2011, 14:49:31

Чем выше плотность пикселей на единицу площади, тем выше требования к резкости оптики и нежности в работе low pass filter перед матрицей...

Да, соверешенно верно, всё именно так. Но только до тех пор, пока мы говорим о фотоаппаратах с родной оптикой. Как только речь заходит о астрофото, всё несколько иначе.
Владельцу зеркалки, для того что бы добиться такого же разрешения объектов как на переделанной мыльнице, придётся прибегать к конвертеру (линзе барлоу), как минимум 3х. И тут то он сталкнётся с тем же самым - потеря резкости, потеря светосилы.
Вопрос только в том, что хуже - дополнительная оптика, или бОльшая плотность пикселей матрицы.
Теория подсказывает, что качество с переделаной мыльницей будет хуже. А вот на сколько, тут нужны практические эксперименты. Я думаю, в течении месяца можно будет дать развёрнутый ответ.

P.S. Не забываем, что проект задумывался не как конкурент зеркалкам или спец-камерам, а как бюджетное, удобное, мобильное решение. То есть если результат будет хоть на 80% близок к тому что удаётся получить с зеркалки - значит игра стоит свечь.

Thomas

В идеале изображение тусклой звезды должно попадать в 1 пиксел а не растекаться по нескольким, тогда чуйка вырастает.

kellkinel

в общем нужно

, ждем

S.Fire

Поздравляю с удачной переделкой! Жалко только, что видеосъемка у этой камеры очень слабенькая или планетное фото не требуется? Одиночными можно тоже прилично насобирать, но могло бы быть 30 к/с при 1024х768 (640х480)...

Terry

Цитата: S.Fire від 07 Травня 2011, 15:58:05

Поздравляю с удачной переделкой! Жалко только, что видеосъемка у этой камеры очень слабенькая или планетное фото не требуется? Одиночными можно тоже прилично насобирать, но могло бы быть 30 к/с при 1024х768 (640х480)...

Спасибо!
Планетарку хотелось бы тоже, но тут наличие RAW-формата решило всё. Учитывая что это не зеркалка (то есть нету механическо прыгалки), то можно щёлкать и сотнями одиночек по планетам, если что.

kellkinel

Цитата: Terry від 07 Травня 2011, 16:01:51

Учитывая что это не зеркалка (то есть нету механическо прыгалки), то можно щёлкать и сотнями одиночек по планетам, если что.

у мыльниц механизм открытие\закрытие диафрагмы также имеет свой период жизни, и к сожелению, он короче чем затвор зеркалок...

MaxMan

и с чем это связанно?

kellkinel

Цитата: MaxMan від 07 Травня 2011, 17:57:16

и с чем это связанно?

ресурс моторчика мал.

Shadow

не сильно-ли много геморроя с этим, учитывая что к примеру 300Д кенон хорошо б/у в раб. состоянии можно найти меньше 100 у.е.?

Digard

Цитата: Shadow від 07 Травня 2011, 23:16:36

не сильно-ли много геморроя с этим, учитывая что к примеру 300Д кенон хорошо б/у в раб. состоянии можно найти меньше 100 у.е.?

Где можно? о_О

P.S. Мне опыт очень понравился.

Сам задумывался о подобном. Останавливало только то, что в мыльнице очень многое завязано на механике объектива.
Если народ переделывает вебки Филипс - почему бы не переделывать неликвидные мыльницы? Хотел бы посмотреть вживую на результаты переделки и отснятые материалы. Вот только матрица у этой модели пишут, что шумная.

Shadow

Цитата: Digard від 08 Травня 2011, 00:07:50

Цитата: Shadow від 07 Травня 2011, 23:16:36
не сильно-ли много геморроя с этим, учитывая что к примеру 300Д кенон хорошо б/у в раб. состоянии можно найти меньше 100 у.е.?
Где можно? о_О

к примеру - http://cgi.ebay.co.uk/Canon-EOS-300D-6-3-MP-Digital-SLR-Camera-Body-only-/200603689593?pt=UK_CamerasPhoto_DigitalCameras_DigitalCameras_JN&hash=item2eb4e96279

это на вскидку, понятно что финальная будет немного побольше.

но если хорошо поискать то найти можно

Terry

Цитата: Shadow від 07 Травня 2011, 23:16:36

не сильно-ли много геморроя с этим, учитывая что к примеру 300Д кенон хорошо б/у в раб. состоянии можно найти меньше 100 у.е.?

Наверно я просто не умею искать

Все мои предыдущие поиски зеркалок свелись к тому, что минимум можно взять 350D за 2000 грн. В таком случае предлагаемый мною эксперимент, это треть минимальной зеркалки цены плюс работа руками.

Shadow

в любом случае - творчество это хорошо

теперь ждем результатов

Digard

Цитата: Terry від 08 Травня 2011, 09:59:18

Цитата: Shadow від 07 Травня 2011, 23:16:36
не сильно-ли много геморроя с этим, учитывая что к примеру 300Д кенон хорошо б/у в раб. состоянии можно найти меньше 100 у.е.?
Наверно я просто не умею искать
Все мои предыдущие поиски зеркалок свелись к тому, что минимум можно взять 350D за 2000 грн. В таком случае предлагаемый мною эксперимент, это треть минимальной зеркалки цены плюс работа руками.

-Старые зеркалки зато видео не снимают. А шуметь на длинных выдержках ваш конечно больше будет

Terry

Прошедшей ночью астромыльница была проверена в работе.
Вот как в конечном итоге она смотрится на трубе:

Terry

Первый астросвет этого объектива.
Снималось на моём рефракторе Celestron PS80 (80/900), в прямом фокусе:

Ссылки на полные изображения:
http://terry.kiev.ua/astrophoto/moon/20110508_Moon1.jpg
http://terry.kiev.ua/astrophoto/moon/20110508_Moon2.jpg

Для сравнения, фотка луны сделанная на этой же трубы с помощью Canon 40D
http://terry.kiev.ua/astrophoto/moon/20110308_Moon.jpg

Все фотки в размере 100% (можете оценить размеры/масштабы), для Canon 40D кроп, для мыльницы полный кадр.

Все кадры одиночные, всё было снято в RAW и потом минимально обработано (баланс белого, яркость, экспозиция) в LightRoom.

Новини:

Автор Тема: Астромыльница Olimpus SP-500uz (Прочитано 9398 раз)