Тема: Строительство 300мм Ричи-Кретьена (Прочитано 95045 раз)

MaxMan

угу.

Олег Малый

Меня заинтриговала фотопроба Юры и я решил сделать наложение данной пробы на карту в Cartes du Ciel... Во время фотограффирования, на какой высоте находилась данная область? Следует помнить о поглощении света в атмосфере...

Ага... Значит так... данный фрагмент отображает не пять, а семь звёзд, визуальная величина которых ярче 11m…

Звезда, подписанная на снимке 10.9m !!! - это две звезды:
Вот данные для первой звезды, которые выдаёт моя CdC версия каталога I/280A All-sky Compiled Catalogue of 2.5 million stars (Kharchenko 2001):

Звезда
ASCC 952830
Визуальная зв.величина: 10.90
Blue Magnitude: 11.82
Спектральный класс: K
Движение в прямом восхождении: -0.054
Движение в склонении: 0.002
Параллакс: 3.2767
Расстояние до Земли: 1.0 световых лет
TYC1:0870
TYC2:00061
TYC3:1
HIP: 0
HD: 0
DM: 1411471
Vmag:10.903
e_Vmag:0.088
Bmag:11.817
e_Bmag:0.122

J2000 RA: 11h49m42.09s DE:+14°30'29.2"
Date RA: 11h50m01.47s DE:+14°28'23.6"

А вот данные для второй звезды:

Звезда
ASCC 952831
Визуальная зв.величина: 9.95
Blue Magnitude: 11.16
Спектральный класс: K
Движение в прямом восхождении: -0.013
Движение в склонении: -0.043
Параллакс: 3.2767
Расстояние до Земли: 1.0 световых лет
TYC1:0000
TYC2:00000
TYC3:0
HIP: 0
HD: 0
DM: 0
Vmag:9.952
e_Vmag:0.13
Bmag:11.163
e_Bmag:0.16

J2000 RA: 11h49m42.34s DE:+14°30'25.6"
Date RA: 11h50m01.73s DE:+14°28'20.0"

А звезда, подписанная 5.9m является двойной:

Первый компонент:

Звезда
ASCC 952799
Визуальная зв.величина: 5.90
Blue Magnitude: 6.20
Спектральный класс: F0V
Движение в прямом восхождении: -0.104
Движение в склонении: 0.005
Параллакс: 0.0136
Расстояние до Земли: 239.8 световых лет
TYC1:0870
TYC2:00989
TYC3:1
HIP: 57606
HD:102590
DM: 1502381
Vmag:5.902
e_Vmag:0.005
Bmag:6.199
e_Bmag:0.005

J2000 RA: 11h48m38.77s DE:+14°17'03.1"
Date RA: 11h48m58.16s DE:+14°14'57.5"

Второй компонент:

Звезда
ASCC 952798
Визуальная зв.величина: 8.44
Blue Magnitude: 9.18
Спектральный класс:
Движение в прямом восхождении: -0.103
Движение в склонении: 0.005
Параллакс: 0.0135
Расстояние до Земли: 241.6 световых лет
TYC1:0870
TYC2:00989
TYC3:2
HIP: 57606
HD: 0
DM: 0
Vmag:8.439
e_Vmag:0.014
Bmag:9.184
e_Bmag:0.02

J2000 RA: 11h48m38.76s DE:+14°17'04.1"
Date RA: 11h48m58.15s DE:+14°14'58.5"

А вот данные из моей CdC версии файла h_dm_com.dat (Double and Multiples: Component solutions -COMP)каталога I/239 The Hipparcos and Tycho Catalogues(ESA 1997).

Звезда
HIP 57606
Визуальная зв.величина: 6.04
Движение в прямом восхождении: -0.103
Движение в склонении: 0.005
Параллакс: 0.0135
Расстояние до Земли: 241.6 световых лет
Описание: F
seq: 1
theta:
rho:
CCDM:11486+1417

J2000 RA: 11h48m38.77s DE:+14°17'03.1"
Date RA: 11h48m58.16s DE:+14°14'57.5"

Звезда
HIP 57606
Визуальная зв.величина: 8.69
Движение в прямом восхождении: -0.103
Движение в склонении: 0.005
Параллакс: 0.0135
Расстояние до Земли: 241.6 световых лет
Описание: F
seq: 2
theta:346.7
rho: 0.99
CCDM:11486+1417

J2000 RA: 11h48m38.76s DE:+14°17'04.1"
Date RA: 11h48m58.15s DE:+14°14'58.5"

denis

Ну и что принципиально нового мы из этого можем почерпнуть?!

Предельная около 11m - это и так было ясно!

MaxMan

Ну Олег!!!

Ну потрудился!!! Спасибо за информацию. Было очень любопытно.
Кстати, эта область находилась примерно в 40 градусах над горизонтом.

Олег Малый

Цитата: MaxMan від 14 Квітня 2006, 11:53:16

Ну Олег!!! Ну потрудился!!! Спасибо за информацию. Было очень любопытно.
Кстати, эта область находилась примерно в 40 градусах над горизонтом.

Для такой высоты, стандартное поглощение света принято 0,12m... А если ещё прибавить местную запыленность атмосферы... И учесть другие факторы, касающие фотоаппарата...

Полагаю, что если бы ты проводил тестирование в зенитной области, то не исключено, что при данной экспозиции и её условиях, смог бы зарегистрировать до 11,3-11,5m

MaxMan

Закончил редуктор... почти... осталось закрепить все это на корпусах
и сделать крепление двигателя к корпусу редуктора.
Корпус самого редуктора сделан на скорую руку. Посмотрим, как он себя поведет.
Скорее всего буду делать более капитальный. Но что-бы понять все ньюансы нужен экспериментальный образец.
Собственно вот он.
На выходных буду примерять все это на телескопе.

MaxMan

... и еще...

MaxMan

Как в анекдоте... шеф, у меня есть две новости, одна хорошая, вторая плохая.
Начнем с хорошей. Редуктор установил.
Плохая новость. Крепление не годится. ...Вроде и сопромат учил, в олимпиадах учавствовал...
а самую простую задачку не решил. Как я мог не сообразить, что на червяк будет прикладываться
нагрузка. И её направление и сила так же легко предсказуемо - вдоль оси червяка.
А крепеж вообще от фонаря сделан. Если бригада комаров сядет на трубу телескопа - луна уйдет из
поля зрения. Короче говоря - я балбес. Но зато сразу в голове родилась новая конструкция крепежа.
Она более простая и её жесткость в направлении прикладываемого усилия колосальная.
Работы на пару часов. Надеюсь до выходных выкрою их из рабочего времени.
... но все что не происходит - все к лучшему. Во первых я проверил сам редуктор.
Им пока доволен. Ход приятный. И все таки она вертится. Во вторых потратив немного материалов и времени
разобрался как сделать грамотно крепление редуктора к оси.
После "разборок" с редуктором посидел до часу ночи на балконе - понаблюдал в просветах туч Юпитер.
Зрелище прикольное. Причем детали планеты были достаточно неплохо видны.
И на этом фоне тоненькие, отчетливые струйки турбуленции. ВАХ! Красота!

Грин

Чертовски интересная ветка!!!

Если нетрудно будет, описывай каждый этап эволюции девайсов, если можно, то с фотками в разных ракурсах...

А на Астрофорум эту красоту привезёшь?

MaxMan

Если погода не подкачает - привезу. Будет возможность испытать его в полевых условиях

MaxMan

Ну здравствуй, здравствуй новенький комплект оптики.
Пол часа назад получил с поезда.
Итак, Кассегрен, диаметр главного зеркала - 140мм, вторичного - 45мм
Эквивалентное фокусное растояние - 1430мм. Относительное отверстие - 1/10,5
растояние между зеркалами - 296мм, вынос фокуса - 120мм.
Комплектик достаточно длительное время лежал "безхозным".
Повидимому из за этого на вторичном зеркале есть некоторые потертости в районе центральной лунки.
Главное зеркало в практически идеальном состоянии.
Планирую из этой оптики сделать довольно компактный инструмент для двух целей.
Первая - гид на 300мм Ричи-Кретьен. Вторая - выездной инструмент на легкой немецкой монтировке
с возможностью астрофотографии, но не в его фокусе.

MaxMan

Сегодня сделал новый переходник к Новому цифровику.
Использовал от старого переходника алюминиевое кольцо.
Все остальное как всегда из подручных средств.
От старого рекламного щита отрезал кусок пластика.
Обрабатывается великолепно. И свойства материала достаточно хорошие.
Очень легкий и прочный. На сверлильном станке наделал дырочек и пазиков.
На шлифовальном - скруглил края, снял фаски.
Старое колечко из аллюминия пришлось разрезать и выгнуть по деревянному шаблону
который так же пришлось изготовить исходя из размеров самого большого из имеющихся
у меня окуляров (собственно он у меня один).

Из фторопласта сделал подкладки под окуляр.
Для затягивания окуляра использовал мебельные стяжки. Ответные части под них просто
нашел в куче хлама в слесарке. Честно потратил пол дня. Без сторонней помощи так-же не
обошлось. Вобщем аппарат готов. Получилось на удивление очень легкая и жесткая конструкция.
Легким затягиванием винтов окуляр крепко обжимается и остается там без движения при
приложении любых нагрузок. Все отверстия сделаны с небольшим запасом. Это позволяет точно
отьюстировать соосность всех опрических элементов.
Теперь осталось испытать этот приборчик на практике.

Грин

Юра, замечательный, наглядный репортаж, Пасиб!

Вопрос- нет ли опасности деформации юбки окуляра алюминиевой скобой с пережатием линз внутри при, например, выносе системы на жестокий мороз? И насколько жёсткой получилась конструкция при больших зумах?, но это скоро испытания покажут... расскажешь?
Чистого неба!

MaxMan

Пережатия быть не может по причине того, что алюминиевая скоба обжимает окуляр по большой части поверхности. Во вторых винтами можно в любой момент ослабить или затянуть окуляр. Собственно говоря по этому принципу устроены почти все переходники цивилизованных производителей.
К тому же я еще собираюсь сделать мягкие подкладки для того, что-бы не царапался окуляр.
А сегодня если будет хорошая погода проведем тест нового изделия

MaxMan

Сегодня убил почти весь субботний день на изготовление и крепеж редуктора и двигателя.
Вроде получилось. Двигатель жужжит, ось вращается. Единственное за что я переживаю - плавность хода инструмента. Двигатель делает около 5 прерывистых движений в секунду.
Как мне говорили - механика должна сгладить эти рывки - но как будет на самом деле неизвестно. Ну ничего, этой ночью всё испытаем

Олег Чекалин

5 герц это очень мало. Для справки - на серийных монтировках шаговик делает от 15 шагов в секунду и выше.
Олег.

MaxMan

Я в шоке....
... вся работа коту под хвост...
Телескоп вибрирует как прибор из секс-шопа

Вчера хотелось застрелиться. Но боюсь у меня и это не получится $:-\$
Ни о каком вэб-каминге с таким двигателем и речи быть не может.
В поле зрения Юпитер дребезжит на весь свой размер вдоль оси движения.
Есть у меня еще подозрения, как можно уменьшить вибрации (пока на шестернях нет ни грамма смазки и есть возможность уменьшить люфты между зубьями) но боюсь это радикально не изменит ситуацию....

MaxMan

Вот снимочек который наглядно демонстрирует результат.
Вдоль оси движения видна вибрация от двигателя. Поэтому спутники Юпитера и выглядят вытянутыми. А перпендикулярно оси движения они вытянулись из за неточности выставления полярной оси. Собственно я её еще ни разу не выставлял. Но это меркнет по сравнению с вибрациями от двигателя

Diskus

Выбросить на....... движок с промежуточным редуктором (шестерней) и поставить нормальный мотор-редуктор , есть наметки на недорогие из германии , и стрелятся не придется ...ты нам нужен живой

Других вариантов я не вижу ...

mihail

Юра, мне кажеться, что правы Олег и Сергей - 5 шагов в секунду - очень мало, от этого и вибрация валит...

Новини:

Автор Тема: Строительство 300мм Ричи-Кретьена (Прочитано 95045 раз)

Олег Малый

Олег Малый