Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
22 Листопада 2024, 05:04:12

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[vladG]

   Решил вот описать самоделку, которая превратила мучительную и долгую процедуру наведения трубы гида на опорную звезду в быструю, простую и приятную операцию.
   Сначала опишу конструкцию кратко, а если появится интерес, буду дополнять подробностями.
   На куске стандартной дюралевой рейки закреплен узел, обеспечивающий перемещение втулки по двум осям с резьбой. Внутри узла движки постоянного тока, вращающие эти оси через редукторы. К этой подвижной втулке через пару промежуточных втулок прикреплена одна точка трубы гида, вторая (опорная) точка которой через другую пару втулок прикреплена к рейке. Таким образом, труба может отклоняться от оси рейки, которая крепится к телескопу, в двух плоскостях примерно на 4 градуса.
   Движки управляются мини-джойстиком с помощью контроллера, причем, центральная кнопка джойстика делает ось гида пераллельной оси телескопа (по концевикам). К трубе гида еще  прикреплен искатель (монокль Arsenal), ось которого, есс-но, совпадает с осью гида. В монокль я запихнул крест с подсветкой.
   Ну и отсюда сам процесс. Нажимаем кнопку джойстика - оси гида и телескопа совпадают. Находим объект съемки. Ищем в монокле наиболее близкую и яркую звезду. Джойстиком загоняем ее в перекрестие и получаем на компе в окне гидирования изображение опорной звезды.

[vladG]

крупнее...

[vladG]

окуляр монокля...

[novik]

Интересно , но не уверен в жесткости гида по отношению к главному калибру.
А ещё более интересно что за маунт, расскажите, сделайте милость

[Yvk]

   Движки управляются мини-джойстиком с помощью контроллера, причем, центральная кнопка джойстика делает ось гида пераллельной оси телескопа (по концевикам). К трубе гида еще  прикреплен искатель (монокль Arsenal), ось которого, есс-но, совпадает с осью гида. В монокль я запихнул крест с подсветкой.
   Ну и отсюда сам процесс. Нажимаем кнопку джойстика - оси гида и телескопа совпадают. Находим объект съемки. Ищем в монокле наиболее близкую и яркую звезду. Джойстиком загоняем ее в перекрестие и получаем на компе в окне гидирования изображение опорной звезды.

Это мощно, однозначно! 

Механическая же конструкция выглядит слишком хлипкой.
Получается, что подвижная точка держится на гаечке М4, которая просто обречена на болтанку на винте, на нескольких тонких пластиночках и на подшипнике.

[ds40a]

Похоже, гид сверх легкий.

[MaxMan]

Мдяяяяяяяя..... а есть ли статистика? Какая получается максимальная экспозиция на главный калибр без смаза?
У меня никакие площадки для гида не позволяли делать экспозиции больше 5 минут хотя они на вид были помощнее этой.
Автору конечно респект за старания!!! 

P.S. Для такого агрегата всё же рекомендую небольшой, намертво прикреплённый гид с фокусом до 200мм. Этого вполне хватит для гидирования и звёзды всегда будут в кадре. За одно его можно будет использовать в качестве электронного искателя. 

[vladG]

--"P.S. Для такого агрегата всё же рекомендую небольшой, намертво прикреплённый гид с фокусом до 200мм. Этого вполне хватит для гидирования и звёзды всегда будут в кадре."   

   Я вообще-то, можно сказать, начинающий, честно говоря, не понял. В каком кадре будут звезды? У меня гид 300 мм. Поле зрения филипсовской камеры в нем что-то около 40 х 30 минут. И что, в этом поле всегда есть звезды, подходящие для гидирования этой камерой?

   Да, жесткость крепления гида не идеальна. Электроника у меня получается лучше, чем механика. Но подшипники и пластины очень крепкие и качественные, - взяты из дохлых винчестеров. Во всяком случае, это не самый слабый элемент конструкции, наблюдал при ветре.
   Для съемки использую экспозицию, в основном, 4 мин. Но не вижу причины, почему не мог бы увеличить в разы. По крайней мере, в нормальную погоду ошибка гидирования укладывается в +-5 угл.сек.
   Маунт - азимутальный Vixen, переделанный в экваториальный. Крутится маленькими шаговыми движками. Скорость перемещения невелика, но для гидирования и для относительного Goto вполне годится. Зато вся конструкция легкая и разборная.
   Вот мои последние снимки:
http://vgwit.narod.ru/m27.jpg
http://vgwit.narod.ru/m51.jpg
http://vgwit.narod.ru/m81-82.jpg

[MaxMan]

что-то не верится что у такой трубени фокус 300мм.... на первый взгляд там не меньше 600мм...
При небольшом фокусе (120-150мм) и большой светосиле (1/2,8-1/3,5) на непеределанном филлипсе звёзды будут гарантировано. Во всяком случае у меня проблем не было.
Вот такой вриант Вам вполне подойдёт. Площадка уже на телескопе стоит  http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=16185.40
Ошибка гидирования +/-5" это конечно многовато для вашего инструмента.
Отсутствие комакорректора - самая большая проблема в вашем сетапе. Надо что-то думать... На такой светосиле кома по кадру бешенная.

[novik]

Хорошие снимки как для начинающего

[vladG]

Вроде как, при фокусе гида 120 мм разрешение филипсовской камеры будет около 10"/пиксел. Не много-ли?

[novik]

Хватает, проверено.

[vladG]

А в чем же тут фокус? 5" ошибки гидирования многовато, а 10"/пик. разрешения достаточно?

[MaxMan]

ну у Вас в основном инструменте четь больше 1" на пиксел. Размазывать звезду на 5-8 пикселов как то не кошерно.
А гид обрабатывает колебания звезды на субпиксельном уровне. Он и в 1/10 пиксела заметит смещение. Главное хорошо сфокусироваться.

[vladG]

Насколько я понимаю субпиксельное гидирование, смещения величиной в доли пиксела обнаруживаются, если изображение звезды покрывает несколько пикселов. Если же звезда гуляет в пределах одного пикселя, то сигнал с него не меняется. Как можно определить смещение?

[vladG]

ну да, чтобы звезда попала в один пиксел, так не позволит оптика.

[MaxMan]

У меня на Юпитере 37 звезда практически в пиксель проваливается... и это не мешает гидировать с точностью +/-0,1 пиксель.

[vladG]

А кто подскажет, стоит ли переводить филипсовскую 900-ю камеру в гиде в raw режим?
Спасибо.

[MaxMan]

для гидирования наверное нет смысла. Для планетной съёмки это неплохо.

[vladG]

У меня на Юпитере 37 звезда практически в пиксель проваливается... и это не мешает гидировать с точностью +/-0,1 пиксель.

Неужели в один пиксель? Вот попалось на starlab.ry:

алгоритм "квадрантного гидирования", как Вы его назвали НИКОГДА не применялся и не применяется в реальных гидирующих системах, поскольку пятно Эри в реальных гидирующих инструментах и в реальных атмосферных условиях не бывает такого маленького размера и покрывает значительно большее количество пикселов, чем 4 или 5. Поэтому (и не только) центр пятна определяется вычислением центра тяжести ЦЕНТРОИДА (определение см. , например, в разделе хелпа программы MaxIm, посвященного гидированию), образованного засвеченными гидирующей звездой пикселами. На точность определения координат центра (а это производится с субпиксельной точностью) одно из решающих воздействий оказывает соотношение сигнал-шум засвеченной зоны.