Тема: SW MAK150 OTA PRO и SW MAK180 OTA PRO - первые впечатления (Прочитано 19737 раз)

Грин

Цитата: Diskus від 29 Серпня 2006, 14:55:28

Телескоп позиционируется как планетный , зачем ему 2" ...

А Юра в Харькове на 150ку замечательно колечко в Лире снимал...

И не только...

Іван Сотник

Колечко в Лире и не только, можно великолепно снять и с 1"25.

Ради малого центрального экранирования с этим можно мириться.

blackhaz

Интересный топик про SW MAK180 на:
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/1104278/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/2/vc/1

в т.ч. комментарии Markus Lude:

- The meniscuslens have a nice multicoating
- the mirror focusing provides a small but detectable image image like in better SC
- spherical correction on the bench looked good , around 1/4 to 1/5 wavefront for the system , but rather smooth
- colorcorrection looks very good.
- primary mirror can be adjusted , my sample arrived misscollimated.

a better observing review I hope to post soon. In any case it looks rather promissing

И ещё заинтересовало то, что кто-то упомянул о 3rd party 2" adapter для этого мака. Ну и M13 разделился до ядра. Интересно, как этот скоп себя показывает в сравнении, например, с Сантелами?

mihail

Добавлю, что удалось визуально погонять оба МАКа, снять внефокалы (пока только у 150-ки) - впечатления - благоприятные. Отчёт готовиться...

Olegus

Цитата: mihail від 25 Серпня 2006, 17:25:35

Комплектация:
у обоих моделей:
- окуляры 1.25" - LET 25 мм, LET9 мм;

Михаил,
А можно поподробнее рассказать про эти окуляры (нигде не могу найти информацию про них)?
Ваши впечатления?

mihail

Начнём с окуляров, идущих в комплекте с МАКАми, именуемые Синтой LET 9мм и 20 (25) мм. Да, был невнимателен: в комплекте к МАКу 150 мм идёт 25 мм окуляр, а к 180 мм - 20 мм. По конструктиву и характеристикам (кроме фокуса), они скорее всего, одинаковы, поэтому ниже буду говорить только о 20 мм.
Механика сделана добротно, (содрали с Pentax-а), имеют резьбу под фильтры 1.25". Главное ноу-хау - верхняя утолщённая «граната» ездит по резьбе, т.е. можно для удобства наблюдений регулировать расстояние от глазной линзы до глаза. Правда, на 20 мм окуляре смутили вылезшие за краем поля зрения две сквозные дырки, с помощью которых откручивается кольцо (оно же полевая диафрагма), фиксирующее компоненты окуляра. При выкручивании «гранаты» отверстия исчезли, при этом поле зрения ещё удобно охватывалось взглядом. Просветление - синевато-зелёное (FMC), 9 мм сделан скорее всего по типу окуляров ED DeepSky или Celestron X-Cell, т.е. в конце стоит небольшая линза Барлоу для хорошего выноса фокуса. Насчитал 8 бликов-отражений от поверхностей, т.е. имеет довольно большое количество компонентов. Поле зрения (около 47-48 град.) нечётко очерчено полевой диафрагмой, при смещении взгляда в сторону от оптической оси изображение пропадает (что, впрочем, характерно для всех окуляров такого конструктива). У 20 мм насчитал 5 бликов (похож на кельнер, правда поле великовато для «келнеровского» - 51-52 град. ), поле чётко очерчено полевой диафрагмой. Торцы линз у обоих окуляров не зачернены.
По звёздам окуляры показали себя неплохо. 9 мм немного бликовал по Луне (что характерно для всех окуляров такой схемы с линзой Барлоу), поле довольно ровное, только у самого края начинаются искажения. Проиграл по Луне 9 мм Omni в контрасте изображения (плата за множество компонентов), зато имел превосходство в комфорте наблюдений (вынос).
20 мм имел хорошую, контрастную картинку (только немного уступал 18 мм Ultima), поле ровное, лишь у края испорчено астигматизмом (к последнему утверждению можно относиться скептически, т.к. имею свой, родной астигматизм, который, как известно, заметен во всей красе на небольших увеличениях). Бликов не увидел.
Завтра начну выкладывать впечатления о самих трубах.

martalex

кажись, такие же (серия), как и у ED-80. только там вместо 9мм идет 5мм.

Olegus

Цитата: mihail від 05 Жовтня 2006, 22:17:19

Начнём с окуляров, идущих в комплекте с МАКАми, именуемые Синтой LET

Михаил,
Спасибо огромное за информацию. Теперь многое стало понятно.
Я уж было грешным делом подумал, что Синта выпустила сверхширокоугольники взглянув на их внешний вид

mihail

Продолжим обзор МАКов Synta серии Pro
Начнём со 150-ки. О комплектации много было сказано выше, сейчас остановимся на оптических качествах. Труба была водружена на монтировку Synta HEQ5Pro Syn Scan (фото), где чувствовала себя вполне комфортно (забегая вперёд, скажу, что эта монтировка нормально несла на себе и «старшенького» - МАК180Pro).
Атмосфера 3-4 из 5, г.Хмельницкий, 22.09.06. Использовались окуляры-ортоскопики от Баадера 5мм, 9мм, плёсслы Celestron Omni 15мм, 20 мм, 40 мм.
Телескоп был выставлен во двор около 20.00. Остывал около часа - до этого звёзды выглядели как мохнатые шарики, после - картинка, похожая на изображения, создаваемые рефрактором: чёткие, «наколотые» на серо-чёрном (засветка) фоне звёзды. Сразу хочу отметить, что массивная литая «кастрюля», несущая главное зеркало, не особо способствует быстрой термостабилизации этой трубы.
Итак, после остывания, телескоп стал выдавать хорошие, чёткие изображения. Тут же зачесались руки посмотреть внефокалы. Навёлся на Вегу. Чёткие концентрические колечки, как в предфокале, так и в зафокале (фото). Снимки сделаны на Canon 350 D с Т-адаптером Synta. ISO 800, значение выдержки, откровенно говоря, прошляпил. В фотошопе немного осветлил сильно тёмные изображения. Кроп, и больше никакой обработки. Понятно, что приговор оптике выносит интерферометр, и по внефокалам можно лишь косвенно судить о количестве пресловутых лямбд...

. Тем не менее, у кого есть желание и время, смоделируйте внефокалы в Аббераторе, интересно , что получиться... Кстати, еле заметна небольшая разъюстировка (а возможно - следствие небольшого перекоса Canon-a).
Резкость наводиться удобно, плавно и мягко. Есть небольшое «прыгание» изображения при перемене направления движения главного зеркала (справедливости ради: это болезнь большинства катадиоптриков с наводкой на резкость подвижкой главного)…
Продолжение следует…

mihail

Внефокалы. Двигаемся от зафокала к предфокалу.

mihail

mihail

Arkady

Классные телескопы! И классные зафокалы-предфокалы. Разве что можно поджать диапазон хода фокусера для съемки этих нефокалов - так, чтобы дырка в них была примерно такая же, как и диск Эйри

P.S.
Не воспринимайте, пожалуйста, это как подначку! Вид техники - сногсшибательный, честное слово. Разве было такое рядом и доступно три года назад?

mihail

Цитата: ernest від 07 Жовтня 2006, 22:23:42

Масштаб внефокалов маловат.
Большие пятна расфокусировки это хорошо, но не очень интересно.
Разве что для оценки экранирования.

Приветствуем питерских оптиков на нашем форуме

Ернест, какие снимки увеличить?

alex~

При каком увеличении были сделаны фото зафокальных изображений?

З.Ы. Я думаю, что самыми ценными фото должны быть те, которые сделаны при минимальных за- и пред- фокалах (zaf4 и pred1). Гуру, если что, поправят.

mihail

Цитата: alex~ від 08 Жовтня 2006, 11:45:12

При каком увеличении были сделаны фото зафокальных изображений?

Все внефокалы - в прямом фокусе.

Arkady

Цитата: mihail від 08 Жовтня 2006, 14:57:17

Все внефокалы - в прямом фокусе.

Ну, так нельзя. Масштаб надо увеличить раз в 10.

Почему? Потому что даже не зная, на что снимали, ясно, что масштаб получился что-то около 1" на пиксел. А диск Эйри тут какой? Примерно такой же.

mihail

Вот неуменьшенные (масштаб - 100%) за- и предфокалы:

mihail

Добавлю: последние снимки - это немасштабированные zaf4.jpg и predf1.jpg из сообщения №28, 29

sailor

Arkady,

Цитувати

Не воспринимайте, пожалуйста, это как подначку! Вид техники - сногсшибательный, честное слово. Разве было такое рядом и доступно три года назад?

Да, телескопы и монтировка HEQ PRO выглядят симпатично. А разве 3 года назад не выпускались МСТ и МТ-3S? Кстати, очень интересно насколько доступны будут эти МАКи (цены) и как они будут конкурировать с Сантелами аналогичных апертур.

Новини:

Автор Тема: SW MAK150 OTA PRO и SW MAK180 OTA PRO - первые впечатления (Прочитано 19737 раз)

Arkady

Arkady