Тема: Выбор балконного рефрактора (Прочитано 12894 раз)

Fomalhaut · « : 25 Червня 2011, 23:40:18 »

Добрый вечер уважаемые коллеги астролюбители!

После пяти лет пассивного чтения форума созрел таки на покупку инструмента. Тем более, что цены у Михаила сейчас радуют.

На хозяйстве уже имеется Алькор (с 1989 года

), но старичок уже сильно сдал и почти не вылазит из ящика (последнее время наблюдаю в 80мм Конуспот, купленный для спорта).

Учитывая, что основная площадка для наблюдений балкон (и редкие выезды на природу), остановил свой выбор на длиннофокусном рефракторе.

На таком (Sky-Watcher 1201EQ5): http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bk1201eq5-108
И на таком (Celestron Omni XLT 120): http://www.astromagazin.net/product_info.php?currency=USD&products_id=425

Вроде бы уже и апертура более-менее и транспортабельность удовлетворительная.
Вопрос в том, стоит ли переплачивать 350 грн за Целестрон?
Внутренний голос подсказывает, что оптика в обеих трубах одинаковая и с одного завода. Или все-таки СтарБрайт стоит лишних денег?
В плюс Целестрону засчитываем также на 3кг меньший вес.

Еще вопрос по монтировкам EQ5 и Omni CG-4. В перспективе планирую купить что-нибудь 8-10 дюймовое (Ньютон, Ш-К или Мак)для более серьезных наблюдений дипов на выездах. EQ5 со своими 10кг должна их потянуть, а вот инфо по макс. нагрузке для Omni CG-4 не нашел. И выглядит она похлипче, чем Екушка5. Скорее похожа на EQ3.

В общем, друзья, я чувствую себя на месте всем известного Буриданового животного.

Заранее всем спасибо за помощь.

And_NDA

Тут есть пользователи и того, и другого, они грамотнее ответят, я полагаю.
А я только спрошу: балкон то какой? Для иного балкона и скоп с фокусным 1 м (а длина трубы будет еще больше, кстати - я вот намылился покупать с фокусом 1,2 м, а у него длина трубы 1,3 м) да еще на еку будет слишком велик... Может, чего бы покороче? - такие ж есть...

И еще: насколько знаю, есть мнение у пользователей, что у этих монти ноги слабоваты и неудобны, потому рекомендовали подумать о колонне для балкона...

Fomalhaut

Лоджия 110см, надеюсь дудка влезет.

Если будут сложности с габаритами экваториалки, смирюсь с покупкой AZ3 или чего-нибудь подобного. А Екушку оставлю на выезды.
Короткофокусника побаиваюсь из-за бОльших аберраций и непреодолимого желания смотреть в окуляры-ширики, градусов на 80. А они вроде бы не дружат со светосильными трубами. Поправьте, если не прав.

Fomalhaut

Цитата: And_NDA від 26 Червня 2011, 00:05:46

И еще: насколько знаю, есть мнение у пользователей, что у этих монти ноги слабоваты и неудобны, потому рекомендовали подумать о колонне для балкона...

Хмм... А колонну от Алькора приспособить получится?

And_NDA

Цитата: Fomalhaut від 26 Червня 2011, 00:29:40

Лоджия 110см, надеюсь дудка влезет.

А тренога, а сам наблюдатель?

Ну, не знаю...

Скажу честно: нет личного опыта по таким делам, нет таких скопов и балкона вообще теперь нет, Вам точнее ответят люди, у которых есть все это (они есть на этом форуме...)...

Цитувати

Короткофокусника побаиваюсь из-за бОльших аберраций и непреодолимого желания смотреть в окуляры-ширики, градусов на 80. А они вроде бы не дружат со светосильными трубами.

Ширики - это для дипов, а они с этого балкона и в условиях города будут видны?
Ну и таки хочу сказать в целом из своего недавнего опыта: удобство наблюдений, комфорт наблюдателя пожалуй даже важнее многих прочих позитивных качеств скопа, по крайней мере это нужно учитывать...

Про колонну Алькора и как ее приспособить ничего не могу сказать... не низковата она для длинного рефрактора будет?

Vagabond

по моему опыту, Еку5 на треноге на лоджии -- неудобно. проблемы следующие: 1. габариты!!! 2. маленький доступный сектор неба, так как узел крепления трубы получается где-то в полуметре от проема окна. азимуталка в проеме гораздо удобнее.

Fomalhaut

Цитата: And_NDA від 26 Червня 2011, 00:41:36

Ширики - это для дипов, а они с этого балкона и в условиях города будут видны?

Дипы это наше всё! Кое какие шаровички в Геркулесе, Змееносце и Скорпионе я в 80мм Конус уже видел. Надеюсь 120мм порадуют еще сильнее.

Fomalhaut

Цитата: Vagabond від 26 Червня 2011, 01:08:22

по моему опыту, Еку5 на треноге на лоджии -- неудобно. проблемы следующие: 1. габариты!!! 2. маленький доступный сектор неба, так как узел крепления трубы получается где-то в полуметре от проема окна. азимуталка в проеме гораздо удобнее.

Пасиб. Значит придется рассчитывать еще на AZ3. Надеюсь она 120мм трубу вынесет?

Umnij

Не так страшен хроматизм, как им пугают.
Я вон недавно обзавёлся 804-ым, для гида, ну заодно решил глазом посмотреть - што да как. После двух с половиной лет обладания 909-ым думал ХА будут зашкаливать, но на моё удивление они оказались совсем не страшными и комфорт при наблюдениях Сатурна и Луны на 40-80-100х был вполне на высоком уровне.
Не забываем что есть ещё и такой вариант:
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bkmak127eq3-2-124
С ним на балконе будет значительно просторней (хотя монтировка послабше, чем КУ-5)

Mott

Цитата: Fomalhaut від 26 Червня 2011, 01:27:23

Цитата: And_NDA від 26 Червня 2011, 00:41:36
Ширики - это для дипов, а они с этого балкона и в условиях города будут видны?
Дипы это наше всё! Кое какие шаровички в Геркулесе, Змееносце и Скорпионе я в 80мм Конус уже видел. Надеюсь 120мм порадуют еще сильнее.

Aga, только скорее всего за городом.

Есть еще 120 по светосильнее http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bk1206az3-106
Трошки подешевле SW 102х500 (в том же источнике )

P.S. С весом правда трошки той.... перемудрили. Не может (по своей воле) вот этот аппарат http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bk1025az3-104 весить 16 кг.

APV

Для города и балкона я бы порекомендовал всё таки рефрактор SW 1021 или Celestron Omni XLT 102.
Дипы в городе особо не понаблюдаешь, то Луна как прожектор, то непогода, то атмосферу не по-детски трясёт и то если не учитывать локальную засветку города.
В чём преимущества данных моделей ... во первых из-за F/ratio F/10 хроматизм на больших увеличениях умеренный или вообще отсутствует с нормальными окулярами, во вторых термостабилизация - практически мгновенная, в третьих спокойно вешается на монтировку SW AZ-3-6 ... в четвертых по размерам более-менее компактная труба по сравнению со 120-кой.
Почему я не рекомендую брать длиннофокусную 120-ку на балкон.
Нужно учитывать вес 120-ки - 5 кг ... азимутальные монтировки сразу отпадают, минимум нужен EQ-5.
F/ratio F/8.3 ... на больших увеличениях хроматизм гарантирован и многое зависит от юстировки трубы и диагонали.
Насчёт Мак-ов И ШК на балконе - время термостабилизации просто убивает, нужно значительно прикладывать руки для обдува зеркала, юстировка - танец с бубном.
Пройдя многие грабли, я бы для балкона брал либо рефрактор 1021 на EQ-5 c моторами для Луны-планет-дипов ... либо рефрактор 150750 на EQ-5 c моторами чисто для Дипов-Луны.

Fomalhaut

Коллеги, подскажите длину трубы SW1201 с установленной диагональю. Тут http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bk1201eq5-108 пишут 110х43х30 см, но похоже это упаковка.
Новые замеры лоджии дали ширину 130см от стены до стены.

Над короткофокусником SW1206 я призадумался. Но смущает не только хроматизм, который на дипах и звездных полях не сильно то и страшен, а возможность его нормальной работы с 70-80-ти градусными окулярами. Вместе со скопом (если F=1000) планирую купить такой (14мм) http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/okuljar-explore-scientific-14-mm-82-series-waterproof-125-1288 и такой (40мм) http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/okuljar-william-optics-swan-40-mm-2-195. Плюс Барлоу 2х. Боюсь, что короткофокусник с ними будет по краю поля не очень. Хотя в целом комплект будет стоить как голый длиннофокусник.
Выходит как у Карцева: или большие, но по пять, или по три, но маленькие.

APV

SW1201
Tube Dimension(dia. x length) 12cm x 95.5cm, Диагональ НПЗ 2" - 7.5 см, накиньте на фокусировку 2 см
А зачем вам длина ... половина то телескопа будет за пределами лоджи, в этом и прелесть рефрактора.

Тут продают 120-ку F/5 за 2000 грвн, нежалко маней, если охватит аппертурная лихорадка и будете переходить на рефрактор 150-ку F/5 ...

Fomalhaut

Пасиб! 110см труба нормально влазит, поупражнялся со шваброй.

К сожалению скоп, который продает Владимир Неботов, "голый". А доукомплектация (AZ3, диагональ, искатель) сравняет его по стоимости с новым SW 1206AZ3.

And_NDA

Цитата: Fomalhaut від 26 Червня 2011, 16:05:53

А доукомплектация (AZ3, диагональ, искатель) сравняет его по стоимости с новым SW 1206AZ3.

Пожалуй, таки выйдет как-то близковато...
Наверно обнародование желаемой комплектации и потолка бюджета было бы нелишним...

Fomalhaut

Хмм...Бюджет это такая штука, за рамки которой обязательно вылезешь. Поэтому я его точно не устанавливал.
Скажем так, верхняя планка около 8000грн.

А кто скажет что-нибудь об окулярах William Optics SWAN и Explore Scientific?

icetechno

о Explore Scientific ТОЛЬКО положительные отзывы, а недавняя скидка на optcorp (по 100$) это вообще шара.

Vagabond

Цитата: Fomalhaut від 26 Червня 2011, 19:42:41

А кто скажет что-нибудь об окулярах William Optics SWAN и Explore Scientific?

использую WO SWAN 9 мм. если сравнивать его допустим с плесслом НПЗ 10 мм то различия два: качество изготовления корпуса (заметно выше) и поле зрения (шире). качество изображения одинаковое.

Моро

2 дня назад стал обладателем s-w 1201 eq5. тоже долго колебался с выбором думал про 1021eq3-2 но после понижения цен взял 120.по земле при 100х конечно хроматит на небо не смотрел-идут дожди.монтировка понравилась.на балкон ставил-тесновато но смотреть можно.вопрос к форумчанам на счёт фильтра против х.а. baader fring killer он действительно помогает,стоит ли его покупать?

And_NDA

Цитата: Моро від 27 Червня 2011, 09:48:20

2 дня назад стал обладателем s-w 1201 eq5. ...вопрос к форумчанам на счёт фильтра против х.а. baader fring killer он действительно помогает,стоит ли его покупать?

Не имел дело именно с s-w ... а что, хроматизм хорошо виден то? Может, и бороться не с чем? На моем рефракторе 90/600 хроматизм не заметен... т.е. и фильтр ни к чему... Ну, для более коротких рефракторов типа 1:5 он скорее всего таки необходим...

Новини:

Автор Тема: Выбор балконного рефрактора (Прочитано 12894 раз)