Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
28 Листопада 2024, 15:30:17

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[oleg oleg]

Точно так.  Энергетически выгоднее три растяжки.
 

[Naboka Igor]

Вот темка и пригодилась Понимаю, что ловля блох, но для любителей "мышиной возни", саме Те.
 Всем спасибо!

[a_l]

Еще один, чисто психологический аспект. И это уже не блохи. Я не знаю ваших целей в части съемки. Если только для себя, это одно одно, если поделиться своми успехами с другими, это другое.
В последнем случае народ привык к множеству библиотек (там хабловских, eso и т.д.), где везде на ярких звездах четыре лучика. И по другому (на уровне подсознания) картинка без этих лучей не воспринимается, кажется не полной или ущербной. Есть вероятность, что так и будут восприниматься ваши снимки...

[Naboka Igor]

Еще один, чисто психологический аспект.
В последнем случае народ привык к множеству библиотек (там хабловских, eso и т.д.), где везде на ярких звездах четыре лучика.

Это уже, почерк инструмента. Забросают помидорами, поменяю паук   В планах и смена вторички под планетные наблюдения.

[a_l]

А надо ли менять впоследствии? На мой взгляд надо решать сразу. Из трех точек закрепления не совпадут две. Плюс дополнительная дырка...

[Ivan7enych]

Еще один, чисто психологический аспект. И это уже не блохи. Я не знаю ваших целей в части съемки. Если только для себя, это одно одно, если поделиться своми успехами с другими, это другое.
В последнем случае народ привык к множеству библиотек (там хабловских, eso и т.д.), где везде на ярких звездах четыре лучика. И по другому (на уровне подсознания) картинка без этих лучей не воспринимается, кажется не полной или ущербной. Есть вероятность, что так и будут восприниматься ваши снимки...

Мало-ли кто к чему привык. Кривые растяжки, или 3 вместо 4-х - это подпись вашего инструмента на каждой фотографии. Кроме того, сразу видно, что фото не свиснуто у хаббла, а снято именно вами.

У меня на одном из ньютонов 3 кривые растяжки -
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,2087.msg1299598.html#msg1299598
там же есть и фото.

[a_l]

Мало-ли кто к чему привык....

Да ради бога. Я не на чем не настаиваю и ничего не требую. Решает хозяин инструмента.
Лично я поставил бы четыре, и не думал о новых дырках, которые будут портить внешний вид...
В моем случае вообще сразу надо определяться. По иному, просто глобальная переделка.
Что у автора, особо не вникал, вероятно он сделает влет и без глобальных последствий...

[Серега]

задумался - не сделать ли на астрографе 3 растяжки, чтобы свой почерк у инструмента был))

[a_l]

Я еще бы добавил. Лично мне картинка (фото) с лучиками, особенно для голубых ярких звездочек, нравится значительно более чем просто клякса-пятно на кривых лопастях.
Отсюда я бы такую индивидуальность не оценил. Никак. Это точно. Привык я к хабловским картинкам ;-)

Ps. Скорее всего с тремя лопастями картинка получится шипастой, с шестью короткими шипами. Как такое будет с эстетической точки зрения затрудняюсь ответить, скорее всего  хуже, чем четыре (привычных) лучика.

Добавлю, о вкусах не спорят. Поэтому все выше только мое мнение.

[Серега]

ну лично мне такая картинка с моего астрографа понравится)) и вообще - не люблю попсу

[a_l]

и вообще - не люблю попсу

А оно все едино попса. Или у вас серьезная научная программа? Расскажите подробнее.

[Apex]

 Уже в пятом телескопе использую три С-образные растяжки и для себя эту проблему решил, пожалуй, окончательно. Сама по себе конструкция гибкая и позволят упростить систему юстировки вторичного зеркала.

[a_l]

Хм... Гибкая это как? Прогибается под весом узла вторички? Это очень вредно, начиная с некоторой "быстроты" скопа и веса самого узла.

[Серега]

и вообще - не люблю попсу

А оно все едино попса. Или у вас серьезная научная программа? Расскажите подробнее.

никаких программ)
все таки 4 растяжки в стопиццот раз чаще используют в сравнении с 3-мя, так что они попса:) в смысле "популярное направление в широких массах"

[a_l]

Я понял, что вы стали поклонником нового направления (с 3-мя). Т.е. по сути нового витка попсы.
Как бы там ни было, вы сами себе противоречите (насчет чистой любви ;-)

Ps. Без обид. Все было приведено к единому знаменателю, итог сказанному (выше).

[Серега]

не думаю что это станет новым витком попсы)))

вам не нравится 6-лучевая картинка, мне безразлично 4 их или 6,  но если инструмент будет иметь свой почерк то почему бы и нет?

[a_l]

Время покажет... Только "свой" почерк будет до боли похож, как у других с тремя лопастями...

Что еще добавлю. Эстетика, это немаловажная часть того, где никаких практических результатов (научных или хм... не знаю около... псевдо...)
Если безразлична картинка, для чего тратить время? Что-бы оценить качество серийной продукции? Так вроде у вас один (личный) скоп, или я ошибаюсь?

[tlgleonid]

задумался - не сделать ли на астрографе 3 растяжки, чтобы свой почерк у инструмента был))

Фоток, на которых у звезд 6 лучиков, в сети завались. Если хочешь уникальный почерк, делай 5 растяжек.

[Серега]

н-е-е))) 10 лучиков мне не надо)))

Время покажет... Только "свой" почерк будет до боли похож, как у других с тремя лопастями...

Что еще добавлю. Эстетика, это немаловажная часть того, где никаких практических результатов (научных или хм... не знаю около... псевдо...)
Если безразлична картинка, для чего тратить время? Что-бы оценить качество серийной продукции? Так вроде у вас один (личный) скоп, или я ошибаюсь?

ну покажите мне астрофотку с 6-ю лучами родом из наших советских просторов?

И картинка мне не безразлична, мне безразлично количество лучей 4 их там или 6(но не 10 и не 2 )

[a_l]

Насчет картинки, это вероятно не ко мне. Вероятно имеются, раз Леонид говорит. Я специально не искал. Честно говоря меня не очень привлекает кустарное производство в части фото. Хаббл и подобное вызывает искренний интерес. Очень подробными деталями и первозданной красотой.
А так, я чистый визуальщик, смотрю на то, что послала природа в данный момент времени и что увидел мой собственный глаз...