Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
05 Липня 2024, 06:03:01

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[d_w]

Как? Нет, КАК будет уводит что-либо куда-либо, если в часовом ведении работает только ось Ра?  
Да хоть скотчем, нет клеем, нет СВАРКОЙ привари скоп под любым углом к Ра, но вести будет с той точностью и той неправильно выставленной поляркой, что дает привод Ра.

 А зачем, тогда нам нужна перпендикулярность оси Ra и Dec. Навел полярку, навел, как нибудь на звезду, зафиксировал Dec и лови фотоны. Нет, что-то здесь не то. Скотчем, или сваркой не пройдет.

Серёга выше описАл. Для наведения по лимбам или гоуту. И да, правильно, навел полярку, навел любым методом визуально, чтоб в поле попало, зафиксировал, и лови фотоны.

[niknik]

Как? Нет, КАК будет уводит что-либо куда-либо, если в часовом ведении работает только ось Ра?  
Да хоть скотчем, нет клеем, нет СВАРКОЙ привари скоп под любым углом к Ра, но вести будет с той точностью и той неправильно выставленной поляркой, что дает привод Ра.

 А зачем, тогда нам нужна перпендикулярность оси Ra и Dec. Навел полярку, навел, как нибудь на звезду, зафиксировал Dec и лови фотоны. Нет, что-то здесь не то. Скотчем, или сваркой не пройдет.

Серёга выше описАл. Для наведения по лимбам или гоуту. И да, правильно, навел полярку, навел любым методом визуально, чтоб в поле попало, зафиксировал, и лови фотоны.

 Хорошо. Согласен. А 200 лет назад, когда не было Гу-Ту. Только для наведения по лимбам, получается.
 Да, мнение о степени точности поменялось на противоположное. Ну так даже легче.
 Благодарю, начал соображать.

[Naboka Igor]

Да, мнение о степени точности поменялось на противоположное. Ну так даже легче.

Кому как, а мне нет.

[Igric]

Есть ошибка наклонности- неперпендикулярность осей ра и дек. Она вызывает ошибку наведения.
Есть ошибка коллимации- неперп. оптической оси к дек. Тоже вызывает ошибку наведения, только немного другую.
Это все актуально для измерительных телескопов, всяких широтных служб и т.д. Т.е. нам оно пофиг.  . Для любительского астрофото с автогидом оси можно простым угольником выставить.

[Naboka Igor]

Т.е. нам оно пофиг.  . Для любительского астрофото с автогидом оси можно простым угольником выставить.

  Зачем угольник то? Когда пофиг. На глаз.

[Igric]

А может и "на глаз" выставить и будет работать. Может кто попробует сделать?

[novik]

Прочитал я тут все сообщения, и так и не понял в чем проблема.
Все что "висит" на оси полярки, причем пофиг, перпендикулярно или попендикулярно , абсолютно до фени, если полярка выставлена правильно и вращение правильное, то все будет ОК, тому примеры монтировок вааще без Dec, с шарниром вместо оной.

[Серега]

Прочитал я тут все сообщения, и так и не понял в чем проблема.
Все что "висит" на оси полярки, причем пофиг, перпендикулярно или попендикулярно , абсолютно до фени, если полярка выставлена правильно и вращение правильное, то все будет ОК, тому примеры монтировок вааще без Dec, с шарниром вместо оной.

вооот!

[Igric]

вот вот! 

[d_w]

а я о чём! 

[Naboka Igor]

 Я так понимаю, камни в мой огород летят
Не выйдет господа! Т.к. в моем понимании телескоп это прибор. А кривой прибор, это какбе... Электроника ведения, без хорошей механики и оптики, это тоже какбе. Скоп без электроники, таковым и останется.
Кому жизнь легче станет, мотайте скотчем, клейте ПВА. А моя будет и дальше отбиваться, от кривых монти и фанерных (это я зря сказал ) скопов.

[niknik]

  И я говорю, проще. Так сразу легче стало и пофиг.
 Но мы забыли про хороший, точный уровень. Который должен точно лежать на плоскости, которая перпендикулярна плоскости по которой перемещается ось Ra, во время наведения на полярку. Вот здесь кажись не рыпнешся и пофиг не проходит. А я подверял свой уровень на КУ-5. Вот ему действительно все пофиг. Засунули китайцы флакончик с зеленым, китайским самогоном, заткнули резинкой с обратной стороны и ловите полярку, а потом фотоны, товарищи ЛА всего мира.

[d_w]

 Но мы забыли про хороший, точный уровень.

Не, не забыли! Он тоже пофиг 

[niknik]

 Но мы забыли про хороший, точный уровень.

Не, не забыли! Он тоже пофиг 

 Не, ну так не пойдет. Мы так всю небесную механику на пофиг сведем. Да простят меня души сгоревших астрономов.

[Серега]

уровень - пофиг!

главное - навести полярную ось на полюс! и все.
прикрепите монтировку хоть к вертикальной стене, но если полярка наведена на полюс то все будет чики-пики

[d_w]

 Но мы забыли про хороший, точный уровень.

Не, не забыли! Он тоже пофиг 

 Не, ну так не пойдет. Мы так всю небесную механику на пофиг сведем. Да простят меня души сгоревших астрономов.

Free your mind   Проделайте умственный эксперимент с заваленной площадкой и компенсацией вращением по альт-азимуту оси Ра  


Он служит сугубо для повторяемости выставления полярки. То есть для удобства.

[niknik]

 Все! Понял. Все, короче пофиг, главное паралельность оси Ra и оси вращения Земли. Как все просто!
Тему можно закрывать.

[Edward]

Игорь не слушай! Делать надо хорошо, херово оно само получится...
Помнишь эту нашу поговорку.
Эд

[d_w]

Где-то было написано, что делать нужно плохо?

[Серега]

никто не спорит! но секунды дуги в перпендикулярности осей ловить незачем, хватит точности станков