Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
02 Жовтня 2024, 20:27:52

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Vadym]

Все! Понял. Все, короче пофиг, главное паралельность оси Ra и оси вращения Земли. Как все просто!
Тему можно закрывать.

Если речь идет о съемке с гидированием, то да. А если о ГоТу - то нет.

[Naboka Igor]

Игорь не слушай! Делать надо хорошо, херово оно само получится...
Помнишь эту нашу поговорку.
Эд

Помню Для того чтобы сделать, кажись мне надо уйти в бан на пол года, а то я уже искоса на скотч стал поглядывать

[Edward]

В бан не нужно.Кажется у Джулиуса (не нашего ), а Дика, в его книге (пишу по памяти) "Практическая астрономия с визуальными инструментами" (издание середины 60-х) рассмотрена полная теория экваториала, есть там и рассмотрение  неперпендикулярности осей. Книга наверное есть в интернете. Так, что вопрос проработан и  все допуски можно прикинуть.Кому какие нравятся... Когда-то пользовался для диплома.
 
Ед

[Igric]

Создаю маленькую темку, что бы получить один, единственный совет специалистов. Скажите, пожалуйста, гуру в области небесной механики. С какой силой точности нужно бороться за перпендикулярность оптической оси телескопа с осью вращения оси Dec. Понимаю, что пересекаться им необязательно, но стоит ли бороться за их перпендикулярность не соображу. Уже голова кругом идет, как суточное вращение. Спасибо.

Вот вопрос автора.
Приведу пример своих конструкций.
На первом фото проточенная труба корпуса оси дек лежит на диске фрикциона.
На втором корпус оси через подставки на пластине, а пластина тоже на диске фрикциона.
Все делалось на полубытовом уровне. Для данных вариантов перпендикулярность достигается автоматом ( я так думаю для меня этой точности с головой).
Не думаю, что автору нужна особая сверхточность или что то изменится в ведении или гидировании...

[Igric]

Второй вариант

[niknik]

Создаю маленькую темку, что бы получить один, единственный совет специалистов. Скажите, пожалуйста, гуру в области небесной механики. С какой силой точности нужно бороться за перпендикулярность оптической оси телескопа с осью вращения оси Dec. Понимаю, что пересекаться им необязательно, но стоит ли бороться за их перпендикулярность не соображу. Уже голова кругом идет, как суточное вращение. Спасибо.

Вот вопрос автора.
Приведу пример своих конструкций.
На первом фото проточенная труба корпуса оси дек лежит на диске фрикциона.
На втором корпус оси через подставки на пластине, а пластина тоже на диске фрикциона.
Все делалось на полубытовом уровне. Для данных вариантов перпендикулярность достигается автоматом ( я так думаю для меня этой точности с головой).
Не думаю, что автору нужна особая сверхточность или что то изменится в ведении или гидировании...

 Автор задал вопрос о перпендикулярности оси Dec относительно оптической оси инструмента. Проблемы связанные с этой характеристикой описаны в отв. №6. О перпендикулярности осей Deс и Ra, я вопрос не подымал. Ее обеспечить я смогу и она никуда не денется. 
 Нет, конечно, мне точность особая не нужна. Вопрос был чисто теоретический - как это все важно и стоит ли сильно заморачиваться. Если чесно, точность стоит дороже и все упирается в цену, а зачем платить больше.

[tlgleonid]

Все! Понял. Все, короче пофиг, главное паралельность оси Ra и оси вращения Земли. Как все просто!

Если эту паралельность удастся обеспечить и требуется только съмка конкретного участка неба, то да.

[Naboka Igor]

Где-то было написано, что делать нужно плохо?

Кажись здесь

Да хоть скотчем, нет клеем, нет СВАРКОЙ привари скоп под любым углом к Ра, но вести будет с той точностью и той неправильно выставленной поляркой, что дает привод Ра.

[d_w]

Где-то было написано, что делать нужно плохо?

Кажись здесь

Да хоть скотчем, нет клеем, нет СВАРКОЙ привари скоп под любым углом к Ра, но вести будет с той точностью и той неправильно выставленной поляркой, что дает привод Ра.

Игорь, у Вас плохо с чувством юмора и или дифференциацией гиперболы от императива  Или будем софистикой занимаЦЦа? 

Чет на таки слова потянуло...

[Naboka Igor]

Где-то было написано, что делать нужно плохо?

Кажись здесь

Да хоть скотчем, нет клеем, нет СВАРКОЙ привари скоп под любым углом к Ра, но вести будет с той точностью и той неправильно выставленной поляркой, что дает привод Ра.

Игорь, у Вас плохо с чувством юмора и или дифференциацией гиперболы от императива 

Я смотрю смайлы если нет, принимаю за чистую монету. Человека то не видно, только текст Вот с гиперболой все понятно, походу чистая правда

[d_w]

Я смотрю смайлы если нет, принимаю за чистую монету. Человека то не видно, только текст Вот с гиперболой все понятно, походу чистая правда

Я Вас понял, впредь учту 

[Naboka Igor]

Я смотрю смайлы если нет, принимаю за чистую монету. Человека то не видно, только текст Вот с гиперболой все понятно, походу чистая правда

Я Вас понял, впредь учту 

Я Вас то-же, можно без смайлов