Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
25 Листопада 2024, 03:21:17

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Yurakoz]

После покупки в конце 2009 года своего первого телескопа SW1149EQ1, и начав наблюдения, в скором времени возникло логическое желание хоть как то сфотографировать увиденное. После не совсем удачных попыток съемки с рук цыфромыльницей, решил прикрепить её к телескопу, с этого и началась доработка моего инструмента.
От крепления фотоаппарата к окуляру я отказался сразу, понимая что это обязательно вызовет перекос пластмассового фокусера, и установил крепление к его корпусу при помощи хомута. Ну я думаю объяснять принцип конструкции особо нет смысла, все ясно из фотографий, разве что:
изготовлена она из алюминиевых пластин, которые устанавливают уличные лестничные клетки (последнее фото).
Болт 1: разжимает верхнюю и нижнюю пластины между собой, тем самым можно компенсировать провисание конструкции под весом фотоапатата.
Гайка 2: отпустив ее крепление можно повернуть в сторону и не снимать во время визуала.
Болт 3: отпустив его можно перемещать камеру вдоль оптической оси.

[Yurakoz]

 

[sanek]

  Какие результаты?

[Hornet]

Какие результаты?

В соседнем разделе 

[IAR]

Какие результаты?

Интуиция подсказывает, что конструкция должна страдать сильной трясучестью.

[knoleg]

Какие результаты?

Интуиция подсказывает, что конструкция должна страдать сильной трясучестью.

Оно то так, но всё же лучше чем с рук

[IAR]

Оно то так, но всё же лучше чем с рук.

Конечно, лучше. Но в принципе пластину можно закрепить жестче, если на пластине специально организовать опорные элементы и применить стягивающий хомут, которым обычно шланги зажимают.

[Yurakoz]

Особых проблем с трясучестью я не испытывал, в ином случае я бы что то предпринял, скорее трясет всем телескопом с монтировкой, при малейшем ветре.

[niknik]

 Для цыфромыла, сойдет. У меня на окуляре такой висел и на таком телескопе. Луну клацал, аж гай шумел.
Главное, чтобы ветра не было.

[knoleg]

С трясучкой понятно, а как с соосностью оптических осей? ИМХО в таком варианте их совместить трудно.

Если точно установлен винт под фотоапарат, то ось совпадёт практически на 100%

[Yurakoz]

Особых проблем с трясучестью я не испытывал, в ином случае я бы что то предпринял, скорее трясет всем телескопом с монтировкой, при малейшем ветре.

С трясучкой понятно, а как с соосностью оптических осей? ИМХО в таком варианте их совместить трудно.

Была первая версия конструкции в которой с этим были проблемы. Здесь я все подогнал под размеры фотоаппарата, довольно тщательно чтоб меньше мучится во время съемки.

[Yurakoz]

Далее я опишу устройство приводов, начну в порядке их изготовления, с привода оси прямого восхождения, или часового механизма.
После нескольких съемок Луны Юпитера и Марса, (фото были довольно не удачные, сказывалось отсутствие опыта), я решил изготовить часовой механизм для предотвращения смаза планет при больших увеличениях, но самое главное, очень хотелось поснимать DeepSky объекты.
Собирать его я начал из чего попало, а попали мне в руки несколько старых будильников, двигатели от кассетных магнитофонов, и еще некоторые мелочи, из них я и сложил вот такое неуклюжее на первый взгляд устройство (см фото). Никаких предварительных расчетов и тем более чертежей не делал, все подгонял в процессе добавляя и удаляя шестерни и меняя шкивы, в конце концов добившись приблизительно нужной скорости ,выходного вала, 4 оборота в час. Описывать детально это устройство я не вижу смысла, принцип работы не сложный, замечу только что, крепится к монтировке оно с одной стороны при помощи выходного вала (1 на фото), и зажимается болтом, а с другой стороны упирается в корпус монтировки штырем (2 на фото). Вращение происходит только в одну сторону, то есть вперед.

[Yurakoz]

Подключение двигателя показано на схеме, роль переключателей играют кнопки на пульте, причем верхняя работает на замыкание нижняя на розмыкание. RV1 переменный резистор 1 КОм, для регулировки скорости вращение двигателя, транзистор у меня П412, может быть другой желательно помощнее.  Питание от сетевого блока питания.
Пульт позволят ускорять и останавливать монтировку, корректируя положение объекта съемки, так как точность ведения довольно нестабильна.
В точности повторять это устройство я конечно не рекомендую, делал я его 2 года назад не имея опыта изготовления чего то подобного, в частности редуктор можно было подобрать более компактный, но для поставленных задач оно меня устраивает, и переделывать нет желания.

[carbon]

2Yurakoz Снимаю шляпу.На таких людях земная ось держится.

[achaika]

 

[Vadym]

несколько старых будильников, двигатели от кассетных магнитофонов, и еще некоторые мелочи, из них я и сложил вот такое неуклюжее на первый взгляд устройство (см фото).

"Уклюжесть" или "неуклюжесть" определяется, в первую очередь, способностью устройства выполнять поставленную задачу, во вторую - удобством эксплуатации. А внешний вид - это на любителя, кому что нравится...
Респект автору!   

[Nao]

Конструкция впечатляет 
А какую максимальную выдержку без смаза Вам удалось получить с этим приводом?

[knoleg]

Подключение двигателя показано на схеме,

Два вопроса
1 Какой двигатель
2 Роль транзистора

[gonZo]

Подключение двигателя показано на схеме,

Два вопроса
1 Какой двигатель
2 Роль транзистора

попробую ответить за Юру, Транзистор работает как регулятор напряжения.

[Yurakoz]

Извиняюсь за задержку.

Подключение двигателя показано на схеме,

Два вопроса
1 Какой двигатель
2 Роль транзистора

Двигатель от китайского кассетного магнитофона, без стабилизатора скорости. Дело в том что в начале я использовал внешний стабилизатор и им регулировал скорость, но стабилизация была не очень точной, да и в неподходящее время он любил глючить. Потому я решил сделать попроще, и особой разницы со стабилизатором или без не заметил, в любом случае нужно было подстраивать скорость.
Нащет транзистора, то как сказал уже gonZo он для регулировки напряжения, если использовать только резистор то из-за большого тока он будет разогреваться и может перегореть.