Тема: NASA - New Horizons (Прочитано 43351 раз)

S.Fire · « : 01 Грудня 2006, 01:20:20 »

А что это мы забыли про этот проект. Когда запускали еще не знали, что Плутон будет разжалован, да и может быть, когда зонд долетит до Плутона, там уже будет на орбите его более новый быстроходный конкурент, но за миссией все равно следить интересно. Сейчас "Новые горизонты" находится на подлете к Юпитеру. Есть пробное фото Юпитера:

И фото в направлении Плутона:

Так же можно ознакомиться с текущим положением зонда и траекторией полета:
http://pluto.jhuapl.edu/mission/whereis_nh.php
Вся информация о миссии "Новые горизонты".
http://www.nasa.gov/mission_pages/newhorizons/main/index.html

oberon

Аппарат <Новые горизонты> увидел цель своего путешествия.
Фото: NASA/JPL/JHUAPL
Ноябрь 27, 2006 - Небольшая апельсиновая точка на фотографии - Плутон. В этом снимке нет ничего необычного, если не считать, что сделан он с борта космического корабля <Новые Горизонты>, который направляется к самому близкому к Солнцу транснептуновому объекту. Хотя Плутон пока выглядит, как крохотная точка, через 9 лет космический путешественник рассмотрит его во всех подробностях. В 2015 году земляне увидят первые изображения поверхности первого объекта пояса Койпера. Чтобы найти Плутон на этом снимке астрономам понадобилось несколько дней съемок при помощи камеры Long Range Reconnaissance Imager (LORRI). Анализ изображения состоял в том, чтобы найти движущийся объект: совсем как в далеком 1930 году, когда Клайд Томбо открыл эту карликовую планету. Подробнее об этом открытии можно прочитать в первом номере журнала <Небосвод>. Камера LORRI 21-24 сентября произвела съемку области неба, где находится планета. С расстояния 4,2 миллиарда километров свет Плутона засветил всего несколько пикселей матрицы этой камеры, но все же превысил уровень шумов в 30 раз.
http://www.universetoday.com/2006/11/28/new-horizons-first-view-of-pluto/

Герцог Филин

Ах, да я вижу , я тут опоздал. Какая пакость, все-таки опоздал!!"
-Опоздал , то-бищь, создать тему. А ведь вспоминал то недавно!
А S _ F I R E , таки, тут как тут.
Что именно здесь обидного - сейчас разьясню (ситуация действительно не оставляет равнодушным.):
О ком же еще , как ни об Амальтее радимой планировалось давеча дискуссию развернуть. ... Дальше буду краток.
Амальтею не зря так и называют в народе Красным Спутником Юпитера.
Лично я надеюсь, что не сглазил бы (как в прошлый раз с Венерой), если, копнув в тему по глубже, написал бы в названии, скажем, 'New Horisonts : Путь на Амальтею'.

(Братья Стругацкие , видать, тоже умеют ценить настоящую красоту,) или 'New Horisonts и красноватый цвет спутника'.

Но кажется, в любом случае придется создавать новую тему.
.. Да, но ведь, есть же по-близ Юпитера (среди прочьих красавцев, он вроде как выделяется:) -Теба, или, всем известный, Оранжевый Спутник Юпитера, как на него говорят в народе. Да да. А кто думал, что эта птица не отличается яркостью окраски??!

А вообще ,взвесив все факты, скажу , что четкость New Horisonts оставляет желать лучшего даже для любительского самодельного телескопа.(Конечно же я о снимках Юпитера.)
А вот интересно, какое ВАШЕ мнение, уважаемые.

Хотя вот факт, судя пок- рому, New Horisons стоит боготворить за показанные им чудеса четкости снимков

:

Цитувати

The two "spots" in this image are a composite of two images of asteroid 2002 JF56 taken on June 11 and June 12, 2006, with the Multispectral Visible Imaging Camera (MVIC) component of the New Horizons Ralph imager. In the bottom image, taken when the asteroid was about 3.36 million kilometers (2.1 million miles) away from the spacecraft, 2002 JF56 appears like a dim star. At top, taken at a distance of about 1.34 million kilometers (833,000 miles), the object is more than a factor of six brighter. The best current, estimated diameter of the asteroid is approximately 2.5 kilometers.

The asteroid observation was a chance for the New Horizons team to test the spacecraft's ability to track a rapidly moving object. On June 13 New Horizons came to within about 102,000 kilometers of the small asteroid, when the spacecraft was nearly 368 million kilometers (228 million miles) from the Sun and about 273 million kilometers (170 million miles) from Earth.

StephanWhite

Трохи з сайту NASA про оптичні можливості "Нових горизонтів"

Цитувати

LORRI - інструмент, який забезпечує достатньо високу роздільну здатність на "Нових Горизонтах"
Блок розвідки великої дальності складається з телескопа з 8.2-дюймовою (20.8-сантиметровою) апертурою, який фокусує світло на підключеній камері (CCD)
LORRI має дуже просту будову. В ньому немає ніяких фільтрів або рухомих частин.
Коли апарат підійде поближче, LORRI буде знімати поверхню Плутона з роздільною здатністю близькою до розміру футбольного поля, це роздільна здатність приблизно 100 ярдів чи 100 метрів на піксель.
першоджерело: http://pluto.jhuapl.edu/spacecraft/sciencePay.html

Цитувати

У цій міссії, космічний апарат підійде на відстань близько 6000 миль (9600 кілометрів) до Плутона і близько 17000 миль (27000 кілометрів) до Харона. У продовж півгодини, коли космічний апарат буде найближче до Плутона або його найбільшого місяця, він зробить знімки крупного плану як у видимому, так і близькому до інфрачервоного спектрі. Найдетальніші фотограіфї Плутону зображатимуть особливості поверхні, розміром у 200 футів (близько 60 метрів).
першоджерело: http://pluto.jhuapl.edu/mission/missionDesign.html

Як бачете апертура 20см. Звісно це не хабл. Так і задачі не хабла. Але для зйомки Плутона думаю вони прорахували що саме оптимально використати на LORRI. Не забувайте що Плутон у 1000 разів менше освітлений Сонцем ніж наш Місяць скажімо.
То ж світлосила для місії не менш важлива ніж збільшення.
Щодо фотографій Юпітера відстань була достатньо велика 291млн.км. і не факт що фокус у LORRI такий же великий як був у мака Михайла коли він фотографував шторм на Юпітері.
Ну і на додаток не треба забувати, що у космічних проектах такі пріорітети: спочатку надійність, потім знову надійність, потім вага, а вже потім функціональність.

Герцог Филин

Цитувати

близько 17000 миль (27000 кілометрів) до Харона.

-Тьху,- Цур тоб , пек тобі, сатанинське навождьєніє (-це я не вам, шановний Степане), -переплутати з Хіроном. А я ж було вже гадав- диви , дійсно т.-б м. ,з толком орбіту закрутили - не задовго і завісу над природою поверхні 100 км- го кентавра приодчинемо. - А що виходить !!

- Ніє-є, тоді давайте-но краще , подивіться мій варіант траекторії. -ВІН бо ж тоді, це ж і тупому видно,- підлетить чи не втричі швидше!:

Герцог Филин

Та там, мабуть, всі 30 *Х під кінець (Х- ХоріZoнт (або ХеррФілл) = відстань S , подолана корабликом за t , during the time, passed з моменту запуску ).
А може тоді й ХЫрона 'зачепимо' Хоч троХи

MaxMan

Какие молодцы! Они даже на спутнике предусмотрели холодильничек для Пепси

Герцог Филин

Між іншим, як вивести ХоріZoнт на орбіту , можемо подискутувати потім.
А як вам те що поки що висить вище. Тут є особливі (явні) розходження з теорією?? Чи як?

Герцог Филин

Панове, чому не відповідаєте?

StephanWhite

Цитата: HerrFilin від 13 Грудня 2006, 12:10:15

- Ніє-є, тоді давайте-но краще , подивіться мій варіант траекторії. -ВІН бо ж тоді, це ж і тупому видно,- підлетить чи не втричі швидше!:

Я не дуже розбираюсь в міжпланетних перельотах (може просто тупий).
Та точно скажу що варіант з вашою траєкторією не підходить
Дійсно використовують тяжіння планет для додаткового розгону і розвороту космічних апаратів у необхідному напрямі.
Але чи цілком Ви розумієте цей механізм?
Уявіть модель - велике масивне нерухоме тіло А і маленьке Б яке летить по траєкторії майже дотичній до великого тіла А. Якщо тіло Б наближається до тіла А то на його швидкість впливає гравітація і Б прискорюється, але ж з віддаленням таж само гравітація впливає але вже зі знаком мінус і швидкість зменшиться. Тому в такій ситуації прискорення є тимчасовим і серйозного виграшу у часі не дасть. Такий маневр корисний тільки для зміни траєкторії.
Але ж як тоді вдається використати міжпланетний слалом саме для розгону? Згадайте про рух планет навколо Сонця. Що трапляється коли масивна велика куля зіткнеться з легкою малою? Пройде передача кінетичної енергії і мала куля значно прискориться( або сповільниться якщо не з того боку вдарили).
У космосі інший механізм але схожий за принципом. З планетами апарат може прискоритися якщо використає енергію руху планети по орбіті. Ну і якщо не з того боку зайде то ще й втратить швидкість. Поворот від Юпітера до Сатурна якраз і дасть втрату швидкості.

Ви б Герр Пугач писали б краще російською. У вас це краще виходить.

Герцог Филин

Резюме:
1.Да вы самый мудрый: Вы, не разбираясь в небесной механике, разглядели то, чего не видят разбирающиеся товарищи.
2-a.Это, однако , не преуменьшает ценности высказываний лиц , не согласных со мной, сведущих во всех тонкостях.
2-b.Но при маневре обязательно задействованы турбины. (см. рисунок)
3.Есть многое такое на пути к разгону, что и не снилось нашим астрофизикам.
4.Обо всем читать ЗДЕСЬ:
http://crydee.sai.msu.ru/Universe_and_us/4num/v4pap2.htm
5.Но в любом случае, все у нас получится.

Герцог Филин

Полный текст:
Ну вот - еще. На самом деле я глубоко раскаиваюсь за эту ситуацию. Ведь крайне интересно было бы услышать обоснованную теорию специалиста, к-рый со мной не согласен. А вас - то , Степан, я и с натяжкой не могу причислить ' к лику тупых' в принципе. А с чего , собственно.
Вы проявили впечатляющие качества даже великого мудреца. Ведь вы сами , разбираясь в небесной механике лишь в принципе, смело в лицо обществу заявили 'что король - то оказывается, голый',-ну, что нет ни какого такого ускоряющего маневра по подобному пинципу и быть не может.А все доказывают , что есть.
Но правы здесь как раз вы.Вся жуть в том, что сие есть мнение большинства. При этом , некоторые товарищи ,ни малейшего представления не имеют, что при этом оказыаются задействованными турбины (и не слабо) и по сути , это задание турбиной не зависимого направления. А еще если чуть не тогда включишь, то только замедлишь кораблик.
Процесс маневра:
Вообще-то , мы , пока летим не явно от Сатурна, а пока только облетаем его, сила притяжения не направлена против движения корабля. Но все это время корабль двигается по дуге гиперболы, плавно подходя к своей печальной участи. Но, если отодвинуться резко в сторону (от центра Сатурна), мы выигрываем самую малость скорости, оказавшись на самую малость дальше от силы притяжения. И хотя кажется, что выигрыш в скорости соизмерим со старой скоростью где-то так же , как и размер нашего сдвига с диаметром огромного Сатурна, поверьте, это только на первый взгляд.
А вот с топливом - как можно догадаться- единственная весомая проблема. Мы к этому вернемся.
Но и это еще не все. Еще не все понятно, раз ужь история полетов так богата всевозможными фактами, к-рые поистине, если и впрямь не дескридитируют мои варианты по всевозможным траекториям, то с другор стороны, вообще отвергают всяческие ускорения, или, как оказывается, делают правым высшеупомянутое большинство и неправым вас.
Вот к примеру, старый наш олдермен Нептун.(обратимся к авторитету Вояджера) : на пути к Нептуну(- еще далеке от него и ускорение непосредств. возле планеты , как и последующее замедление, мы тут вообще не считаем) пока старина Вояджер подбирается к нему, ОН приближается с одной скоростью. При удалении же , он мерно, благополучно уходит с той же неизменной скоростью. Вообще-то,это по данным Red Shift.
-Ну, коечно же. Мол , мы и не думали разгонятся. Просто повернули (в сторону Розового [Голубого] спутника Тритона) .
-Да-а?. А вы вообще знаете , что давеча Вояджер2 разогнался в 2- нет , в 3 р. быстрее Вояджера1. И с чего бы то так , -А-а-а - ?
НО МЕНЯ ВООБЩЕ ДОБИЛА одна статейка - собственно , это изложение (причем достоверное ) небесной механики для таких как я.
В ней- де , сначала подтверждается, что без реактивного ускорения, от планетыm 'с чем пришел - с тем и ушел', а с другой - они хвалятся, что, мол, если бы мы летели БЕЗ МАНЕВРА вояджер бы осуществил миссию ЗА 30 ЛЕТ, в то время , как МАНЕВРИРУЯ, мы справились - ЗА 12!!!
Вот она:
http://crydee.sai.msu.ru/Universe_and_us/4num/v4pap2.htm

Но ведь с таким раскладом, то-бишь, если обычный Вояджер, да еще совершенно нечаянно, вдобавок чуть ли ни об две планеты, волшебным образом убыстрил ход хоть в 2 раза , не трудно подсчитать минимальные возможности нашего кораблика. (Если , конечно, НАСА не растратили все на может быть доп. 10 -20 % скорости на даном этапе.)
Именно поэтому не стоит бояться, что там около Нептуна дуга была в 3 Нептуна, а здесь - почти бреющий полет по поверхности (Сатурна)-якобы здесь в100 раз больше затрата топлива. - Все схвачено.

Герцог Филин

Есть еще вариант накинуть пару- тройку петель вокруг Юпитера для экономии горючего. Потом Сатурн и опять Юпитер. Принимаются,также, и ваши предложения.
Это верный способ провести пару не самых неприятных дней (недель) т. ск., в компании наших старых знакомых-
Красного и Оранжевого
спутников.
ЗЫ: я вообще -то надеюсь в итоге на возможные сдвиги в планах НАСА.
(Я знаю, что кому- то полюбому надо с ними связаться.)
А вообще, я хочу напомнить про время:
2 дня назад было 83%/, а вчера- 82. Сегодня, как понимаете, уже 81%.
(ОТ АСТР. ЕДИНИЦЫ.

(-до Юпитера, то-бишь))
(-Что-то это мне напоминает

)

Чебуратор

Цитата: HerrFilin від 15 Грудня 2006, 16:43:37

Есть еще вариант описать пару- тройку петель вокруг Юпитера.

А для того, чтобы описать ПЕТЛЮ (замкнутую орбиту) вокруг Юпитера - не придётся ли сначала ЗАТОРМОЗИТЬ космический аппарат (чтобы его скорость стала меньше второй космической для Юпитера)? И хватил ли горючки, чтобы его потом РАЗОГНАТЬ? И стоит ли ваще увлекаться такими сложностями?

Цитувати

Это верный способ провести пару не самых неприятных дней (недель)...

Если острые предметы
Вам попались на глаза,
Постарайтесь их поглубже
В самого себя воткнуть:

Это самый верный способ
Убедиться самому,
Что опасные предметы
Нужно прятать от детей!

(Г. Остер. "Вредные советы")

Герцог Филин

-ОДНАКО ВОН КАК я постарался близко к Юпу пририсовать траекторию. А вы говорите ... Вторая космическая (ну как я представтяю) куда побольше будит...та полюбому)
Если острые предметы
-читать:Вам ПОПАЛИ на глаза
- постарайтеся поглубже
их в зеницы протолкнуть
- Такой Апгрэйд стишку , как вам-а?

Чебуратор

Цитата: HerrFilin від 15 Грудня 2006, 17:36:46

- Такой Апгрэйд стишку , как вам-а?

Эт лучче не у меня спрашивать, а у Григория Остера!

Герцог Филин

Вот они, петли . Потом будет более подробно. Здесь, просто, речь о непринятии НАС-овцами основного принципа. Вопрос в том "почему" так и остался без изчерпывающего ответа .
Кстати , уже осталось около 50 дней. Не , ну еще все ,как бы, успеется.

Герцог Филин

Непонял. Почему не видно ни Тебы ни Амальтеи.
Да ну их [насовцев]. Ну кто им не дает сфоткать в цвете!
...Ну хоть на том спасибо.
... Короче, кушать подано.Свежатина, типа.
...Еще вчера хрюкало!

Герцог Филин

-смотреть здесь:
http://pluto.jhuapl.edu/gallery/missionPhotos.html

Герцог Филин

Реккорд: кажется , этот экзампляр прямо на блюде еще хрюкает..

http://pluto.jhuapl.edu/gallery/missionPhotos/images/HighRes/012507/jk01.jpg

Новини:

Автор Тема: NASA - New Horizons (Прочитано 43351 раз)