Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
11 Вересня 2024, 05:57:10

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[аматор]

1. Эксперимент был проведен, что-бы ответить на свой же вопрос Ответ #70 по-этому расчеты были только по попаданию в кратность.
2. Лепилось не наугад  . Если я правильно понимаю призмы бинокля рассчитанные на отн.отв. 1/4 пропустят левый канал с отн.отв. 1/4 без потерь. Вот правый с 1/3,6 пропустит не все, скажите кстати как правильно называются эти потери .
На первом фото - левый канал на втором - правый.

И еще раз повторюсь, цель была не в этом, хотя дело дойдет до бино на основе тех же проекционников.

[Серега]

а никто не делал бинокулярные стереомикроскопы?   Понимаю что есть МБС, но нет на него денег и есть куча стекла из которого можно собрать такой микроскоп, и уже ослабевшее зрение не позволяющее ковыряться с мелкотой  без оптики 
Объектив: Carl Zeiss Stereo-Prokinar 1,6/120
вторичные объективы: ахроматы 30/205
окуляры: пока еще не нашел нормальных, поюзаю от микроскопа Гюйгенсы для начала.
две пары призм есть, зеркальца плоские сделать не проблема.

Возник вопрос - как лучше всего реализовать угол наклона окуляров в 30* к горизонту? Знаю что призмы Шмидта решают вопрос, но их нет.  Пока что остановился на таком варианте, он позволит регуировать межзрачковое и сам наклон окуляров.


И я немного запутался, изображение будет зеркальным или нет? По елочке получается что зеркальное не перевернутое.

[Apex]

Поскольку зреют новые идеи, хотел бы услышать мнение ЛА по вопросу трансформации заводских "прямых" биноклей. Я уже давно думаю о преобразовании прямого бинокля на "излом". Сама метаморфоза может идти по двум путям - переделка или использование приставки, позволяющей использовать прибор как в оригинальном, так и в ломанном варианте. Сам я, пока, более, склоняюсь ко второму варианту. Однако, второй вариант, несколько меняет параметры, удлиняя f экв., по сути, превращая бинокль в биноскоп с увеличением 40-120х. Зато не надо "резать младенца" Сегодня я начинаю реальную работу в этом направлению. Ваши мнения мне интересны, но делая вывод для себя, более буду руководствоваться здравым смыслом и целесообразностью... Собственно:  "РЭзать или не РЭзать - вот в чем вопрос!" - своего любимого 25х100 или 20х80?  Или с другой стороны: "Хотели бы вы иметь такую приставку?"

[Apex]

Пока народ просыпается - некоторые дополнения и пояснения. Для приставки ( по крайней мере с простой схемой) характерно менять К ув. (коэффициент увеличения) Скажем, в простом варианте он может быть 3-4 при этом бинокль работает так как и телескоп  ДЗ то есть - прямое зеркальное изображение. Только что эксперимент показал мне реальный вариант метаморфозы с биноклем Comet 10x50. С приставкой под 90* параметры 35х50. Изображение четкое по всему полю. Более сложные варианты могут снижать К ув.

[Vadym]

"РЭзать или не РЭзать - вот в чем вопрос!"

Не понятно, что именно резать...  Лучше, конечно, НЕ резать, если можно без этого обойтись 

Мне интересен вариант бинокля с изломом оси без существенного увеличения габаритов/веса/цены и без ухудшения эксплуатационных свойств. "Трансформер" -  не знаю, зачем он нужен... Как по мне, то по наземным объектам - прямой, по небу - с изломом. А "три в одном" - это для гурманов 

[Vadym]

Для приставки ... характерно менять К ув.

Для меня бино - это широкое поле (без существенной дисторсии и "птиц" на периферии). Увеличения 15-20 вполне достаточно. Для рассматривания отдельных объектов в деталях - есть телескоп. Бино не должен дублировать/заменять телескоп - но ДОПОЛНЯТЬ его (имхо)

[Apex]

"РЭзать или не РЭзать - вот в чем вопрос!"

Не понятно, что именно резать...  Лучше, конечно, НЕ резать, если можно без этого обойтись 

Мне интересен вариант бинокля с изломом оси без существенного увеличения габаритов/веса/цены и без ухудшения эксплуатационных свойств. "Трансформер" -  не знаю, зачем он нужен... Как по мне, то по наземным объектам - прямой, по небу - с изломом. А "три в одном" - это для гурманов 

"Рэзать" - в переводе - глобально менять конструкцию... Трансформер три в одном был в другой теме...  Совершенству нет предела! Но в целом, - пожелания уловил! Что касается цены - она будет адекватна не только новым свойства, но и скромным возможностям наших ЛА. Кстати, три в одном - (а, точнее, - два в одном) - это не только на гурмана, но и на того кто умеет считать лишние килограммы и нелишние деньги...

[Apex]

Кстати, сегодня ко мне пришел бинокль, с которым уже провожу некоторые эксперименты в этом направлении... Это будет 100мм биноскоп с использованием приставки 90*

[Apex]

Проверил теорию практикой - результат вполне вписывается в ожидания! Главный итог - создание приставки 90*, с учетом моих более ранних наработок, - вполне реальная задача Сегодня проиграл варианты  с К ув. от 0,8 до  4.0. Пока  выполнение "в натуре" несколько затруднено в связи с отсутствием всех необходимых компонентов. Приставка позволяет получать переменное увеличение и менять МГР без проблем и потери соосности. Когда будет образец и выполнены формальности, возможно, расскажу подробней, с открытием отдельной темы. 

[papa Slava]

Кое-кто уже в курсе. Поделюсь с остальными.

Одно плохо. Бытовые зеркала это жесть. Двойные линии по контурам из-за лишних переходов воздух-стекло. Борьба с ними это переход на зеркала с наружным покрытием, что и планируется.

Подякували

3 :alex~, Naboka Igor, Lasum

[alex~]

Кое-кто уже в курсе. Поделюсь с остальными.
Одно плохо. Бытовые зеркала это жесть. Двойные линии по контурам из-за лишних переходов воздух-стекло. Борьба с ними это переход на зеркала с наружным покрытием, что и планируется.

Просмотрел все фотки по изготовлению.
Даже не представляю, как вам удалось всё это "свести воедино".
Как бы там ни было - работа проделана огромная!
 
+1

[AndrewP]

Обалдеть! Какая вера в себя и свои силы! 

[Apex]

Кое-кто уже в курсе. Поделюсь с остальными.

    Поделитесь! Что в итоге имеете? Бытовые зеркала с обратным серебрением, понятно, что это только для "пристрелки".

[papa Slava]

Да, собственно, уже поделился. Честно говоря, в процессе постройки я думал хоть какое-то существенное время конструкция просуществует в том виде, как Вы её видите. Но после тестирования в поле я пришёл к выводу, что надо переделать. Только на наружное напыление и без вариантов. Есть ещё задумка, но расскажу только после осуществления.

Какая вера в себя и свои силы!

Чувствуется, что Вы тоже строили нечто длительное и грандиозное и сами знаете, каково иногда бороться с депрессией за моральный дух.
Что касается "свести воедино", там все зеркала подвижные, а на двух есть микровинты для окончательной подстройки после затягивания основных креплений.
По результатам обдумывания бессонной ночью считаю данный девайс действующим макетом, построенным с проведением НИОКР и полной отработкой технологии. Далi буде….

[papa Slava]

Вот, можно писать продолжение. Бино из поста выше на второй день существования благополучно разобран. На основе опыта и той же оптики построен новый. Зеркала заменены на наружное напыление. Результат был заметен ещё на этапе макетирования. Теперь это схема, известная как Мацумото. Зеркал в каждом канале только по два. Правда, они пока не полноразмерные, делал из того, что нашёл в запасах, но за этим долго на задержится. Излом оси 90°, монтировка полноповоротная азимутальная. Бино построен и введён в эксплуатацию. Остались мелочи вроде покраски штатива.
UPD: штатив покрашен.


Левое фото картинка через 4 зеркала в тыльным покрытием, первоначальный вариант. Правое—новый, с наружным покрытием.

Подякували

1 :AndrewP

[Серега]

недурно!

Но вилка хлипковата на вид.

[sagittarius M20]

Таки ж да!
Только, конечно, есть неплохое виньетирование на правом снимке и потемнение его к левому краю. Надо былобы по колдовать с зеркалами и пересчитать схему касательно диаметров конуса луча в плоскостях сечения его трубками и диафрагмами (сильно умно сказал ) Короче, посмотреть, не режет ли никакая трубень конус луча 

А так - зачет!

[papa Slava]

По виньетированию. На снимке неравномерность по яркости из-за неточного положения камеры телефона. Не по центру окуляра. По конусу лучей и площади зеркал я чертил, просчитывал, играл углами, в общем уделил этому много внимания. Трубы не режут, пара зеркал маловата, требуются большие. Но это чуток погодя. Что касается осей, то тут довольно точно.
Вот ролик полторы минуты на яндекс-видео, там и окуляры на просвет, то есть вид через них, всё довольно подробно.
Вилка с точки зрения жёсткости не идеал, но прочность её избыточна. Это была гладильная доска. Советская. Собственно, доска и есть, она давно работает в пристеночно-откидном варианте. А вот ноги там не понадобились и долго лежали и ждали своего момента. Труба толщиной стенки 2 мм. Шелезо. Для визуала покатит.

[sagittarius M20]

Э, как лихо! И монтировочка, что на вид хлипкая, работает под ним плавно, насколько видно с видео!

Вот предупреждал я Вас еще тогда про подводные камни на пути строительства "ТРИПЛЕТ-бино", а Вы их взяли так и обошли Теперь я как человек сошедший с дистанции чувствую себя одиозным лентяем и трусом за то, что не довел свой бино до конца

Ну что ж, теперь осталось заменить все зеркала на оптические (убрать всю бытовуху) и идти за скоплениями и прочими "вкусняшками" в чисто поле под чисто небо

[papa Slava]

Бытовухи там уже нет. Только наружка.
Там есть ещё ролики. Вот только что загрузил свежий, монтировка после доделки. Теперь ноги не съезжаются, если всё поднять.
В ролик она попала ещё не крашеной, а сейчас уже всё готово.