Київський клуб аматорів астрономії "Астрополіс"

astromagazin.net
* *
Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
09 Вересня 2024, 19:40:01

Увійти

google


Автор Тема: Выбор шаговиков для автоматизации монтировки (EQ5)  (Прочитано 18843 раз)

0 Користувачів і 5 Гостей дивляться цю тему.

ivan

  • Гість
Re: Выбор шаговиков для автоматизации монтировки (EQ5)
« Відповідь #20 : 16 Травня 2013, 22:01:13 »
. - .

Вот и думаю... нужен ли монстр а ля ДШИ....
Вы правы, можно привлечь математический аппарат :), зная момент на валу посчитать какой момент на осях монти и посчитать хватит - не хватит.
Записаний

niknik

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1504
  • Подяк: 223
Re: Выбор шаговиков для автоматизации монтировки (EQ5)
« Відповідь #21 : 16 Травня 2013, 22:04:53 »
. - .

 Вот и думаю, что ДШИ занадто и для платы, и для монти. При сбалансированной механике, крутящий момент там манюсенький. Если китайские тянут со свистом, тем более редуктора у них там, кажись около 1:10, а у Вас 1:60, берите менее мощные, менее габаритные и менее дорогие. Все равно большой  скорости той, что надо не добъешся по ряду других причин.
Записаний
ШК Meade 10", Ньютон ZAP-8", Celestron SkyMaster 15x70, Canon 40D, EQ-5М, SM-35

AndrewP

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3222
  • Подяк: 414
  • Андрій, Дніпро
Re: Выбор шаговиков для автоматизации монтировки (EQ5)
« Відповідь #22 : 16 Травня 2013, 22:10:32 »
. - .

Да, по хорошему и толку то от той скорсти... Все равно "Дискус хармони-драйв" не получим  ;D
Записаний
In theory, theory and practice are the same. In practice, they are not. :)

ivan

  • Гість
Re: Выбор шаговиков для автоматизации монтировки (EQ5)
« Відповідь #23 : 16 Травня 2013, 22:15:15 »
. - .

Да, по хорошему и толку то от той скорсти... Все равно "Дискус хармони-драйв" не получим  ;D

Нужно брать и делать, на практике всё увидите. ;)
Записаний

AndrewP

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3222
  • Подяк: 414
  • Андрій, Дніпро
Re: Выбор шаговиков для автоматизации монтировки (EQ5)
« Відповідь #24 : 16 Травня 2013, 22:15:57 »
. - .

Хорошо, теперь вопрос нубский...
Униполяр - биполяр? Есть ли предпочтения? Пока склоняюсь к уни-, так удобней мне и моему коллеге, что б не плодить разных плат.
Записаний
In theory, theory and practice are the same. In practice, they are not. :)

novik

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 4035
  • Подяк: 62
  • Я почти не изменился,:-) Александр Радионов
    • Победитель конкурсов "Лучшее астрофото" 2012, 2014, 2015 годов
Re: Выбор шаговиков для автоматизации монтировки (EQ5)
« Відповідь #25 : 16 Травня 2013, 22:16:05 »
. - .

Могу посоветовать из личного опыта, правда может выйти дороговато, но зато все очень хорошо работало.
1 родные мотор-редукторы, можно поискать б-у.
2 схема П.Бахтинова
3 коробочка И.Ионова
4 глубокая переборка и настройка монти.
В результате при точной полярке без гидирования до 4 минут на фокусе 300мм, при гидировании средняя болтанка +-1,5 пиксела.
Если поставить ось дек на подшипники то будет почти как хек, только с легкими девайсами конечно.
Записаний
Открылась бездна звезд полна;    БПП 8Х30
Звездам числа нет, бездне дна.    SW DOB 8"
Мелкие токарные работы.  http://www.astromagazin.net

AndrewP

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3222
  • Подяк: 414
  • Андрій, Дніпро
Re: Выбор шаговиков для автоматизации монтировки (EQ5)
« Відповідь #26 : 16 Травня 2013, 22:17:53 »
. - .

Да, по хорошему и толку то от той скорсти... Все равно "Дискус хармони-драйв" не получим  ;D

Нужно брать и делать, на практике всё увидите. ;)
Не походит...  :pain:
Так как работать над проектом буду не только я, все должно быть выверено и с минимумом переделок и экспериментов.
Записаний
In theory, theory and practice are the same. In practice, they are not. :)


ivan

  • Гість
Re: Выбор шаговиков для автоматизации монтировки (EQ5)
« Відповідь #27 : 16 Травня 2013, 22:18:59 »
. - .

Хорошо, теперь вопрос нубский...
Униполяр - биполяр? Есть ли предпочтения? Пока склоняюсь к уни-, так удобней мне и моему коллеге, что б не плодить разных плат.

Униполяр требует более простого драйвера, биполяр - эффективнее с точки зрения энергетики - обмотки работают целиком, а у униполярника половинки по очереди..... опять же - практика должна показать, т.е. , грубо говоря, момент на валу униполярника вдвое меньше. Лично я предпочитаю биполярники.
« Останнє редагування: 16 Травня 2013, 22:23:08 від ivan »
Записаний

AndrewP

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3222
  • Подяк: 414
  • Андрій, Дніпро
Re: Выбор шаговиков для автоматизации монтировки (EQ5)
« Відповідь #28 : 16 Травня 2013, 22:23:58 »
. - .

Цитувати
Могу посоветовать из личного опыта, правда может выйти дороговато, но зато все очень хорошо работало.
1 родные мотор-редукторы, можно поискать б-у.
2 схема П.Бахтинова
3 коробочка И.Ионова
4 глубокая переборка и настройка монти.
В результате при точной полярке без гидирования до 4 минут на фокусе 300мм, при гидировании средняя болтанка +-1,5 пиксела.
Если поставить ось дек на подшипники то будет почти как хек, только с легкими девайсами конечно.

Спасибо, Александр!
ДЕК на подшипниках... РА тоже...  :shuffle:
Коробочка Ионова есть.
Бахтинова пока нет, вот и выбираю движки.
А дальше... Китаймоторы... Честно, согласен, может перфекционизм и поиск проблем на свою голову, но я не смогу спать, зная что они там есть  :-[
Записаний
In theory, theory and practice are the same. In practice, they are not. :)

AndrewP

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3222
  • Подяк: 414
  • Андрій, Дніпро
Re: Выбор шаговиков для автоматизации монтировки (EQ5)
« Відповідь #29 : 16 Травня 2013, 22:26:10 »
. - .

Цитувати
Униполяр требует более простого драйвера, биполяр - эффективнее с точки зрения энергетики - обмотки работают целиком, а у униполярника половинки по очереди..... опять же - практика должна показать, т.е. , грубо говоря, момент на валу униполярника вдвое меньше. Лично я предпочитаю биполярники
Уффф.... опять почва для размышлений.
Записаний
In theory, theory and practice are the same. In practice, they are not. :)

novik

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 4035
  • Подяк: 62
  • Я почти не изменился,:-) Александр Радионов
    • Победитель конкурсов "Лучшее астрофото" 2012, 2014, 2015 годов
Re: Выбор шаговиков для автоматизации монтировки (EQ5)
« Відповідь #30 : 16 Травня 2013, 22:29:40 »
. - .

Родные будильники очень даже приличные, бесшумные, биполярные, работают от бахтиновской схемы на 12 вольт без переделок, не греются, звук при работе как на хеке или ку6, только еще тише.
Единственный минус-дорого.
Записаний
Открылась бездна звезд полна;    БПП 8Х30
Звездам числа нет, бездне дна.    SW DOB 8"
Мелкие токарные работы.  http://www.astromagazin.net

ivan

  • Гість
Re: Выбор шаговиков для автоматизации монтировки (EQ5)
« Відповідь #31 : 16 Травня 2013, 22:30:52 »
. - .

Уффф.... опять почва для размышлений.

Та не грузитесь так ;). Будет работать, никуда оно не денется. Неужели прямо сейчас на ночь глядя начинаете делать? Иногда полезно отвести взгляд в сторону, примерно, как при наблюдении дипов.... ;)
Записаний

niknik

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1504
  • Подяк: 223
Re: Выбор шаговиков для автоматизации монтировки (EQ5)
« Відповідь #32 : 16 Травня 2013, 22:32:22 »
. - .

Родные будильники очень даже приличные, бесшумные, биполярные, работают от бахтиновской схемы на 12 вольт без переделок, не греются, звук при работе как на хеке или ку6, только еще тише.
Единственный минус-дорого.

 А какие это "будильники" на 12 V?
Записаний
ШК Meade 10", Ньютон ZAP-8", Celestron SkyMaster 15x70, Canon 40D, EQ-5М, SM-35

AndrewP

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3222
  • Подяк: 414
  • Андрій, Дніпро
Re: Выбор шаговиков для автоматизации монтировки (EQ5)
« Відповідь #33 : 16 Травня 2013, 22:35:12 »
. - .

Уффф.... опять почва для размышлений.

Та не грузитесь так ;). Будет работать, никуда оно не денется. Неужели прямо сейчас на ночь глядя начинаете делать? Иногда полезно отвести взгляд в сторону, примерно, как при наблюдении дипов.... ;)
Это мозговой штурм для меня на ночь грядущую. Как говорит мой начальник "собери данные и переспи с мыслью"  ;D
Записаний
In theory, theory and practice are the same. In practice, they are not. :)

AndrewP

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3222
  • Подяк: 414
  • Андрій, Дніпро
Re: Выбор шаговиков для автоматизации монтировки (EQ5)
« Відповідь #34 : 16 Травня 2013, 22:36:43 »
. - .

Цитувати
Единственный минус-дорого.
Тоже хотелось бы обойти малой кровью.
Записаний
In theory, theory and practice are the same. In practice, they are not. :)

ivan

  • Гість
Re: Выбор шаговиков для автоматизации монтировки (EQ5)
« Відповідь #35 : 16 Травня 2013, 22:41:48 »
. - .

Это мозговой штурм для меня на ночь грядущую. Как говорит мой начальник "собери данные и переспи с мыслью"  ;D
Ох уж эти начальники :gigi:, всё они знают, всё они умеют...... Утро вечера мудренее (народная мудрость) :).
Записаний

novik

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 4035
  • Подяк: 62
  • Я почти не изменился,:-) Александр Радионов
    • Победитель конкурсов "Лучшее астрофото" 2012, 2014, 2015 годов
Re: Выбор шаговиков для автоматизации монтировки (EQ5)
« Відповідь #36 : 16 Травня 2013, 22:43:28 »
. - .

А какие это "будильники" на 12 V?
"Родные" для эку5, они под родную схему на 6v но даже лучше работают от 12v, единственное они не развивают полной скорости бахтиновской схемы, не хватает напряжения, думаю при 24v это возможно.
Записаний
Открылась бездна звезд полна;    БПП 8Х30
Звездам числа нет, бездне дна.    SW DOB 8"
Мелкие токарные работы.  http://www.astromagazin.net

niknik

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1504
  • Подяк: 223
Re: Выбор шаговиков для автоматизации монтировки (EQ5)
« Відповідь #37 : 16 Травня 2013, 22:50:27 »
. - .

А какие это "будильники" на 12 V?
"Родные" для эку5, они под родную схему на 6v но даже лучше работают от 12v, единственное они не развивают полной скорости бахтиновской схемы, не хватает напряжения, думаю при 24v это возможно.

 А в чем это "лучше" проявляется. Я пробовал на 12В и на 16, улучшений не заметил. Они клацают где-то четыре раза за секунду и мне показалось это очень малой частотой.
Записаний
ШК Meade 10", Ньютон ZAP-8", Celestron SkyMaster 15x70, Canon 40D, EQ-5М, SM-35

novik

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 4035
  • Подяк: 62
  • Я почти не изменился,:-) Александр Радионов
    • Победитель конкурсов "Лучшее астрофото" 2012, 2014, 2015 годов
Re: Выбор шаговиков для автоматизации монтировки (EQ5)
« Відповідь #38 : 16 Травня 2013, 22:54:59 »
. - .

Я говорил о спарке с схемой Бахтинова, а там по памяти они шагают кажись в 1/8 шага, если не в 1/16, отсюда, кроме еле слышного посвистывания, и то если близко к моторам слушать, никаких клацаний в помине нет.
Записаний
Открылась бездна звезд полна;    БПП 8Х30
Звездам числа нет, бездне дна.    SW DOB 8"
Мелкие токарные работы.  http://www.astromagazin.net

AndrewP

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3222
  • Подяк: 414
  • Андрій, Дніпро
Re: Выбор шаговиков для автоматизации монтировки (EQ5)
« Відповідь #39 : 16 Травня 2013, 22:59:26 »
. - .

А какие это "будильники" на 12 V?
"Родные" для эку5, они под родную схему на 6v но даже лучше работают от 12v, единственное они не развивают полной скорости бахтиновской схемы, не хватает напряжения, думаю при 24v это возможно.

 А в чем это "лучше" проявляется. Я пробовал на 12В и на 16, улучшений не заметил. Они клацают где-то четыре раза за секунду и мне показалось это очень малой частотой.
Повышение напряжения питания не меняет режимов работы со стандартным пультом, так как прошивка контроллера никуда не девается. Схема Бахтинова более гибкая и позволяет подобрать оптимальный режим работы движка, путем прошивки контроллера.
Записаний
In theory, theory and practice are the same. In practice, they are not. :)