Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
09 Вересня 2024, 19:34:35

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[AndrewP]

А я то об этом и не думал... так как буду использовать на стационаре.
Повышение напруги важно при быстром вращении, при наведении. Вот тут её может и не хватить...

[Igric]

Вот нашел фото. У меня сейчас стоит шаговик от Новосибирской монти МТ-3С ( точно не знаю ее название). При работе чуть теплый.

[AndrewP]

Ого! Внушительно 

[niknik]

А я то об этом и не думал... так как буду использовать на стационаре.
Повышение напруги важно при быстром вращении, при наведении. Вот тут её может и не хватить...

 А, что плату Бахтинова сразу прошивают на определенное напряжение и скорость, или при меньшем напряжении можно поставить на коробочке Ионова меньшую скорость и, бог с ним, пускай медленнее крутит. Будем наводится медленнее, позиционироваться поближе. Или придется покупать два аккума от мопеда.

[AndrewP]

Просто не будет выдавать максимальных расчетных оборотов, точнее, момент на движках сильно упадет при "перемотке". С ведением проблем не возникнет.

[niknik]

Просто не будет выдавать максимальных расчетных оборотов. С ведением проблем не возникнет.

 То есть частота импульсов на обмотки будет тормозить?

[AndrewP]

С частотой все будет нормально, так как она зашита заранее в контроллер, а вот момент на движках потеряем.

[AndrewP]

Да, а у Игоря Набоки на Скайсталкере тоже схема Бахтинова. И движок, кажись не скромненький.  Плата выдерживает 

[niknik]

С частотой все будет нормально, так как она зашита заранее в контроллер, а вот момент на движках потеряем.

 Ну с моментом, приблизительно, понятно. Но, если частота импульсов не упадет, значит и двигатель будет делать свои шаги как положено. За счет чего упадет скорость? Получается импульс будет а шага нет, из-за того, что момент не покрутит наш механизм. Если я, конкретно, туплю, прошу меня извинить. Я немного далек от этих явлений.

[Naboka Igor]

Самый мощный у Игоря Набоки.
Как по мне все зависит от пром. редуктора.

Да, мне Юра купил американские, мощности хватает. По точности ведения в т.ч. дискретности проблем нет. Проблема в первых скоростях корректировки. Для визуала лучше по полярке, быстрее, а ось склонений тупит, очень медленно. Но! При съемке планет, на больших фокусных, гораздо спокойнее и плавнее работает по склонению и резковато по полярке. На чем остановиться еще не выкурил. Как для гидирования эти скорости, что лучше
 Да и пром люфтует с периодикой... Так что тема в тему

[AndrewP]

С частотой все будет нормально, так как она зашита заранее в контроллер, а вот момент на движках потеряем.

 Ну с моментом, приблизительно, понятно. Но, если частота импульсов не упадет, значит и двигатель будет делать свои шаги как положено. За счет чего упадет скорость? Получается импульс будет а шага нет, из-за того, что момент не покрутит наш механизм. Если я, конкретно, туплю, прошу меня извинить. Я немного далек от этих явлений.

Вы все верно поняли. Частота будет прежней. Но поле будет слабым и не сможет уже провернуть ротор. Возможно будут "проскоки", а возможно вообще станет движок. А может и покрутит... тут уже от нагрузки и пром-а зависит.

[Naboka Igor]

С частотой все будет нормально, так как она зашита заранее в контроллер, а вот момент на движках потеряем.

 Ну с моментом, приблизительно, понятно. Но, если частота импульсов не упадет, значит и двигатель будет делать свои шаги как положено. За счет чего упадет скорость? Получается импульс будет а шага нет, из-за того, что момент не покрутит наш механизм. Если я, конкретно, туплю, прошу меня извинить. Я немного далек от этих явлений.

Вы все верно поняли. Частота будет прежней. Но поле будет слабым и не сможет уже провернуть ротор. Возможно будут "проскоки", а возможно вообще станет движок. А может и покрутит... тут уже от нагрузки и пром-а зависит.

Ага, просто останавливается и тарахтит вхолостую, когда тяжело

[AndrewP]

Да, мне Юра купил американские, мощности хватает. По точности ведения в т.ч. дискретности проблем нет. Проблема в первых скоростях корректировки. Для визуала лучше по полярке, быстрее, а ось склонений тупит, очень медленно. Но! При съемке планет, на больших фокусных, гораздо спокойнее и плавнее работает по склонению и резковато по полярке. На чем остановиться еще не выкурил. Как для гидирования эти скорости, что лучше
 Да и пром люфтует с периодикой... Так что тема в тему 

Каждому любителю - по программатору для упражнений 

[niknik]

 Присоединюсь. Тема, оч. пользительная  Многое стало проясняться.

[ivan]

Вот нашел фото. У меня сейчас стоит шаговик от Новосибирской монти МТ-3С ( точно не знаю ее название). При работе чуть теплый.

С такой механикой можно горы свернуть, супер.
Я уже не знаю на что думать Судя по фото шестерня первая после движка безлюфтовая (двойная с пружиной) или мне кажется?
То что двигатель слегка тёплый - всё в норме с током.

Маленькое замечание, на микрошаг не рассчитывайте - он не повышает точность, он уменьшает вибрации. Угол поворота в микрошаге нелинеен (зависимость s образная) .

По моему нужно рассматривать разрешение системы 1 шаг двигателя на угол поворота оптики, в своё время прямая связь с фокусным расстоянием...... размер пикселя и т.д.

[Евгений К.]

Сам сейчас занимаюсь этим же вопросом. Закончил плату Бахтинова + гидирование Ионова. Сейчас мотор родной от ЕКУ - 5 с родным редуктором, только по одной оси (полярка). При гидировании работает довольно неплохо, и точность гораздо выше чем у родного блока. Но нет у меня второго движка на ось Дек. Долго экспериментировал с разными шаговиками, наш ПБМГ - 200-265 показал лучший результат, только я его предварительно переделал с униполярного в биполярный, путем коммутации обмоток. Вот только осталось решить проблему с промежуточным редуктором, пока ничего подходящего не удалось найти, может кто что подскажет по пром редуктору? (В идеале хотелось бы иметь звено с ременной передачей).

[niknik]

Сам сейчас занимаюсь этим же вопросом. Закончил плату Бахтинова + гидирование Ионова. Сейчас мотор родной от ЕКУ - 5 с родным редуктором, только по одной оси (полярка). При гидировании работает довольно неплохо, и точность гораздо выше чем у родного блока. Но нет у меня второго движка на ось Дек. Долго экспериментировал с разными шаговиками, наш ПБМГ - 200-265 показал лучший результат, только я его предварительно переделал с униполярного в биполярный, путем коммутации обмоток. Вот только осталось решить проблему с промежуточным редуктором, пока ничего подходящего не удалось найти, может кто что подскажет по пром редуктору? (В идеале хотелось бы иметь звено с ременной передачей).

 Какая причина переделки шаговика? У меня то же такие.

[Евгений К.]

Как писал Павел, уменьшаем сопротивление обмоток, повышаем мощность. Без переборки можно использовать половину каждой обмотки, но его перекоммутировать его дело 10 минут и то с перекурами. После переделки даже рукой затормозить весьма проблематично.... и это без редуктора. Правда большие обороты он не набирает, но из всех мною опробованных это был лучший вариант в соотношении размер/мощность/скорость ( а перепробовал я их десятка два....).
И еще сам конструктив мотора довольно неплохой, имеется два подшипника качения, что на сегодняшний день непозволительная роскошь.

[niknik]

 Я раньше думал, да и читал, что биполярики лучше в отношении плавности хода, каждый шаг разбивается на два полушага. Теперь мне опять не понятно. А у Вас схема Бахтинова для униполярных, или биполярных. А шаговики СДХ-1,8 пробовали, они копия ПБМГ, то же на подшипниках, только центров на валах нет.

[Евгений К.]

СДХ я пробовал, но он 100 шагов а эти 200