Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
28 Вересня 2024, 01:18:51

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Grew]

Выклейка трубы из стеклоткани займёт один день работы, материалы обойдутся в $50, а вес её составит 20-25% от веса вашей трубы. Кевлар или подобный арамид, а также углеволокно дадут ещё лучшие результаты, но цена поднимется примерно на порядок.

[sagittarius M20]

Выклейка трубы из стеклоткани займёт один день работы, материалы обойдутся в $50, а вес её составит 20-25% от веса вашей трубы. Кевлар или подобный арамид, а также углеволокно дадут ещё лучшие результаты, но цена поднимется примерно на порядок.

А еще болячка - искать подходящую правильную болванку, кроме затрат на материаллы, важно создать условия.

Чем рама плоха? Весом? Так табуретка ее держит . У каждого инструмента свой профиль (визуал - есть визуалом, астрограф - астрографом)

[а__l]

А вот где-нибудь в Киевской области совсем не пустыня, влажно часто бывает... как там фанера/дерево будут жить - все ж совсем по-другому может быть... 

Хорошо будет жить, если хорошим лаком покрыть на несколько слоев.

[а__l]

Я уже несколько постов пытаюсь разъяснить точку зрения, которую считаю правильной. Если желаете постоить скоп, в смысле построить хорошо работающую конструкцию, надо продумывать по максимуму. До последних мелких деталей. Только потом начинать строить. Иначе в итоге из-за какой-то мелочи вся ваша работа может пойти в никуда.
Вы не продумали (просчитали баланс), сейчас ограничиваете себя 350 гр. окуляром (у меня к примеру самый легкий  окуляр весом больше).
Вы не знаете какой маунт будет у вас, а трубу уже сделали...
В этой ситуации надо хотя-бы думать о резервах. Здесь резерв один, не знаешь дальнейших телодвижений (не просчитал) делай максимально легкой конструкцию. Какую сможешь. Все стоит денег. Экономия на материалах для трубы (по-началу), потом отражается на намного большей стоимости привода. Все взаимосвязано... Что-то мне думается без глобальных переделок конструкция так и останется как есть...
В том числе и под куполом, если таковой будет...
И ссылки на "визуальность" мало проходят. Кривой маунт быстро надоедает и при визуале...

А на счет монтировки, да, для такой трубы ws-180 как минимум (это не мой финансовый калибр  ). Понимаю, что самому, что-то подобное сделать очень тяжело, но телескоп визуальный + фото планет, а для этих целей, что нибудь придумаю  И даст Бог здоровья не только придумаю, но и сделаю 

[And_NDA]

Не, таки, чувствую, корифеи таки морально додавят ТС с этой трубой! Лучше б ему сразу сдаться, не тратя силы на сопротивление, и сделать, как они пишут.
По большому счету он ведь сам подставился еще в изначальном сообщении:

Оптика культова, поэтому косячить не имел права.

Так что да, теперь нужно соответствовать! 
"В телескопе все должно быть красиво!" - это сказал не Чехов, конечно, а Юра Ратушный (подозреваю, не он один),  но я запомнил.

[DAVID84]

Не, таки, чувствую, корифеи таки морально додавят ТС с этой трубой! Лучше б ему сразу сдаться, не тратя силы на сопротивление, и сделать, как они пишут.
По большому счету он ведь сам подставился еще в изначальном сообщении:

Оптика культова, поэтому косячить не имел права.

Так что да, теперь нужно соответствовать! 
"В телескопе все должно быть красиво!" - это сказал не Чехов, конечно, а Юра Ратушный (подозреваю, не он один),  но я запомнил.

А дядя Сухой говорил: "Хорошо летать может, только красивый самолет"!

[а__l]

Фото шутки ради. 5 мм окуляр весом 700 грамм со стоградусным полем. С паракором больше килограмма. А не шутки, есть такие вещи, например как барлоу, обойма под светофильтры, другие полезности вроде  кендрик-нагревателей. Этим вы еще больше ограничите вес своих окуляров...

[oleg oleg]

А еще болячка - искать подходящую правильную болванку

  Картонные диски/ось-палка -  забыли?    = болванка любого размера

[Edward]

Не, таки, чувствую, корифеи таки морально додавят ТС с этой трубой! Лучше б ему сразу сдаться, не тратя силы на сопротивление, и сделать, как они пишут.
По большому счету он ведь сам подставился еще в изначальном сообщении:

Оптика культова, поэтому косячить не имел права.

Так что да, теперь нужно соответствовать! 
"В телескопе все должно быть красиво!" - это сказал не Чехов, конечно, а Юра Ратушный (подозреваю, не он один),  но я запомнил.

А дядя Сухой говорил: "Хорошо летать может, только красивый самолет"!

Только фразу эту обычно приписывают Туполеву .  :"... некрасивые самолеты не летают"
И звучит она кажись  в фильме "Поэма о крыльях"

[clavutich]

Пока монтировка в процессе (фото выложу немного позже, когда доделаю), решил поделиться своими первыми впечатлениями от наблюдений и использования этого телескопа.
1. Место наблюдения (сад) находится на расстоянии метров 20 от места хранения (гараж). Переношу сам, масса трубы около 40 кг, масса монтировки 20 кг и даже самому было интересно когда такие большИе массы мне надоест таскать Но пока все нормально, предвкушение увиденного побеждает лень и тяжесть.
2. Из за открытой трубы, несколько раз запотевала вторичка, ГЗ ни разу. Пока с этим никак не борюсь, что подскажете?
3. Простенькая ДСП монтировка Добсона, работает даже лучше, чем я ожидал. Движения плавные, вибрации затухают довольно быстро.
4. Наблюдение дип скай объектов: шаровики и планетарки  даже при небольшой засветке, структура, цвет..., чего нельзя сказать о галактиках (может все дело в небольшой засветке  ). Только в М33 на грани глюка можно увидеть спиральную структуру, М31 вообще не впечатлила, это все в сравнении с 8". Но буду ждать весну и М51, может тогда мнение изменится.
5. Планеты. Планировал этот телескоп, в основном, как планетник. Но пока, какой-то сильной разницы с 200мм я не заметил. Да, бывали моменты когда атмосфера на доли секунды успокаивалась и изображение Юпитера становилось с множеством деталей, но все равно не так как ожидалось. Но тут наверное, или я слишком много хотел, или еще не видел хорошей атмосферы. Но самое обидное то, что Юпитер я, почему то, вижу не цветной.  Даже в меньшие апертуры люди наблюдают "фиолетовые фестоны", "ярко оранжевое БКП", а я двухцветную планету ну разве, что БКП немного отличается...
... но не думайте, что я недоволен телескопом. За небольшое количество наблюдений (5-6) я получил массу удовольствий которых тяжело описать, а будет атмосфера, думаю и планеты "поддадутся".

[oleg oleg]

 Завидую.   320мм - телескоп мечта.    В качестве планетника  имею в виду.

 Некоторое разочарование,  нецветность и т.д. -    могу заверить ,  БКП  оранжевое,  красное , кирпичное , фестоны -  голубые,  Марс  как на рис. Антониади,  с  голубой дымкой -  всё придёт. 
  ... Если конечно телескоп не кривой,    как бы  дико это звучало,  надо его на внефокалы  хотя б  проверить.  Имя,  история ,  само собой,   но  мало ли,  могло  и скрутить  за  30 ( или сколько то )  лет.   
 

[Naboka Igor]

 Галактики красиво смотрятся на фото
 Планеты (скажу по секрету), чем больше апертура тем хуже видно Из за атмосферы. Но если попасть на синг  , то можно такое увидеть  , в том числе и цвет.
 Трубу закрывать нужно, конденсат достанет по полной!
А вообще с первым светом 
Мой первый тоже ой какой кривой был.

[clavutich]

  ... Если конечно телескоп не кривой,    как бы  дико это звучало,  надо его на внефокалы  хотя б  проверить.  Имя,  история ,  само собой,   но  мало ли,  могло  и скрутить  за  30 ( или сколько то )  лет.   

По звезде, я внефокалы проверяю каждый раз  Но по ним только понял, что юстировка нормальная и астигматизма нет (насколько я в этом разобрался). Но спокойную атмосферу никак не словлю, а поэтому судить о большем тяжело.

Кстати, вот приблизительно то, что я вижу на 600*

[sagittarius M20]

Кстати, вот приблизительно то, что я вижу на 600*

Да-с, атмосфера вносит свои коррективы

[Naboka Igor]

Вот, почему я сторонник универсальных инструментов
В такие ночи лучше наблюдать дипы и не мучать планеты. И таких ночей много

[oleg oleg]

  ... Если конечно телескоп не кривой,    как бы  дико это звучало,  надо его на внефокалы  хотя б  проверить.  Имя,  история ,  само собой,   но  мало ли,  могло  и скрутить  за  30 ( или сколько то )  лет.   

По звезде, я внефокалы проверяю каждый раз  Но по ним только понял, что юстировка нормальная и астигматизма нет (насколько я в этом разобрался). Но спокойную атмосферу никак не словлю, а поэтому судить о большем тяжело.

Кстати, вот приблизительно то, что я вижу на 600*

  Хорошая звезда,  ядро видно  почти всегда,  кружок  Эри    для 320-и мм  в 1.35 раза меньше чем в моей трубе -  хорошие шансы наблюдать планеты  ботатыми на детали.

 Внефокалы   также хорошо просматриваются в такой атмосфере.    По кр. мере  сферическую чётко  видно ,  если она есть .

[clavutich]

  ... Если конечно телескоп не кривой,    как бы  дико это звучало,  надо его на внефокалы  хотя б  проверить.  Имя,  история ,  само собой,   но  мало ли,  могло  и скрутить  за  30 ( или сколько то )  лет.   

По звезде, я внефокалы проверяю каждый раз  Но по ним только понял, что юстировка нормальная и астигматизма нет (насколько я в этом разобрался). Но спокойную атмосферу никак не словлю, а поэтому судить о большем тяжело.

Кстати, вот приблизительно то, что я вижу на 600*

  Хорошая звезда,  ядро видно  почти всегда,  кружок  Эри    для 320-и мм  в 1.35 раза меньше чем в моей трубе -  хорошие шансы наблюдать планеты  ботатыми на детали.

 Внефокалы   также хорошо просматриваются в такой атмосфере.    По кр. мере  сферическую чётко  видно ,  если она есть .

А вот здесь, если можно, поподробней.
У внефокалах я не вижу астигматизма и комы, с этим я разобрался. Но как при такой атмосфере сферичку, подвернутый край и т.д. определить я не совсем понимаю. 
Могу только сказать, что предфокалы и зафокалы неодинаковые. Предфокалы более, что ли, "четкие", зафокалы более "мутные". Я этим немного, был встревожился, но один авторитетный человек сказал, что при такой атмосфере такое может быть, у разных слоев атмосферы, разная плотность.

[clavutich]

Наконец то я попал на хорошую атмосферу. Юпитер бомба, множество мелких деталей. Но самое главное все три спутники, которые были видны - горошинами, довольно четкими, горошинами, на одном (том что по средине) моментами, даже намеки на детали  Наблюдал при 600* и 300*.
Теперь вопрос по оптике, думаю, можно закрыть.

[Naboka Igor]

Теперь вопрос по оптике, думаю, можно закрыть.

Поздравляю Планетную камеру к нему
Блин, народ, где вы то небо берете Пытался и я сегодня, просто капец.

[clavutich]

Теперь вопрос по оптике, думаю, можно закрыть.

Поздравляю Планетную камеру к нему
Блин, народ, где вы то небо берете Пытался и я сегодня, просто капец.

Хм... и расстояние между нами всего 100 км. Я с 22.00 начал наблюдать, сиинг был так себе, потом пошли облака. Я уже думал собираться, но потом в них начали проявляться окна, а еще минут через 15 чистое небо, настоящее спокойное небо. Это было где-то 23.50, потом, минут через 20 снова пошли облака. Но за эти 20 минут я такого насмотрелся 

Камера у меня есть. Только опыта съемки никакого нет. Да и не знаю как на Добсоне, реально ли?