Київський клуб аматорів астрономії "Астрополіс"

astromagazin.net
* *
Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
02 Листопада 2024, 00:29:56

Увійти

google


Автор Тема: Металл или дерево?  (Прочитано 2654 раз)

0 Користувачів і 2 Гостей дивляться цю тему.

Edward

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3660
  • Подяк: 1986
  • Be free!
Re: Металл или дерево?
« Відповідь #20 : 09 Січня 2014, 17:31:39 »
. - .

изысканые гурманы… :gigi:
Записаний
"Запалiть факела, все закiнчено…"(с)

Grew

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 712
  • Подяк: 35
Re: Металл или дерево?
« Відповідь #21 : 09 Січня 2014, 17:31:56 »
. - .

По поводу оцинковки:  http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=26530.120 

Универсальный материал: И груз 200 можно и телескоп.  ;)
Записаний

Naboka Igor

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8772
  • Подяк: 3878
    • Победитель конкурса "Лучшее астрофото" 2016 года
Re: Металл или дерево?
« Відповідь #22 : 09 Січня 2014, 18:00:09 »
. - .

Да хоть взять сварить каркас вилки с толстой проволоки, приварить всякие металлические торчащие и т.п. детальки, а после сделать вилку с железобетона.
Тьфу, корпуса яхт с бетона легко 8)
По поводу оцинковки:  http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=26530.120 

Универсальный материал: И груз 200 можно и телескоп.  ;)

 :spy: То не моє  :shuffle:
Записаний
Hand Made: Обсерватория. Sky Stalker - Ньютон 406/4,7.
Sky Мак - Maksutov–Cassegrain 152/12.

Edward

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3660
  • Подяк: 1986
  • Be free!
Re: Металл или дерево?
« Відповідь #23 : 09 Січня 2014, 18:45:07 »
. - .

 Я уже в теме о "Цейссе" написал: лучший вариант для корпусов(конечно не для "английского ярма", но честно, это на сегодняшний день изврат) алюминеевое литье.  Зря боитесь, Портер в 30-е годы отливал корпуса для "немцев"  и своего "спрингфилда" в колличествах.  Такие навороты можно делать, что никакими болтиками не накрутите! Жестко и красиво получается! Ну оси понятно из стали ;). А вот формы литейные из податливого дерева! Кто освоит эту технологию тот откроет/переоткроет новую эру :beer:
Сам думаю: вилку, корпус полярки, оправы, средник трубы под 508 мм "big mak"  отливать из 356.
« Останнє редагування: 09 Січня 2014, 19:25:15 від Edward »
Записаний
"Запалiть факела, все закiнчено…"(с)

Naboka Igor

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8772
  • Подяк: 3878
    • Победитель конкурса "Лучшее астрофото" 2016 года
Re: Металл или дерево?
« Відповідь #24 : 09 Січня 2014, 19:31:02 »
. - .

Может поделишься схемкой  будущей  монти :shuffle:
Записаний
Hand Made: Обсерватория. Sky Stalker - Ньютон 406/4,7.
Sky Мак - Maksutov–Cassegrain 152/12.

Edward

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3660
  • Подяк: 1986
  • Be free!
Re: Металл или дерево?
« Відповідь #25 : 09 Січня 2014, 19:39:29 »
. - .

Может поделишься схемкой  будущей  монти :shuffle:
Не ;D(пока нет, еще в прорисовке, да и времени сейчас нет, сам знаешь)
Записаний
"Запалiть факела, все закiнчено…"(с)

niknik

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1504
  • Подяк: 223
Re: Металл или дерево?
« Відповідь #26 : 09 Січня 2014, 22:16:02 »
. - .

 Конечно алюминий, а лучше дюраль. Токо, не могу себе представить, как можно вылить алюминий (730 град. по С) в деревянную форму, пусть даж поддатливую. Может это был предок Коперфильда.




Удельная прочность березы около 220 МПа, стали 3 из которой вероятнее всего делал верхушку стартопик всего около 50 Мпа.

Удельная прочность измеряется совсем в других единицах, там еще секунды есть в квадрате  ;D.  Откуда данные эти про березу, почитать охота источник, чессслово.
Прочность (но, не удельная) березы, помнится, около 650 кг/м³.
« Останнє редагування: 09 Січня 2014, 23:56:38 від niknik »
Записаний
ШК Meade 10", Ньютон ZAP-8", Celestron SkyMaster 15x70, Canon 40D, EQ-5М, SM-35


Grew

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 712
  • Подяк: 35
Re: Металл или дерево?
« Відповідь #27 : 09 Січня 2014, 22:22:19 »
. - .

Элементарно отливается в дубовую или буковую форму. Главное условие - форма должна быть абсолютно сухой и желательно разогретой до 100-120 С. Неоднократно отливал. Иногда даже удавалось использовать форму повторно. Кстати, у чистого алюминия температура плавления чуть ниже -  660 С.
Записаний

niknik

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1504
  • Подяк: 223
Re: Металл или дерево?
« Відповідь #28 : 09 Січня 2014, 22:32:02 »
. - .

 Я понмаю, что сухое  :bigidea: и подогретое. И, что дерево не возгорается? Я просто ни разу такого не слышал. Всегда лью алюминий (точнее силумин) в металлические кокили, реже в землю, в формовочную смесь, точнее. А что бы в дерево...? Это на любителя, наверно, для экстрима. На днях обязательно попробую.
 Совершенно правильно - температура плавления алюминия около 655, но, если Вы лили уже это дело неоднократно, то знаете, что при литье расплав разогревают выше точки ликвидус (плавления) на 70 - 80 град. т. е. для Al, около 720-730 град, а это уже красненькое  ;D
Записаний
ШК Meade 10", Ньютон ZAP-8", Celestron SkyMaster 15x70, Canon 40D, EQ-5М, SM-35

Naboka Igor

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8772
  • Подяк: 3878
    • Победитель конкурса "Лучшее астрофото" 2016 года
Re: Металл или дерево?
« Відповідь #29 : 09 Січня 2014, 22:36:33 »
. - .

Ответ здесь http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=34859.msg384522#msg384522
Деревянные модели.
Записаний
Hand Made: Обсерватория. Sky Stalker - Ньютон 406/4,7.
Sky Мак - Maksutov–Cassegrain 152/12.

Grew

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 712
  • Подяк: 35
Re: Металл или дерево?
« Відповідь #30 : 09 Січня 2014, 22:38:47 »
. - .

Я понмаю, что сухое  :bigidea: и подогретое. И, что дерево не возгорается? Я просто ни разу такого не слышал. Всегда лью алюминий (точнее силумин) в металлические кокили, реже в землю, в формовочную смесь, точнее. А что бы в дерево...? Это на любителя, наверно, для экстрима. На днях обязательно попробую.
 Совершенно правильно - температура плавления алюминия около 655, но, если Вы лили уже это дело неоднократно, то знаете, что при литье расплав разогревают выше точки ликвидус (плавления) на 70 - 80 град. т. е. для Al, около 720-730 град, а это уже красненькое  ;D
Ну, пирометром не располагаю, грею горелкой до красненького и  в форму. Конечно, загорается, только деталь уже успевает затвердеть.
Записаний

niknik

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1504
  • Подяк: 223
Re: Металл или дерево?
« Відповідь #31 : 09 Січня 2014, 22:55:52 »
. - .

 А понял, все. Пробовать не буду. Представил себе картину.
Ответ здесь http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=34859.msg384522#msg384522
Деревянные модели.
Если то, что написано в отв. 20, то я совершенно не согласен. Слово "стрессовое", это для разговоров в курилках. А вообще, чем быстрее скорость охлаждения (больше "стрессовость" :)), тем получается более мелкозернистая структура, что есть оч хорошо, для прочности (почему производство ал. литья требует огромн. кол-во воды, для охл-я). Но самое интересное, что после литья силумин проходит термообработку под названием калка и структура совершенно получается другая. Так вот, чем больше будет "стрессовость" при охлаждении, при литье, тем получится большая прочность после окончательной закалки. Это я, как гоедезист геодезисту. ;D
 Извиняюсь за ОФФ.  Никогда, по прочности (а по усталостной прочности, ваще молчу) никакое дерево, даже самое большое, не станет в ряд с алюминиевыми сплавами, а со стальными, это, вообще, смех.
Записаний
ШК Meade 10", Ньютон ZAP-8", Celestron SkyMaster 15x70, Canon 40D, EQ-5М, SM-35

Naboka Igor

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8772
  • Подяк: 3878
    • Победитель конкурса "Лучшее астрофото" 2016 года
Re: Металл или дерево?
« Відповідь #32 : 09 Січня 2014, 23:23:59 »
. - .

Менее стрессовое, т.е. без напряжений в структуре, с постепенным охлаждентем.
Т.е. такая монти меньше склонна к вибрациям. Прочность набирается нужными сечениями.
По поводу 356 сплава, не думаю, что это силумин.
Пусть Эд прояснит его состав.
Записаний
Hand Made: Обсерватория. Sky Stalker - Ньютон 406/4,7.
Sky Мак - Maksutov–Cassegrain 152/12.

Серега

  • Клуб Астрополіс
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 7851
  • Подяк: 1165
Re: Металл или дерево?
« Відповідь #33 : 09 Січня 2014, 23:54:07 »
. - .

...(конечно не для "английского ярма", но честно, это на сегодняшний день изврат) ...
А что не так с ярмом? В это понятие входит монтировка с подковой( horseshoe mount )в которой полуоси оси склонений расположены в самой подкове?
В отсутствии больших червячных пар то и дело мысли идут в сторону фрикционной передачи и тут такая монтировка просто незаменима!
На всякий случай привожу картинку того что имел в виду:



и ее деревянный аналог, который ИМХО и стоит делать вместо привычных добсоновских азимутальных табуреток даже без моторов (наверное именно так и сделаю 375мм переносной ньютон)
http://www.saao.ac.za/~wpk/scope/mount.html
Записаний

niknik

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1504
  • Подяк: 223
Re: Металл или дерево?
« Відповідь #34 : 09 Січня 2014, 23:55:03 »
. - .

 Совсем не обязательно мучиться с оч медленным охлаждением, достаточно после любого охлаждения потом отжечь всего при 400 град и всего час. А штатовский сплав А356 не, что иное, как наш  АК7пч - Алюминиевый литейный сплав, который в себе имеет кроме алюминия, еще ок.7% кремния т. е. силлициума, отсуда и пошло у них родных название - силумины. А кремний добавляется, чтобы они лучше текли. Но их в конструкциях практически всегда калят и то медленнейшее охлаждение при разливе никому уже не нужно. Игорь, поверьте, все это басни, дабы создать ауру таинственности и какой-то супертехнологичности. А я с этим сталкиваюсь каждый божий день.
http://www.splav.kharkov.com/z_mat_start.php?zname_id=938
http://www.splav.kharkov.com/mat_start.php?name_id=1378
Записаний
ШК Meade 10", Ньютон ZAP-8", Celestron SkyMaster 15x70, Canon 40D, EQ-5М, SM-35

AndrewP

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3222
  • Подяк: 414
  • Андрій, Дніпро
Re: Металл или дерево?
« Відповідь #35 : 10 Січня 2014, 00:03:56 »
. - .

Цитувати
А что не так с ярмом?
Корни растут с другой темы, там ТС рассматривал ярмо такое, но отказался по техническим причинам.http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=33887.0
« Останнє редагування: 10 Січня 2014, 00:56:14 від AndrewP »
Записаний
In theory, theory and practice are the same. In practice, they are not. :)

Edward

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3660
  • Подяк: 1986
  • Be free!
Re: Металл или дерево?
« Відповідь #36 : 10 Січня 2014, 00:23:19 »
. - .

Mужики вы че не были в литейке?(зачем тогда тут распинаюсь >:() Делается деревянная форма- модель 8) (по форме совпадаюшая с формой будущей детали, иногда раз'емная если есть внутрение полости) этой деревяной формой в песчаной смеси формуется ПЕСЧАНАЯ форма обратного знака, в нее и заливается металл( уже забыли как в песочнице формовали "бабку" :rofl:). Причем деревяная модель используется многократно. Вы хотя бы Сикорука до конца дочитали, телескопостроители хр…вы :gigi:
« Останнє редагування: 10 Січня 2014, 01:16:46 від Edward »
Записаний
"Запалiть факела, все закiнчено…"(с)

Edward

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3660
  • Подяк: 1986
  • Be free!
Re: Металл или дерево?
« Відповідь #37 : 10 Січня 2014, 00:47:44 »
. - .

...(конечно не для "английского ярма", но честно, это на сегодняшний день изврат) ...
А что не так с ярмом?
Ой…ой…ой! Серый, даже не начинай… ;D Самая нетехнологичная для любителя монтировка. Это что 4м Китт Пик или "паломарчик" на 5 метров?  В конструкциях до метра можно обойтись более "вменяемыми" конструкциями( ни одна подкова не даст плавности хода плавнее двух разнесенных подшипников стоящих на одном валу 8) В "паломаре" масляные гидроподшипники, а в этом"чуде" полоса для обивки тарных ящиков, надо полагать… :bigidea: :rofl:
ПС. Вообще я говорил о классическом длинном ярме, как на Маунт Вилсон 100" рефлекторе(старый такой :D, то что ты дал "подковой" называется)
« Останнє редагування: 10 Січня 2014, 00:56:01 від Edward »
Записаний
"Запалiть факела, все закiнчено…"(с)

niknik

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1504
  • Подяк: 223
Re: Металл или дерево?
« Відповідь #38 : 10 Січня 2014, 01:00:05 »
. - .

Mужики вы че не были в литейке?(зачем тогда тут распинаюсь >:() Делается деревянная форма (по форме совпадаюшая с формой будущей детали, иногда раз'емная если есть внутрение полости) этой деревяной формой в песчаной смеси формуется ПЕСЧАНАЯ форма обратного знака, в нее и заливается металл( уже забыли как в песочнице формовали "бабку" :rofl:). Причем деревяная модель используется многократно. Вы хотя бы Сикорука до конца дочитали, телескопостроители хр…вы :gigi:

 Мужики, я в литейке живу. Эта форма, кстати, называется "модель", а песчаная смесь называется "формовочной". Только ранее этих слов я, чет, тут не видел. Мне чесали, что льют прямо в дерево, шоб было медленное охлаждение, шо, якобы, есть хорошо. Токо фигня это все.Пристите за литейную безцеремонность.
Записаний
ШК Meade 10", Ньютон ZAP-8", Celestron SkyMaster 15x70, Canon 40D, EQ-5М, SM-35

Edward

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3660
  • Подяк: 1986
  • Be free!
Re: Металл или дерево?
« Відповідь #39 : 10 Січня 2014, 01:06:47 »
. - .

 :up: жить в литейке - вредно для здоровья, надо иногда выползать на воздух  ;D. В правильную терминологию можно даже не вдаваться, народ очень далеко от этого витает :gigi: - "астрономы - ботаники" :gigi:
ПС. Сам в литейке застрял малехо, формовщики здороненные амбалы оказались, две формы поломали - здоровые "быки" :facepalm:
« Останнє редагування: 10 Січня 2014, 01:11:51 від Edward »
Записаний
"Запалiть факела, все закiнчено…"(с)