Тема: Baader Planetarium Mark III MPCC (Прочитано 4262 раз)

K11-Andrey1991 · « : 09 Серпня 2014, 11:05:54 »

Добрый день. Нуждаюсь в вашем дельном совете. Никак не удается правльно выставить корректор комы Baader Planetarium Mark III MPCC. Из использованого оборудывания SW2001 200/1000,камера canon 1000D и переходные кольца.
Рабочий отрезок: в коректора T2 - 55 мм, М48 - 58.5 мм
Рабочий отрезок в камеры вроде 44мм

Ниже приведены ссылки на фото колец и их толщину которые есть в наличии.
я использовал связку корректор + Т-кольцо на кенон но всеравно звезды получились как на фото. http://fotki.yandex.ru/users/k11-andrey1991/album/446478/
Скажите мне криворукому.Что я делаю не так? каким способом мне выйти на нужный рабочий отрезок ?

Hornet

На перекос похоже .
Залейте куда-нибудь несжатое фото

Вадим

Сегодня получил данный корректор, купленный в Астроскопе.
Перед этим взял корректор у Руслана Коропа для прикидок что к чему.
По получению собственного корректора был достаточно удивлен - цвет просветления желтоватый, в отличии от цвета просветления корректора Руслана и заявленного в рекламных "буклетах" - синеватого.
Вопрос, это нормально??? Или требовать возврата?

hEtmAN

Може зробіть самостійно тест двох коректорів ? На виробництві могли порахувати це просвітлення кращим, от і замінили. Удачі !

Вадим

Вчера вечером сделал сравнительный тест корректоров.
Ниже приведены снимки, где ...R - Руслана корректор, и ...V - мой.
Юстировка беглая только с лазерным коллиматором. Нижние углы смотрятся одинаково, а вот верхние на моем как-бы лучше. Общий вывод - мой корректор работает. Но почему просветление разное - до сих пор непонятно. Написал вчера в Баадер, ответят ли...?
Полноценный тест не смог провести из-за очередного глюка шнурка длительных выдержек и Максима

Соответственно, программно сфокусироваться не смог, а только лишь на глаз по симметрии лучей от маски Бахтинова...

Вадим

А вот и ответ с Германии:
"Dear Vadim,

this is usual. As the appearance of coating "can" come out of the machine quite different. Depending if you take your focus on the nice locking surface or on the function of the coating.

Lenses wich are in the middle of a coating calot then can appear different in color then lenses wich are in the outer circumference.

So no worry, both MPCCII are correct.

best regards,

Johannes Baader jun.
BAADER PLANETARIUM GMBH"

Вадим

Вопрос созрел...
Кто-то успешно визуалил с данным корректором? Поделитесь опытом

Серега

желтое просветление то для синей области..

Edward

Кривая остаточного отражения многослойного просветленя для видимой области спектра обычно имеет два минимума, один максимум и два "хвоста" на краях диапазона, где коэффициент отражения начинает монотонно возрастать.
Зеленый цвет в отражении говорит о том, что на длине волны ~500-530 имеется значительный максимум. Для многослойки он обычно не превышает 0.5%, но по прежнему хорошо заметен для глаза т.к. баланс цветов в отражении нарушен: т.е. "хвосты" на краях диапазона не заметны, а максимум 0.5% в зеленой области хорошо виден. Но для световых потерь в оптике эта величина находится в пределах допуска на широкополосные покрытия.
Синий отлив на другом корректоре говорит о том, что "хвост" в синей области большой и имеет значительный процент в отражении. Обычно при просмотре "на просвет" такая оптика при большом колличестве линз начинает "желтить", если смотреть на белый фон, при этом цветопередача такой оптики значительно нарушается. Если оптика "желтит" , то это говорит о том, что в синей части спектра отражение от просветляющего слоя более 2-2.5%(общие потери зависят от числа линз).
Исходя из этого: зеленый отлив просветления это признак правильного нанесеного просветления с хорошим балансом коэффициента отражения на краях диапазона. При этом цветопередача практически не нарушается. Интенсивное синее (или красное) отражение при многослойном просветлении говорит : 1) о "залетах", 2) о малом колличестве слоев, при котором обычно в синей области, остается значительное остаточное отражение нарушающее цветопередачу.
Так, что в этом корректоре все Ок!

bigol

Хм. Пока везде, где мне встречалось обсуждение качества просветления на телескопах, везде говорилось, что самое лучшее - это с "фиолетовым" отливом. А вот с зеленым - "не очень". Например, не встречал фото триплетов с зеленым просветлением. А вот едэхи дублеты - большинство. Также не видел зеленого просветления на фотообъективах.

Nao

Цитата: bigol від 20 Червня 2016, 12:29:11

Например, не встречал фото триплетов с зеленым просветлением. А вот едэхи дублеты - большинство. Также не видел зеленого просветления на фотообъективах.

У Takahashi все апохроматы - с зеленым просветлением (по крайней мере в поиске картинок я ни одного с фиолетовым не нашел). И на новых фотообъективах часто встречается зеленое просветление - кеноновские L-ки например, на моем телевике Nikkor 70-300 IF ED VR также нанесено зеленое просветление.

Edward

Синий отлив это просто "классика" для простых, несложных композиций в просветлении. При трех, пяти слоях кратных лямбда/4, эффект синеватого отлива есть всегда. Т.е. остаточное отражение наибольшее в синем конце спектра. Насыщенное пурпурно-фиолетовое отражение получается так же при духслойном и однослойном просветлении("однослойка" это обычно магний_фтор_два). Яркий "пурпур" здесь получается за счет того, что покрытие имеет только один минимум в зеленой области и "крутые" хвосты в синей и красной области(с коэфф. отр. 3-6% в зависимости от материаллов слоев и сорта стекла на который нанесены просветляющие слои). Такой яркий пурпур сильно нарушает цветопередачу. Сейчас этот тип покрытий практически не используют. Но раньше - сплошь и рядом. Особенно в советской оптике конца 60-х начала 80-х годов.
С разработкой покрытий на основе некратных слоев и увеличением их числа с трех- пяти до 11 и более, позволило снизить коэффициет отражения во всем видимом диапазоне до 0.3 -0.5% . В отражении эти пленки обладают слабым зелено-розовым цветом - это сейчас последний "писк" моды

, блик при этом менее яркий чем на "старых" синевато- фиолетовых просветлениях.

Вадим

Еще вопрос по корректору.
На поле 22.3 × 14.9 mm корректор должен полностью править кому?
Как бы я не юстировал ф/4 телескоп, по углам поля всё-равно остаются птицы. Рабочий отрезок соблюден.
Возможно я что-то упустил? Или это нормально для данного корректора?

OlegAstroLviv

Доброго дня! Теж був коректор такий но на ф5 і все було чудово на трубі 150(750)
Після того як захотів міняти трубу на Ф4 200(800) моніторив коректори бо хоч пише на Бадері від Ф 3.5 до Ф6 но він кому на Ф4 не править. Тому зразу треба брати для Ф4 чотирьох елементні коректори. Які спеціально під Ф4.

Вадим

Цитата: RamonLviv від 19 Березня 2020, 10:55:25

...треба брати для Ф4 чотирьох елементні коректори...

Дякую!
На які саме моделі/виробники треба звернути свою увагу?

UPD: ... наче непогані відгуки про TS-Optics GPU Coma Correktor
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6706_TS-Optics-GPU-superflat-2--Coma-Correktor-for-Newtonian-telescopes--4-element.html

OlegAstroLviv

Так накштал що ви кинули або Sky Watcher мені повезло я взяв Explore Scientific тьфу тьфу на ф4 все чудово!

Вадим

Цитата: Вадим від 19 Березня 2020, 08:37:19

Или это нормально для данного корректора?

К сожалению, для ф/4 это "нормально"

Вот результаты тестов:
https://www.cloudynights.com/topic/554686-coma-corrector-compariosn/

astrokor

Вот симуляция для зеркала 150/600, из данных конструктивных параметров которые удалось найти по корректорам MPCC II, Paracorr Type I.

с MPCC можно поиграть немного с задним рабочим отрезком +\- 1мм, зависимость там такая - меньше расстояние лучше в центре хуже край, дальше, край улучшается но растет сферичка.

Из доступных для 1:4 рекомендую Explore Scientific HRCC либо б\у Paracorr Type I.

astrokor

Для примера еще MPCC, Paracorr с зеркалом 150/750 (1:5), видим существенно уменьшение диаметра пятен для MPCC.

Используйте для отличных результатов MPCC с зеркалами не более 1:5

astrokor

Цитата: Вадим від 19 Березня 2020, 12:43:06

… UPD: ... наче непогані відгуки про TS-Optics GPU Coma Correktor
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6706_TS-Optics-GPU-superflat-2--Coma-Correktor-for-Newtonian-telescopes--4-element.html

он же Skywatcher Quattro Coma Corrector, по тестам да точки и коррекцию дает хорошие, но из-за большой длинны имеет и большое виньетирование.

Новини:

Автор Тема: Baader Planetarium Mark III MPCC (Прочитано 4262 раз)

K11-Andrey1991