Київський клуб аматорів астрономії "Астрополіс"

astromagazin.net
* *
Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
24 Листопада 2024, 10:26:11

Увійти

google


Автор Тема: Китайские фильтры  (Прочитано 2714 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

reklats

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 23
  • Подяк: 0
Китайские фильтры
« : 12 Серпня 2019, 12:54:36 »
. - .

Здравствуйте!
Планирую приобрести для себя первые фильтры и выбор пал на два китайских бренда SVBONY и Solomark - судя по гуглению в английском интернете оба дают определенное улучшение для визуала и стоят своих денег. Но какого-либо детального обсуждения по ним найти не удалось, поэтому представление крайне скудное.
Может быть, на форуме есть товарищи которые обладают информацией по фильтрам этих производителей, а именно: UHC, CLS, OIII. Если у кого-то есть такие фильтры и он может поделиться опытом эксплуатации - было бы вообще замечательно. 
« Останнє редагування: 12 Серпня 2019, 14:27:12 від reklats »
Записаний
Sky-Watcher 2001P

AYN

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 928
  • Подяк: 3830
  • Одесса, Астродес
Re: Китайские фильтры
« Відповідь #1 : 13 Серпня 2019, 09:55:30 »
. - .

Пользуюсь Sоlomark UHC. До этого пользовался Baader UHC-S - баадеровский более широкополосный, пропускает больше света, особенно заметна разница в синей области. Оставил себе Solomark, он дает заметно более контрастную картинку на засвеченном небе. Использую в основном для фото.
SVBony не пробовал, но отзывы неплохие.
Записаний

reklats

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 23
  • Подяк: 0
Re: Китайские фильтры
« Відповідь #2 : 13 Серпня 2019, 10:42:53 »
. - .

Пользуюсь Sоlomark UHC. До этого пользовался Baader UHC-S - баадеровский более широкополосный, пропускает больше света, особенно заметна разница в синей области. Оставил себе Solomark, он дает заметно более контрастную картинку на засвеченном небе. Использую в основном для фото.
SVBony не пробовал, но отзывы неплохие.
Встречал информацию что UHC у Svbony тоже чуть более широкополосный чем у Solomark. Интересно, что по другим фильтрам?
Записаний
Sky-Watcher 2001P

SP

  • Клуб Астрополіс, Модератор
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 4661
  • Подяк: 1315
Re: Китайские фильтры
« Відповідь #3 : 13 Серпня 2019, 10:56:45 »
. - .

А там, где фильты продают, картинка с полосами пропускания прилагается?
Записаний

reklats

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 23
  • Подяк: 0
Re: Китайские фильтры
« Відповідь #4 : 13 Серпня 2019, 11:32:32 »
. - .

А там, где фильты продают, картинка с полосами пропускания прилагается?

А там, где фильты продают, картинка с полосами пропускания прилагается?

Прилагается только к SVBONY. При этом непонятна разница между CLS и UHC - их графики очень похожие.





« Останнє редагування: 13 Серпня 2019, 13:27:50 від reklats »
Записаний
Sky-Watcher 2001P


AYN

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 928
  • Подяк: 3830
  • Одесса, Астродес
Re: Китайские фильтры
« Відповідь #5 : 13 Серпня 2019, 13:44:14 »
. - .

А там, где фильты продают, картинка с полосами пропускания прилагается?

к Solomark UHC не нашел в свое время. Но по идее более популярные Deepsky UHC это тоже самое. К ним есть спектральные картинки. 
Записаний

reklats

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 23
  • Подяк: 0
Re: Китайские фильтры
« Відповідь #6 : 13 Серпня 2019, 15:19:34 »
. - .

Вроде как сравнение UHC Solomark (красный) и Svbony:
Записаний
Sky-Watcher 2001P

reklats

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 23
  • Подяк: 0
Re: Китайские фильтры
« Відповідь #7 : 14 Серпня 2019, 00:16:58 »
. - .

И еще один вопрос - если я приобретаю UHC и Moon skyglow фильтры, то смысла покупать CLS особо нет?
Записаний
Sky-Watcher 2001P

SP

  • Клуб Астрополіс, Модератор
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 4661
  • Подяк: 1315
Re: Китайские фильтры
« Відповідь #8 : 14 Серпня 2019, 10:42:02 »
. - .

Исходя из графика, я бы взял Svbony, хотя разница может быть и не ощутима.
Записаний

reklats

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 23
  • Подяк: 0
Re: Китайские фильтры
« Відповідь #9 : 14 Серпня 2019, 13:13:55 »
. - .

Solomark вроде бы уже, разве это не лучше?
Записаний
Sky-Watcher 2001P

SP

  • Клуб Астрополіс, Модератор
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 4661
  • Подяк: 1315
Re: Китайские фильтры
« Відповідь #10 : 14 Серпня 2019, 15:13:35 »
. - .

Уже он буквально на ничего, зато пики ниже, то есть пропускание в нужных областях.
В целом, узость вещь специфическая, через самые узкие только протуберанцы и видно ;)
Записаний

reklats

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 23
  • Подяк: 0
Re: Китайские фильтры
« Відповідь #11 : 14 Серпня 2019, 17:28:35 »
. - .

Уже он буквально на ничего, зато пики ниже, то есть пропускание в нужных областях.
В целом, узость вещь специфическая, через самые узкие только протуберанцы и видно ;)

Понял, спасибо! А можете подсказать по поводу необходимости CLS если приобретаю UHC и Moon & Skyglow? Я так понял, что он будет работать на тоже самое, что эти 2 фильтра и я могу не заметить разницы для визуала?
Записаний
Sky-Watcher 2001P

SP

  • Клуб Астрополіс, Модератор
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 4661
  • Подяк: 1315
Re: Китайские фильтры
« Відповідь #12 : 15 Серпня 2019, 13:28:17 »
. - .

Цитувати
А можете подсказать по поводу необходимости CLS если приобретаю UHC и Moon & Skyglow? Я так понял, что он будет работать на тоже самое, что эти 2 фильтра и я могу не заметить разницы для визуала?
Думаю что да, UHC и Moon & Skyglow достаточны, но CLS мне использовать не приходилось, поэтому "со всей ответственностью" не скажу.
Записаний

tlgleonid

  • Клуб Астрополіс, Модератор
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 7274
  • Подяк: 845
Re: Китайские фильтры
« Відповідь #13 : 16 Серпня 2019, 09:13:39 »
. - .

CLS более светлый, но с появлением светодиодных ламп становится бесполезным.
Записаний
Задокументировано наблюдение  >1500 Deepsky объектов.
ТАЛ75R, GSO 8" 1:4 +HEQ5Pro SynScan+ZWO ASI183MM+ZWO ASI178MM+PlayerOne Uranus C+фильтры R,V, 265мм и 415 мм Добсоны HandMade+o3+hb+uhc+...
FAQ по любительской астрономии

reklats

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 23
  • Подяк: 0
Re: Китайские фильтры
« Відповідь #14 : 16 Серпня 2019, 10:43:55 »
. - .

Спасибо! Тогда лучше деньги на ОIII потратить - больше пользы, как мне кажется.
Записаний
Sky-Watcher 2001P

clavutich

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2739
  • Подяк: 7439
  • Ярослав
    • Победитель конкурса "Лучшее астрофото" 2016 года
Re: Китайские фильтры
« Відповідь #15 : 25 Листопада 2019, 20:57:52 »
. - .

Може кого зацікавить бюджетний фільтр для фото Венери.
Ось тут УФ-фільтр https://ru.aliexpress.com/item/32863225896.html?spm=a2g0o.detail.1000013.1.677e75acHG2JWn&gps-id=pcDetailBottomMoreThisSeller&scm=1007.13339.146401.0&scm_id=1007.13339.146401.0&scm-url=1007.13339.146401.0&pvid=75599ab2-7e69-4f5b-bea9-d981e340775b
Якщо в кого є синьо-зелений фільтр від НПЗ (СЗС22) то цей УФ фільтр садите на силікон в ширшу частину фільтра від НПЗ і... отримуєте фільтр за десяток гривень  ;)
Замість фільтра від НПЗ, для запобігання протіканню фільтра в ІЧ, можна викоритовувать інші світофільтри типу СЗС21 або СЗС22.
Особисто не пробував, но по теорії повинно працювать  :)
нагадаю, готові УФ фільтри для Венери коштують близько 200$  :shuffle:
Записаний
Слава Україні!
Подякували

bigol

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3343
  • Подяк: 1174
  • Разам і назаўжды!
Re: Китайские фильтры
« Відповідь #16 : 29 Листопада 2019, 16:46:02 »
. - .

Спасибо! Тогда лучше деньги на ОIII потратить - больше пользы, как мне кажется.

UHC и O3 по полосе очень похожи, имхо нет смысла брать оба. Я в своё время брал комплект из 4-х штук - UHC, O3, Moon&Sky glow и переменный поляризационный. Потом делал промер. Если брать комплектом - сиысл был, потому что ощутимо дешевле было чем по одному. А если брать по одному - то достаточно или UHC или O3.
Записаний
Не знаю насчет лучшего, но худшее точно впереди.

semolex

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 128
  • Подяк: 393
    • StreetAstronomy
Re: Китайские фильтры
« Відповідь #17 : 07 Грудня 2019, 16:07:04 »
. - .

Серед китайських виробників є ще Optolong - можете глянути, наскільки я розумію - він і є виробником даних фільтрів під замовлення.
Не здивуюся, якщо деякі європейські фірми там і замовляють.

UPD. Svbony UHC - фільтр як фільтр - те що описано те і показує :) Також користуюся набором LRGBHaOIIISII від Optolong - цілком пристойно підійшли для астрофото
Записаний
ZWO ASI1600MM-Pro, ZWO EFW, iOptron CEM25P, Sky-Watcher ED80 + SW Reduces/Corrector, Optolong LRGBHaOIIISII filters, Daystar Solar Scout SS60-ds H-alpha

tlgleonid

  • Клуб Астрополіс, Модератор
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 7274
  • Подяк: 845
Re: Китайские фильтры
« Відповідь #18 : 10 Грудня 2019, 10:28:48 »
. - .

Спасибо! Тогда лучше деньги на ОIII потратить - больше пользы, как мне кажется.

UHC и O3 по полосе очень похожи, имхо нет смысла брать оба.
UHC захватывает Аш-Бету (Водород) в отличие от O3. Для туманностей, которые светят в водороде и кисороде разница будет заметной.
Записаний
Задокументировано наблюдение  >1500 Deepsky объектов.
ТАЛ75R, GSO 8" 1:4 +HEQ5Pro SynScan+ZWO ASI183MM+ZWO ASI178MM+PlayerOne Uranus C+фильтры R,V, 265мм и 415 мм Добсоны HandMade+o3+hb+uhc+...
FAQ по любительской астрономии

Tryam

  • Клуб Астрополіс
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1639
  • Подяк: 1860
  • Адмін, але не тут :-)))
    • Астрономы. Любители и профессионалы.
Re: Китайские фильтры
« Відповідь #19 : 13 Січня 2020, 18:19:37 »
. - .

Може кого зацікавить бюджетний фільтр для фото Венери.
Ось тут УФ-фільтр...
Сьогодні приїхало три фільтри різних діаметрів. Тож, як буде нагода, спробую, що воно таке.
Записаний
SW 25012P BD; SW 1206A; SW EQ-6; Orion StarShoot