Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
27 Червня 2024, 01:44:16

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Khanko]

Друк, из пластмассы там немного. Железа больше  Скоп вполне неплох. Только окуляры в комплекте слабенькие. Я сразу расчитывал увидеть кольца Сатурна, Красное пятно Юпитера и где-там на пороге видимости Плутон
Нужно купить более мощные и, тогда, возможно моя мечта осуществиться!

[Genitan]

Аппарат отличный  , у самого такой. Требует небольшой профилактики - замена смазки т.к. китайская смазка фиговая и они её очень жалеют. Треногу  подправить. При первомже закручивании стопорных барашков отдуши пластмассовее "коленки" начали трескатся. В обшем в ближайщее время выложу фотки.

[IAR]

В тех пасспорте на телескоп написано, что максимальное полезное увеличение = х306, а согласно аппертуре, полезное увеличение достигнет х260. Но говорят, что атмосфера не даст качественной картинки при  более х250.

Хочу упредить могущее возникнуть разочарование по части применения указанных увеличений на практике. Все это - рекламная фигня! Принято считать (и практика это подтверждает!), что максимальное увеличение (крат) при котором телескоп еще стоит резкое для глаза изображение численно равно значению диаметра объектива D в мм. При превышении этих значений глаз уже начинает замечать "размытость" картинки в виду проявления световым потоком волновых свойств. Кого-то еще устраивает пользоваться увеличением до 1,3D при разглядывании Луны и планет. Но 2D однозначно для этого не подходит. Это предельное увеличение годится только для разрешения тесных звездных пар на составляющие компоненты. При таком увеличении звезды выглядят кругляшками, обрамленными несколькими слабеющими в яркости концентрическими колечками. Это и есть дифракционное изображение звезд. Да и то, такое хорошо видно только при спокойной атмосфере, когда почти нет мерцания звезд. Если атмосфера неспокойна, то на больших увеличениях сразу бросается в глаза "колыхание" изображения, поскольку проносящиеся воздушные вихри ведут себя как слабые, но все же линзы, вносящие паразитные искажения. Мораль: рекомендуется иметь комплект окуляров, дающих увеличения ряда: D/6; D/2; D; 1,3D; 2D. Первые два для наблюдения широких звездных полей, комет, дипскаев (галактик, туманностей). Вторая - для планет и Луны. Последний окуляр - для двойных звезд. Окуляры различают по их фокусным расстояниям. Чтобы изыскать тот, что вам нужен, поделите фокусное расстояние объектива вашего телескопа на интересующее вас увеличение, и выбирайте близколежащее. Удачи в наблюдениях. 

[Khanko]

Ездил на днях смотреть на небо. По ряду причин так и не удосужился полностью разобраться с монтировкой. Не могу правильно это сделать. Поможет ли мне кто нибудь или по телефону или, луче,
при личной встрече. Есть ли собрание астрономов-любителей, которые собираются и делятся опытом?
У меня два объектива, дающие увеличение 32 и 65 крат.
Навёлся на туманность Ориона-понравилось! Будет ли эффект еще лучше если увеличение будет 190-200 крат?
При каком увеличении можно разглядеть сатурн и увидеть его кольца? Видел Марс, но даже при увеличении в 65 крат можно еле-еле разглядеть диск .
Для начала был бы очень благодарен за консультацию по монтировке. Вместо спасибо-пиво !

[Gloom Demon]

При наблюдении туманности Ориона улучшения картинки от значительного увеличения не произойдет - реально лучше он не станет, а скорее всего наоборот.

Кольца Сатурна должны быть видны в любой из Ваших окуляров, просто в один из них он будет крохотным. А вот Марс с таким увеличением, боюсь только манюненьким диском и останется....

(про монитровку не знаю)

[Khanko]

Про какие увеличения вы говорите?
но из моего, пусть и крохотного опыта, разница при наблюдении с 32х и 65х значительна. По логике, мне кажется, что и Марс тоже должен увеличиться! А как же тогда фотографии Марса с изображениями ледовой шапки при увеличении чуть более 150 крат?
Вопрос второй: где на небе можно найти Сатурн?
А Юпитер можно увидеть?
И как пользоваться монтировкой?

[Mott]

Aga,   
Сатурн ищем во Льве часиков в 21-30 на юго-востоке.
А Юпитер под утречко в Стрельце.

А про монтировку спрашиваем у Гугля "как пользоваться монтировкой" и получаем кучу ссылкок по данному вопросу. И больше не отвлекаемся от темы про Celestron Astromaster 130EQ 

[Gloom Demon]

Сатурн слева от Регулюса - скачайте Stellarium, введите в него свои координаты и Вам будет очень удобно находить небесные объекты.

Касательно туманности Ориона - у меня на 200мм Добе (фокус 1200)

20мм - 60х - видно очень неплохо
10мм -120х - роскошное зрелище
7,5мм - 160х - мутноватая блямба без намеков на структуру

Тот же Марс - разница между 60х и 90х практически неразличима, а вот на 160х Марс превращается в уверенную горошинку.

То есть для планет увеличение важно, а для дипскаев оно значительной роли не играет - уж больно они далеко и увеличение новых деталей не покажет...

А что именно у вас не получается с монтировкой?

[tlgleonid]

Кого-то еще устраивает пользоваться увеличением до 1,3D при разглядывании Луны и планет. Но 2D однозначно для этого не подходит.

В принципе где-то верно, но есть и исключения. Объекты с высокой поверхностной яркостью лучше смотрятся при больших увеличениях, при которых достигается оптимальная контрастная чуствительность глаза. Для Юпитера оптимальным увеличением оказывается D, для Сатурна 1.4D, для Луны, Марса и Венеры - 2D

[Khanko]

Интуитивно она понятна, что нужно крутить тоже понятно. НО!
Ось склонения, если я правильно называю (это там, где нужно устанавливать широту (или долготу ) моего места расположения, нужно устанавливать в положение 50,5 градусов и больше не трогать. Тогда, чтобы телескоп навести на объект, близко расположенный к горизонту, его нужно, так сказать наклонить влево или вправо?

[Khanko]

В силу того, что у меня не настроен целеуказатель, я мог и не то увидеть 9я про туманность), но наводился я на среднюю звезду, расположенную в связке из трех звезд почти перпендикулярно к поясу Ориона.
Из увиденного:
это нечто похожее на слабосветящуюся звездочку, окруженную легкой, пепельной дымкой вокруг, неравномерно распределенной вокруг звезды.
навожусь я, к сожалению, методом тыка и грубой настройки.
И еще вопрос: что это за яркая звезда, расположенная  чуть ниже и левее от созвездия ориона?

[Mott]

....И еще вопрос: что это за яркая звезда, расположенная  чуть ниже и левее от созвездия ориона?

Aga,

Енто обожествляемый догонами (и не только) Сириус.

[Khanko]

Я знал это! Я чувствовал!!!

[demadenis]

Подскажите, как у него монтировка? Сильно хлипкая?

[strelok17]

Аналог EQ-2. Дрожит от любого прикосновения.
В основном дрожит тренога. Но и в головке тоже есть люфты.
Убрать их полностью не удалось.

[Огарков Сергей]

Я по Сатурну стрелял рефрактором 80/900 при увеличении 120х. Но, разные окуляры показывают совершенно разные картинки. Наилучший результат был с самодельным 7,5 мм симметричником.

[slava3500]

Так це с совсем разные инструменты!
Старый советский "Мицар" в иные ночи показывал лучшую картинку, чем этот Астромастер!

[Огарков Сергей]

Так це с совсем разные инструменты!
Старый советский "Мицар" в иные ночи показывал лучшую картинку, чем этот Астромастер!

Мицаровская труба на монти ЕКУ-3-2 уделает этот Астромастер и по оптике, и по механике, и по цене.

[strelok17]

Взял это чудо только из за того что продавали его за треть цены.
И уже жалею.
Обнаружил позавчера такую штуку. Смотрю на Сатурн а он с одной стороны синий а с другой красный.
Первая мысль что даёт хроматизм окуляр. Но хроматизм даёт цветной ореол а не окраску в разные цвета.
Скорее всего проблема в юстировке.

[Galaxy]

Взял это чудо только из за того что продавали его за треть цены.
И уже жалею.
Обнаружил позавчера такую штуку. Смотрю на Сатурн а он с одной стороны синий а с другой красный.
Первая мысль что даёт хроматизм окуляр. Но хроматизм даёт цветной ореол а не окраску в разные цвета.
Скорее всего проблема в юстировке.

Нет, Вы не правы. Хроматизм – это как раз и есть окраска по краю яркого объекта, с одной стороны синяя с другой красноватая. Так что это 100% хроматизм.