Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
24 Листопада 2024, 06:26:12

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[VJiK]

Долго  был у Вас гостем и не решался выставить на суд свои работы.
Да и не было по большому счёту достойных до сегодняшнего дня 
Но вот "созрел" и помещаю мой Юпитер и его "превращения"

Условия съёмки : Брест, во дворе дома в центре, Юпитер висит над крышей дома гр.15-16, атмосфера сегодня была неплохая, SW200/1000, SamsungS850, Fok=10мм, Берлоу-2х, Опт. зум - 5х, в обработку регистахом ушло 110 кадров из 200.

Время съёмки 02.06.08 г. 03:08-03:13 минск.вр.
и видео 04:10 - 04:15 (во втором примере)

[KMM]

Неплохо!
Поздравляю!

[Umnij]

А почему не снимаете видео?

[VJiK]

А почему не снимаете видео?

Снимал. Сейчас как раз обрабатываю его. Сделаю и вынесу на сравнение...

[VJiK]

А почему не снимаете видео?

Вот первый вариант обработки видеоролика снятого в тех же условиях, тем же фотиком. 800х600 20fps Из 6500 кадров в обработку ушли около 3000

[S.Fire]

Очень достойный результат, здорово!

[Андрей-Чечако]

отличный результат! Хорошо видны крупные детали, хорошо подобрано соотношение контраста и яркости

[VJiK]

Очень достойный результат, здорово!

Спасибо за хорошие оценки и доброе отношение.
Осталось ещё не обработаннами пару роликов, но не думаю , что они дадут лучшую проработку деталей. Но завтра приедут приводы-вот тогда можно будет ещё поснимать в более комфортных условиях. (уж очень быстро он пролетает поле зрения без слежения)

[Shadow]

классный Юп получился, поздравляю!!
кадр полученный от сложения ролика менее шумный, но если кадр сложенный из фоток уменьшить
до размера второго то по-моему шумы станут менее заметны а вот четкость будет выше.

обработку поканально не пробовали делать?

[VJiK]

обработку поканально не пробовали делать?

В видео варианте, фотка получена так.
1. Исходный файл -сжатый (кодеком фотика) ави с помощью VirtualDud "расжимается" и вырезаются плохие куски ролика.
2. С помощью проги PlanetCrop20 делается кроп и центрируется планете по центру и получаются поканальные три ролика (RGB)
3. Registax поотдельности для 3-х роликов.
4. В фотошопе сложение в цвет и корректировка уровней, баланса...
5. Ужатие JRG с помощью XnView-а (очень хорошо ужимает)
Всё...

[KMM]

По-моему тоже, лучше вариант при простом сложении фоток. Только, чтобы уменьшить шумность, надо было бы побольше фоток накопить. Вот ещё раз убеждаюсь, что для цифромыльниц сейчас для достижения большей деталировки лучше не видеорежим. Правда, объёмы необходимого дискового пространства увеличиваются в разы... Да и машинку (компьютер) надо помощнее...

VJiK, на картинки из видео явно виден пересвет в центре. Причём пересвет появился, судя по всему, не на конечной стадии обработки, возможно даже, что это автоматика фотоаппарата пересветила ещё при съёмке.

[VJiK]

...возможно даже, что это автоматика фотоаппарата пересветила ещё при съёмке.

Мне тоже вариант с фото больше нравится, но главный непреодолимый барьер в этом случае скорость серийной съёмки. Для  моего фотика это 1.5 кадра в секунду. А при большой скорости вращения Юпитера врядли удастся накопить 1000-1500 кадров.
Пересвет в центре - видимо действительно свойства видеорежима этого фотика.

Но главное я хочу показать, что планеты можно снимать и на скромном оборудовании...  

[Umnij]

А можно, если не сложно, одиночний случайный кадр видео и опорный, по которому делался Алайн в регистаксе?

[VJiK]

А можно, если не сложно, одиночний случайный кадр видео и опорный, по которому делался Алайн в регистаксе?

Одиночный, пожалуйста. Опорный не помню какой, но он будет почти идентичный приведенному. Могу ещё один случайный поместить (после кропа...)

[VJiK]

И уже закину тогда фотку с различной обработкой одного ролика регистахом.

[Hornet]

А как Вы фокусируетесь ?

[KMM]

И уже закину тогда фотку с различной обработкой одного ролика регистахом.

Ага, это не фотык пережёг в центре при съёмке, а вы при обработке в Регистаксе...
Кстати, самое лучшее качество получается у вас с "недожаренным" Юпом - он там естественей выглядит, остальные варианты - только ухудшение картинки без вытягивания деталей.
Присмотревшись, мне кажется, что пережжёность на этом первом варианте получается при увлечении низкочастотными вейвлетами.

[Gloom Demon]

Извините за оффтоп, но как можно регулировать яркость изображения на цифромыльнице при видеосъемке? Ведь не делая этого слишком яркость большая получается и забивает все детали....

Спасибо

[IgorZ]

Яркость регулируется увеличением телескопа. Чем больше увеличение, тем больше размер изображения, но меньше яркость.

[Slayax]

кадр полученный от сложения ролика менее шумный, но если кадр сложенный из фоток уменьшить
до размера второго то по-моему шумы станут менее заметны а вот четкость будет выше.

Только кажется. Снимок из ролика - не шумный, и потому выглядит "размытее"

Вот ещё раз убеждаюсь, что для цифромыльниц сейчас для достижения большей деталировки лучше не видеорежим.

Если всё делать правильно, всегда лучший результат даёт видеорежим, не говоря о трудозатратах на обработку отдельных снимков.