Тема: Canon 1000D для астрофото? (Прочитано 29230 раз)

KMM

А как штатный объектив? Не "птичит"?

alex~

Совсем НЕ в тему.
Ваше вфокуснепопадное фото заслуживает отдельной темы.

Grew

А все-таки можно по-больше инф. по 1000D? Я заказал на eBay body 350D. Деньги одного порядка, но 1000D в магазине тут и с гарантией.

alex~

Цитата: Grew від 15 Лютого 2009, 21:00:59

А все-таки можно по-больше инф. по 1000D? Я заказал на eBay body 350D. Деньги одного порядка, но 1000D в магазине тут и с гарантией.

Хм... а за какие ж деньги Вы заказали 350-й ? Если это не военная тайна ?
Можно в личку.

Grew

Да какая там тайна! Верхнюю планку поставил в $300, но пробег должен быть близок к нулю. А "другой" порядок - это.. ну скажем QHY-8.

KMM

Я как-то недавно сравнивал в IRIS темновые с 350-ки, 400, 450 и 1000. Стандартное отклонение для 1000D было такое, как и для 350 и 400, только попавшийся мне 350 имел намного больше горячих пикселей, чем 400 и 1000, потому, если с учётом горячих пикселей, 400 и 1000 дали лучше результаты по шуму, чем 350.

В быту 1000 тоже можно применять.

Неприятно то, что встроеная вспышка засвечивает центр, а края тёмные, даже на максимальном зуме китового объектива и закрытой диафрагме (т.е. это явно не виньетирование, а именно вспышка такая).
Ну и традиционно для Кэнонов фотки в jpg замыленные, да и кит сам по себе мылит ещё как. Так что надо покупать нормальные объективы (таковых среди бюджетных кэноновских нет

- все мылят), и снимать в RAW, чтобы получать чёткие изображения.

varta4

Разместите фото, более или менее, приличное из дипскаев,полученное при помощи "Кэнон-1000Д".Хорошо бы одновременно со снимком той же области,полученным с помощью 350 модели,которую очень любит "Грин" и везде ее рекламирует.

Igric

Я думаю, что разговоры о "превосходстве" 350-ки уже всем надоели и вряд ли кто будет опять это обсуждать.

tlgleonid

Поскольку из-за пневмонии мне приходится сидеть дома, я не могу снимать небо. Однако могу выдать кое-какую статистику. Вся статистика получена в Iris по результатам raw. Напомню: ДД - 12 бит (0-4096)

Статистика темновых кадров для фотокамеры Canon1000D при температуре +24 градуса
ISO Mean Median Sigma Max Min
1600 256.96 257 9.31 387 104
800 256.08 257 5.30 318 183
400 256.04 256 3.19 286 223
200 256.04 256 2.41 272 241
100 256.09 256 2.13 265 245

Темновой ток (выдержка 1/4000)
1600 255.42 254 8.23 393 126
800 255.75 256 4.74 319 204
400 255.54 256 3.16 291 223
200 255.87 256 2.41 272 238
100 256.01 256 2.18 266 245

Получается, что собственно шумы не так уж и велики.

tlgleonid

Пока я думаю и сомневаюсь, другие уже снимают:
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/020758.html

MaxMan

.... посмотрел как "другие снимают"... всё бы ничего, вот только телескопы желательно юстировать перед съёмками... треугольные звёзды режут глаз....
А по поводу фотоаппарата и думать нечего. Если софт поддерживает фотоаппарат - покупайте и снимайте!!!

tlgleonid

Наткнулся тут на сайт:
http://valexvir.narod.ru/
Оказывается мой фотик может писать видеоролики в несжатом видео и с размером кадра 768x512, используя режим живого изображения. Частота кадров у меня на ноуте около 13.7-14.3. Попробовал видео в темной комнате - получается на порядок лучше, чем с цифромыльницей Canon A610.

Саму программу для управления современными цифрозеркалками взял отсюда
http://sourceforge.net/project/platformdownload.php?group_id=252637
поскольку с народа закачка совсем плохая.

to MaxMan софт поддерживает, фотик есть, нет здоровья, погоды и монтировки.

tlgleonid

Кстати, программа может работать со всеми современными зеркалками Canon (то есть 450, 40, 50, 1Mark... )
Немного погонял программу. Если отказаться от оновременного просмотра, то можно увеличить число кадров до 20 в секунду. Если снимать информацию с камеры попиксельно (выставить 5х увеличение) то разрешение будет больше 768х792 (берется информация с центральной части матрицы)

Олег

Вот и я прикупил 1000д. Вопрос: можно ли организовать серию снимков с большой выдержкой через комп? или через пульт ду?

luzh

Цитата: Олег від 27 Лютого 2009, 12:30:20

Вот и я прикупил 1000д. Вопрос: можно ли организовать серию снимков с большой выдержкой через комп? или через пульт ду?

Можно и через комп, можно и через пульт ДУ. Главное выставить режим ручной выдержки - "BULB"

tlgleonid

Есть еще кэноновский SDK, по этому можно в принципе написать простую софтинку не только для съемки с произвольной выдержкой (это и штатный софт умеет), но и задать целую программу съемки, настройку фокуса (по максимуму числа Штреля, например) и совместно с компьютеризированной монтировкой полностью автоматизировать наблюдения.

alex~

Цитата: tlgleonid від 27 Лютого 2009, 13:32:17

Есть еще кэноновский SDK, по этому можно в принципе написать простую софтинку не только для съемки с произвольной выдержкой (это и штатный софт умеет), но и задать целую программу съемки, настройку фокуса (по максимуму числа Штреля, например) и совместно с компьютеризированной монтировкой полностью автоматизировать наблюдения.

А где про этот эСДэКа можно прочесть?

tlgleonid

Читайте тут:
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=SDKHomePageAct&keycode=Sdk_Lic&fcategoryid=314&modelid=7474&id=3464

Что бы не ждать заказа, сам SDK с примерами на Delphi и на VC можно взять здесь:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:976-3

Грин

Максим 5 поддерживает Кенон 1000

tlgleonid

Спасибо за информацию, но Максим 5 стоит сам почти, как Canon1000

Новини:

Автор Тема: Canon 1000D для астрофото? (Прочитано 29230 раз)