Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
07 Липня 2024, 12:40:43

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[novik]

Олимпус идёт отдельной графой, из-за своих особенностей!
К сожалению не вижу в етом всём деле что-то смешного...
А плёнка и правда всегда была и будет лушче цыфры...

Ну молодой человек!
Расскажите уж нам, старикам (с опытом работы с пленочниками, простие, когда Вас еще и в проэкте не было), чем же они лучше?
Может мы и пропустили чего то в свое время.

[meteor]

Ну Вы сами дали ответ на свой вопрос-
"старикам (с опытом работы с пленочниками"
А заем в данном контексте учить учёного...

[novik]

Ну Вы сами дали ответ на свой вопрос-
"старикам (с опытом работы с пленочниками"
А заем в данном контексте учить учёного...

Ну нет уж батенька, дал слово-держи!
Объясните все же, чем пленка или пластина, все таки лучше цифры?

P.S. что то я не наблюдаю ответа в своем вопросе.

[KMM]

Никто в мире не снимает Олимпусами , и не потому что один дурак начал снимать а за ним все потянулись 
Хотите разобратся почему -спрашивайте , учитесь , набирайтесь опыта ...

Ну, я вам задал выше пару конкретных вопросов, но так и не получил на них ответа... Потому даже не надеюсь увидеть ваши пробные снимки с олимпусами или ссылочки на сравнительные обзоры по астрофото Кенон против Олимпуса, на основе которых вы делали свои выводы...

Давным давно все опробовано, протестано , сделаны выводы , есть целая индустрия вспомогательной техники для Кенонов , ПО , фильтры ... не изобретайте велосипед .

Ну, про ПО я писал выше. Или вы не любите МаксимДЛ? Так вот про велосипед - это как раз возможное объяснение массовости пользователей Кенонов.

http://www.ayton.id.au/gary/Science/Astronomy/Ast_CometMcNaughtP1.htm
Как вам эти снимочки?

Олимпус идёт отдельной графой, из-за своих особенностей!
К сожалению не вижу в етом всём деле что-то смешного...
А плёнка и правда всегда была и будет лушче цыфры...

Ну молодой человек!
Расскажите уж нам, старикам (с опытом работы с пленочниками, простие, когда Вас еще и в проэкте не было), чем же они лучше?
Может мы и пропустили чего то в свое время.

Лучше-хуже... Но факт остаётся фактом, что на плёнку метрами астрофотографии были получены снимки не хуже, чем те, которые сейчас получают на DSLR.

[MaxMan]

Фото в студию!!!!! Хочу увидеть как плёнка разрывает цифру при одинаковых условиях..... 

[Sergey07]

Так вот. Давайте ближе к телу тоесть делу.
На днях снова обещают небо. Попробую снова выдернуть фотик.
Что и как снимать? Думаю продолжить Орион или Андромеду (что будет доступно).
1. Снять серию скажем по 5 кадров на разных ИСО (100, 200, 400). Больше нету смысла, наверное.
2. Снять дарки и флеты для каждой серии.
3. Выдержка пока будет 30с. так как ноут выносить не планирую.

Еще пожелания будут?

Хотел еще Кенон 300 опробовать, но его уже продали

[Lasum]

Оч-ч-чень интересное развитие получила тема: сравнение 300-го Олика с 20-ым Сапогом. Видимо, все же что-то такое в Олике есть, раз зацепило.

Неплохо было бы еще создать тему:"Сравнение навороченного АПО с недорогим ахроматом".

[AndreyYa]

Так вот. Давайте ближе к телу тоесть делу.
На днях снова обещают небо. Попробую снова выдернуть фотик.
Что и как снимать? Думаю продолжить Орион или Андромеду (что будет доступно).
1. Снять серию скажем по 5 кадров на разных ИСО (100, 200, 400). Больше нету смысла, наверное.
2. Снять дарки и флеты для каждой серии.
3. Выдержка пока будет 30с. так как ноут выносить не планирую.

Еще пожелания будут?

Хотел еще Кенон 300 опробовать, но его уже продали

Хорошую программу по тестированию пригодности аппарата для астрофото можно сделать, следуя Кристиану Бюлю. Вот посмотрите по ссылкам (они были ранее в этой теме, кажется):
http://astrosurf.org/buil/nikon_test/test.htm
http://astrosurf.org/buil/400d/400d.htm
http://astrosurf.org/buil/d70v10d/eval.htm
http://astrosurf.org/buil/us/digit/eval.htm

С тестированием 300Д могу помочь - сам пользую 10Д, это просто чуть более навороченный 300д с таким же сенсором.

[KMM]

http://www.fourthirdsphoto.com/magazine/0103_astrophotography.pdf
"I have used an E-500 for all the images shown in this article. It is probably the best choice of Olympus DSLR for an unmodified camera."

Фото в студию!!!!! Хочу увидеть как плёнка разрывает цифру при одинаковых условиях..... 

Тю... Гугл в помощь! Я впервые когда получил возможность смотреть в интернете астрономические снимки (а это был далёкий 2000год), то насмотрелся ещё тогда на первоклассные снимки, полученные на плёнку (LOZA не даст соврать!). Вот только ссылки на интересные сайты погибли на одной из дискет...

[Sergey07]

AndreyYa - интересные ссылки. Я, правда, не силен в разных языках, но смысл немного понЯл.
А с 300 сорвалось - ее продали. Кто-то заикался по поводу продажи 280-ки, если вспомню, то поинтересуюсь.

[Diskus]

Никто в мире не снимает Олимпусами , и не потому что один дурак начал снимать а за ним все потянулись 
Хотите разобратся почему -спрашивайте , учитесь , набирайтесь опыта ...

Ну, я вам задал выше пару конкретных вопросов, но так и не получил на них ответа... Потому даже не надеюсь увидеть ваши пробные снимки с олимпусами или ссылочки на сравнительные обзоры по астрофото Кенон против Олимпуса, на основе которых вы делали свои выводы...

Давным давно все опробовано, протестано , сделаны выводы , есть целая индустрия вспомогательной техники для Кенонов , ПО , фильтры ... не изобретайте велосипед .

Ну, про ПО я писал выше. Или вы не любите МаксимДЛ? Так вот про велосипед - это как раз возможное объяснение массовости пользователей Кенонов.

http://www.ayton.id.au/gary/Science/Astronomy/Ast_CometMcNaughtP1.htm
Как вам эти снимочки?

Олимпус идёт отдельной графой, из-за своих особенностей!
К сожалению не вижу в етом всём деле что-то смешного...
А плёнка и правда всегда была и будет лушче цыфры...

Ну молодой человек!
Расскажите уж нам, старикам (с опытом работы с пленочниками, простие, когда Вас еще и в проэкте не было), чем же они лучше?
Может мы и пропустили чего то в свое время.

Лучше-хуже... Но факт остаётся фактом, что на плёнку метрами астрофотографии были получены снимки не хуже, чем те, которые сейчас получают на DSLR.

Здесь ответы на все вопросы http://www.dpreview.com/reviews/

[Грин]

[http://www.ayton.id.au/gary/Science/Astronomy/Ast_CometMcNaughtP1.htm
Как вам эти снимочки?

А никак.  Типа астропейзаж. 
 Всё же поснимайте годик лично, тогда поймёте разницу между 30-60сек. одиночными, ужмаканными в 5 раз и спратанными артефактами. С шумами, замаскированными светлым небом. (там ещё ТОТ астрофотограф - звёзды дёрганные.  )
А пока Вы просто не знаете критерив, по которым реально оценивается астрофотография и реальные возможности камеры.

[MaxMan]

Зелёный дело говорит... 

[Sergey07]

...А пока Вы просто не знаете критерив, по которым реально оценивается астрофотография и реальные возможности камеры.

Грин. Что-то мне здается, что последние слова могут быть истолкованы и так :"Олики весьма неплохи, если их умно использовать на всю катушку".
Я неправ?
Или так: "Для любительского взгляда Олик нормальный фотик, но против Кенона он не попрет!"
Можете немного расшифровать Вашу последнюю фразу?

[meteor]

Мне тоже уже интересно становится,по каким же критериям камеру преподнести то...
 

[Грин]

Или так: "Для любительского взгляда Олик нормальный фотик, но против Кенона он не попрет!"
Можете немного расшифровать Вашу последнюю фразу?

Я бы даже так выразился:
 На мой взгляд Олики всегда были неплохими, но я не знаю, попрёт ли Олик против Кенона. Нет полновесного достоверного материала.
 Заваруха-то началась с неаргументированных материалом высказываний типа "Олик - рулез, Кеноны - отстой и дрова" от крутых астрофотографов.  
 А это не так.

[meteor]

Грин,всё же спор был из-за тех характеристик данных фотоаппаратов.
 от того какой кадр у Вас на выходе получится больше зависит от Вас!
Вы вспомните глобльне открытия Века,на чём они были сделаны? На плёнке и фотопластинках.
 не говорю что Кенон отстой,есть и хорошие вещи...
Но в большинсвте случаев,неудовлетворяе качество...
А чего его все хвалят?
Да,потому что другого незнают,и другим не пользуются!
Покупают ибо реклама у него классная...

[Diskus]

Нет , этот юноша таки решил всех достать 
Я восемь лет продаю цифровики , перепробовал все что мог , перелопатил десятки сайтов с тестовыми фоткам , а он заявляет что Кенон тоже неплох ..
Да сними ты своим Оликом темновой кадр 5 минут ИСО 1600 и все ....больше ничего не нужно .
Неужели очевидные истины нужно разжевывать , что слабо сами порытся глубже , выяснить кто лидер по шумам , по удобству работы .
В Астрофото свои критерии качества аппарата и Санон больше вех им соответствует .
Олимпусами можно тренироватся , но добится более -менее сносных результатов практически не реально ...

[IgorZ]

Заваруха-то началась с неаргументированных материалом высказываний типа "Олик - рулез, Кеноны - отстой и дрова" от крутых астрофотографов.  

Но потом выяснилось, что и Олимпус отстой, пленка рулит

Вы вспомните глобльне открытия Века,на чём они были сделаны? На плёнке и фотопластинках.

А почему? Да потому, что хорошие и относительно дешевые матрицы появились в этом веке. С фотопластинками сейчас работают только на Шмидтах, и то потому что те паластинки размером 30Х30 см и не плоские. Все остальное - ПЗС и ФЭУ.

[meteor]

Нет , этот юноша таки решил всех достать 
Я восемь лет продаю цифровики , перепробовал все что мог , перелопатил десятки сайтов с тестовыми фоткам , а он заявляет что Кенон тоже неплох ..
Да сними ты своим Оликом темновой кадр 5 минут ИСО 1600 и все ....больше ничего не нужно .
Неужели очевидные истины нужно разжевывать , что слабо сами порытся глубже , выяснить кто лидер по шумам , по удобству работы .
В Астрофото свои критерии качества аппарата и Санон больше вех им соответствует .
Олимпусами можно тренироватся , но добится более -менее сносных результатов практически не реально ...

Таки да,решил достать...
Просто работал и с Кенонами и с Пентаксами и с Олимпусами...
Таквт-логическое меню проще у Олимпуса-да может он и лидер по шумам...
Но на тестах на если взять исо 100-400 Кенон и Олимпус идут одинаково,только уже после исо 1000 будет заметна разница.
Если вы знаете фотоаппараты,то Вы согласитесь тчо Олимпусами учаться долго фотографировать,чтоб дбитьс качества,разбираться надо и прочее...
А на Кенонах и разбираться не надо....