Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
07 Липня 2024, 12:30:58

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Polaris]

Вы вспомните глобльне открытия Века,на чём они были сделаны? На плёнке и фотопластинках.

  ги ги, весело
Насправді глобальні відкриття були зроблені зарисовуючи зображення з телескопа (згадайте Галілея, Гершеля). Треба вертатися до первинних джерел, а ви плівка цифра, фе ... 

[Diskus]

Нет , этот юноша таки решил всех достать 
Я восемь лет продаю цифровики , перепробовал все что мог , перелопатил десятки сайтов с тестовыми фоткам , а он заявляет что Кенон тоже неплох ..
Да сними ты своим Оликом темновой кадр 5 минут ИСО 1600 и все ....больше ничего не нужно .
Неужели очевидные истины нужно разжевывать , что слабо сами порытся глубже , выяснить кто лидер по шумам , по удобству работы .
В Астрофото свои критерии качества аппарата и Санон больше вех им соответствует .
Олимпусами можно тренироватся , но добится более -менее сносных результатов практически не реально ...

Таки да,решил достать...
Просто работал и с Кенонами и с Пентаксами и с Олимпусами...
Таквт-логическое меню проще у Олимпуса-да может он и лидер по шумам...
Но на тестах на если взять исо 100-400 Кенон и Олимпус идут одинаково,только уже после исо 1000 будет заметна разница.
Если вы знаете фотоаппараты,то Вы согласитесь тчо Олимпусами учаться долго фотографировать,чтоб дбитьс качества,разбираться надо и прочее...
А на Кенонах и разбираться не надо....
 

О уже Кенон не отстой , уже одинаково  
Хлопец ,тебе на фото-ру или еще куда нибудь к  фотографам , там можешь умничать до потери сознания .
Здесь идет речь об АСТРОФОТО  , ты понимаешь что такое АСТРОФОТО  ?

[meteor]

Может ето флуд-но создаётся впечатление что вы крутые перцы,а я типа какой-то там мальчишка непонимающий жизни и происходящего!
Так вот,ето глубокой заблуждение!
А астрономию и АСТРОФОТО я знаю достаточно хорошо

[Diskus]

Может ето флуд-но создаётся впечатление что вы крутые перцы,а я типа какой-то там мальчишка непонимающий жизни и происходящего!
Так вот,ето глубокой заблуждение!
А астрономию и АСТРОФОТО я знаю достаточно хорошо

Достаточно так достаточно , кто-бы спорил ...
Молодец !   Буря аплодисментов...   

[KMM]

Всё же поснимайте годик лично, тогда поймёте разницу между 30-60сек. одиночными, ужмаканными в 5 раз и спратанными артефактами. С шумами, замаскированными светлым небом.

От халепа!   Вы опоздали лет на 7... Но я больше наблюдательного времени посвещаю фотометрированию переменных звёзд,дипскаи щёлкаю если телескоп установил, а небо не соответствует требованиям для проведения точной фотометрии. А так, в начале были пробы пера.

Далёкий 2002год 20 авг., плёнка Konica VX 400-New, Юпитер-37А, диафрагма 3.5, выдержка 24 мин. Гидировал глазом, потому и небольшая есть подвижка из-за перерывов на отдых глаза. Снимал в Пылыповичах после единственного киевского Астрофеста. Сканировал на убогом сканере с разрешением всего в 1200dpi (ничего под рукой тогда и не было).
Потому, что там с такими тонкостями на снимках с кометами я прекрасно вижу, как и на других снимках полученных и с кенонами в том числе. И прекрасно знаю разницу в уровне шумов на одиночном снимке и на усреднённой серии из большого количества снимков с полной калибровкой и ещё + деконволюцией (например, снимок Diskus'а и снимки по его ссылке на сайт астрофотографа).
Шумы особо небом не замаскируешь, если они присутствуют.
Вот только я не понял, кто там ужмакан в 5 раз? Это вы про снимок приведённый Diskus'ом? На сайте по моей ссылке есть версия с разрешением 1600х1200 http://www.ayton.id.au/gary/photos/astronomy/ga_CometMcN_1600x1200.jpg , а для этого фотыка это всего лишь в два раза меньше его полного разрешения (3136 x 2352). Также на страничке есть 100% кроп с выдержкой в 60 сек на ИСО100.

(там ещё ТОТ астрофотограф - звёзды дёрганные.  )

А пока Вы просто не знаете критерив, по которым реально оценивается астрофотография и реальные возможности камеры.

Ну да, я ничего совсем не знаю.

На мой взгляд Олики всегда были неплохими, но я не знаю, попрёт ли Олик против Кенона. Нет полновесного достоверного материала.

Вот то-то и оно, что аргументы противников оликов не понятно на чём основаны, а если и основаны на чём-то конкретном, то они молчат, как партизаны, ссылку не выпросишь!

Заваруха-то началась с неаргументированных материалом высказываний типа "Олик - рулез, Кеноны - отстой и дрова" от крутых астрофотографов.  
 А это не так.

Да уж, такая формулировка meteor'а явный перебор...

Здесь ответы на все вопросы http://www.dpreview.com/reviews/

Да, хорошие снимки там с олимпусами лежат. Ну и? Вот какая проблема: только начнёшь бытовые снимки приводить в аргументы, сразу зафукают!

[LifeIsGood]

Я не могу пройти мимо такой благодатной темы  
Сначала на звездочете... теперь тут.... Что происходит?  
Не проходим мимо этого сравнения.
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusE300/page17.asp
Смотрим сравнение шумов. Думаем. Вытираем глупости  

Когда я слышу сравнения типа. "Да классный фотограф на пленку...." Хороший фотограф с художественным вкусом и мыльницей провет ламофотографа с Олимпус Марк D3 на раз. Так что незачет!

[KMM]

Не проходим мимо этого сравнения.
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusE300/page17.asp
Смотрим сравнение шумов. Думаем. Вытираем глупости  

От халепа! Вам уже дали ответ на ПРЕДЫДУЩЕЙ СТРАНИЦЕ этой темы:

Оч-ч-чень интересное развитие получила тема: сравнение 300-го Олика с 20-ым Сапогом. Видимо, все же что-то такое в Олике есть, раз зацепило.

  Вы бы ещё привели сравнение шумов кенона 1000Д и 5Д - по корректности самое оно!

И про Е-300 в сравнении с другими зеркалками олимпус уже высказывался "олимпиец" на 3-ей странице:

А у Олика Е-300, действительно, самая шумная матрица из всех зеркальных Оликов

Так что... Делаем выводы.

[LifeIsGood]

Вообще-то я отвечал на вот это сообщение...

Как говорит моё состояние... дайте мне Кенон или набор деталей от Никона и его порвёт любой Олимпус...
Не хочу ни кого обидеть но Кенон техника так сказать не очень во всех планах,как и Никон...

Вот это

В данно контексте все заявления звучат так,Кенон и Никон не оспариваю хорош,но хорш уже Марк  3,Тот же Никон Д 700, всё остальное выпускаемое етими компаниями не является продуктами хорошими...
Общаюсь с серъёзными людьми которые в фотоаппаратах знают больше Вас с нами...

И вот это

Да,в мире много как бы сказать придуманого. Кто хочет нажать кнопочку и получится кадр-для них был придуман Кенон,из етих личностей вычитаем ещё хуже для них придумали Никон особенно Д40х,Для тех кто всё-таки начинает думать прежд чем что-то купить существует Минолта,у кого процесор в голове крепче и быстрее придумали Фуджи,ну а для тех кто профы своего дела и думают всегда  то фотграфируют на плёнку!

Объясните какой Олимпус с каким Кеноном сравнивать?

Вот сравнение 500-оли и 350-й коли 
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse500/page17.asp

[Грин]

Всё же поснимайте годик лично,.

От халепа!   Вы опоздали лет на 7... Но я больше наблюдательного времени посвещаю фотометрированию переменных звёзд,дипскаи щёлкаю если телескоп установил, а небо не соответствует требованиям для проведения точной фотометрии. А так, в начале были пробы пера.
[img width=800 height=539]

Наверное, я Вас на Звездочёте, с кем-то спутал  , сорри тогда.
Но раз есть опыт анализа, как же Вы не увидели горизонтальные полосы здесь. А за такие звёзды Чекалин меня бы просто убил! 

http://www.ayton.id.au/gary/photos/astronomy/ga_CometMcN_1600x1200.jpg , а для этого фотыка это всего лишь в два раза меньше его полного разрешения (3136 x 2352).

Шо ж там на полном разрешении? 

Цитата: Грин от Сегодня в 20:14:39
На мой взгляд Олики всегда были неплохими, но я не знаю, попрёт ли Олик против Кенона. Нет полновесного достоверного материала.

-- Вот то-то и оно, что аргументы противников оликов не понятно на чём основаны, а если и основаны на чём-то конкретном, то они молчат, как партизаны, ссылку не выпросишь!

Да чё там выпрашивать - только свисните! несколько гиг сырца моего есть. С любыми - 2-4-6-8мин выдержками, при любых температурах. Могу кропы в тифф, могу РАВы полные на почту - изучайте. Думаю, что у многих наших кенонистов сырого качаственного материала - горы!
 Давайте встречные длительные сырцы поклонников Оликов.

[Sergey07]

...Я восемь лет продаю цифровики , перепробовал все что мог , перелопатил десятки сайтов с тестовыми фоткам , а он заявляет что Кенон тоже неплох .. ...

А вот это уже интересней. Вы и сейчас продаете цифровики? Если да, то дальше вличку

[Грин]

Может ето флуд-но создаётся впечатление что вы крутые перцы,а я типа какой-то там мальчишка непонимающий жизни и происходящего!

Это не впечатление, это Ваша разумная констатация ситуации.  
 Для справки - я тоже лет пять поставлял цифрофотики на регион от Югконтракта и тестил ВСЁ. Олики всегда уважал, но не более того - ничего выдающегося, а цены всегда неоправданно задраны.

[novik]

Нет, но все же, дорогие товарищи астрофотографы, жаль что так и не удалось выслушать товарища метеора по поводу пленки и цифры

[Станислав]

А чего тут слушать... надо решить, о чем спор - об удобстве или о качестве.
Существует ли цифровой фотоаппарат, позволяющий получить голограмму?

[LifeIsGood]

Уважаемые ФЛУДЕРЫ (в том числе я) напомню всем тему "Olympus E300 - пригодность для астрофото". И никаких Олимпусов Е500, Кенонов Никонов и иже с ними!
Никаких пленок и голограмм, жестких дисков и мягких игрушек.
Возвращаемся в конструктивное русло.
Троллей, которые кидают в тему пару-другую эмоционально-перегретых, намеренно провокационных фраз не подтвержденных  ссылками, сравнениями и пр. будем по-дружески предупреждать
Прошу никого не принимать сказанное на свой личный счет. Это касается всех.

[MaxMan]

Вынесу свой вердикт - Пригоден!!!
но....
1. соотношение сигнал/шум не самый оптимальный для астрофото с длительными экспозициями.
2. возможно возникнут проблемы с астрософтом для управления сериями экспозиций (подозреваю но не утверждаю).

если очень нравится именно эта модель - берите наздоровье... и ни кого не слушайте... даже меня... 

[Станислав]

LifeIsGood:
 Хорошо, мы пойдем другим путем.
Е-300 - самая неудачная модель среди бюджетных моделей зеркальных "Олимпусов". И не только из-за шумов -  у этой модели сложился неудачный отвод тепла от фотоприемника. Но снимать им можно, просто несколько хлопотнее, и снимки будут несколько хуже, чем снятые, например, "Кэноном".
Ну и что? Астролюбитель - он астролюбитель по определению, или финансовому состоянию. Даже на этом форуме - чем только не снимают... И если такой аппарат уже есть - с богом. Для улучшения хорошо бы еще потратиться на два кулера от Пентиума-4 и кристалл Пельтье.

MaxMan:
Вы меня чуточку опередили )

[tlgleonid]

Пригодность для астрофото это возможность с помощью фотика решить определенный круг астрономических задач. Для нас важна чуствительность в разных длинах волн  и уровень шумов в зависимости от температуры.
Вот эти величины нужно измерять. А затем соизмерять их с поставленными задачами.
Ценность астрофото - в полезной информации, извлекаемой из нее. С этой позиции измерение блеска переменных звезд (скажем) это ценное астрофото, а гонка за точечными изображениями звезд - бесполезное баловство.

[LifeIsGood]

а гонка за точечными изображениями звезд - бесполезное баловство.

Ну вот... всех кто бьется над повышеннием разрешения снимков Леня назвал бесполезными шалунами...

[meteor]

Вынесу свой вердикт - Пригоден!!!
но....
1. соотношение сигнал/шум не самый оптимальный для астрофото с длительными экспозициями.
2. возможно возникнут проблемы с астрософтом для управления сериями экспозиций (подозреваю но не утверждаю).

если очень нравится именно эта модель - берите наздоровье... и ни кого не слушайте... даже меня... 

Насчёт ПО,то есть очень классная прога Olympus Studio 2
Штука очень классная. Експозици,серии,и куча всякого мона делать с ней спокойно...

[LifeIsGood]

Очень важно (но не критично), чтобы камерой можно было управлять из программы для гидирования. Так как дизеринг (смещение от кадра к кадру) позволяет очень эффективно бороться с шумами, а для его использования нужно, чтобы сдвиг происходил как раз между экспозициями.