Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
05 Жовтня 2024, 05:53:30

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[alex~]

Ну...установил себе plop ввел свои данные по "автомату", и там была строка с "Диаметр диагонального зеркала" но у меня же будет парабола...с малой осью 85мм...указывать в моём случае его получается?

Не боись, Воробей  Прорвемся как-нибудь, общими усилиями.
Т.е. С миру по умной мысли - сошьем тебе телескоп 

Т.к. диагональное зеркало (ДЗ) проецируется на главное в виде круга, то и нужно указать его диаметр в виде размера его малой оси - 85мм. (ДЗ у тебя всё же плоское, а не парабола). Эту величину мы указываем для того, чтобы ПЛОП знал, что центр ГЗ будет не рабочим (затенённым), и он сможет просчитать центр ГЗ с бОльшими прогибами, чем в случае, если бы ДЗ отсутствовало.

[aix357]

а что 150ка уже не катит? хоцца большего?
  неужеле не осталось объектов не изученных на 150мм скопе?

[Bоpo6eu]

а что 150ка уже не катит? хоцца большего?
  неужеле не осталось объектов не изученных на 150мм скопе?

150ка катит ещё и как) Она уже прошла половину пути до астрофото остался приобрести фотик и сделать гид...)
Ну а в качестве наблюдения...хоть не все небесные объекты я лицезрел)захотела душа ОБОГОЩЕНИЯ увиденного и увиденного в будущем неземных объектов) вот

alex~А пользование цифрами что я получил как? Я пока в этом не разбираюсь...поэтому и спрашиваю, какие данные мне нужны для проектировки разгрузок на оправе на 9 точек

[Bоpo6eu]

А вот показательные результаты с расчетов в plop:) вроде всё правильно

p.s: единственное не понял, обязательно ли ставить метку на "Allow agles to vary" ?

[Bоpo6eu]

и такмвсе расчеты проверены  по разгрузке, пОра браться за материалообработку,т.к. у меня заволялИсь куски оргстекла толщиной 8мм,буду использоватЬ его в качестве треугольников
хотел узнать прО "шарниры",на сколько сВободно "они" должны шататься в разные стороны..?и бЫть может кто какие делал,поделитесь;)

[Серега]

оргстекло оставь на чтото другое. тут минимум 10мм дюралька нужна.

[Saxx]

Серёга, конечно дюраль благородный металл  , но Bоpo6eu пускай сначала посчитает нагрузку на треугольнички. Только после этого решать какой материал использовать. Так по-научному будет

[tlgleonid]

Для треугольников, на самом деле, прогибы не страшны. Важно лишь, что бы зеркало касалось треугольника только в трех точках. Я использовал 10мм текстолит и он ведет себя отлично.

[eone]

Все зависит от конструкции юстировки, если, например, пластины непосредственно сидят на винтах юстировки (на подшипниках вращения/качения), то материал треугольников должен быть достаточно жесткий. А если пластины закреплены на юстировочной раме, то тут требования ниже.

[Bоpo6eu]

Раз уж так...то не достаточно ли сделать 1 теругольник "шарнирным" а остальные фиксированные?
И кстати..за счет "качания" от шарнира не будет ли ГЗ менять своё положение при наклонах телескопа?

[aix357]

Раз уж так...то не достаточно ли сделать 1 теругольник "шарнирным" а остальные фиксированные?

Каждый треугольник должен опираться на одну точку, которая должна быть свободной, т.е. качаться (но не смещаться!).

Для 18-точечной разгрузки, каждый треугольник опирается на 1 точку на краю коромысла, а коромысло соответственно опирается на одну точку, все точки свободные, т.е., опять же, должны качаться.

И кстати..за счет "качания" от шарнира не будет ли ГЗ менять своё положение при наклонах телескопа?

  как сделаешь...

[aix357]

Расчёты разгрузки из ПЛОП:

;9 point cell with angles fixed
var r_inner  0.331275
var r_outer  0.733653
diameter 375
thickness 33
focal-length 1900
n-mesh-rings 12
rel-support-radii r_inner r_outer r_outer
num-support 3 3 3
support-angle 0 30 90
basis-ring-size 3
basis-ring-min 0
obstruction-diam 85
optimize r_inner 0.01
optimize r_outer 0.01
part triangle 3 point 0 0 point 1 0 point 2 2


3 внутренние точки расположены по диаметру = Dзерк*r_inner = 124мм через 120*

6 внешних точек - по диаметру = Dзерк*r_outer = 275мм через 60*

начертить это всё затруднений думаю не вызовет главное найти у треугольника центральную точку, которой он будет опираться на оправу (раму)...

;18 point cell with fixed angles
diameter 375
thickness 33
focal-length 1900
n-mesh-rings 20
rel-support-radii 0.395951 0.776834
num-support 6 12
support-angle 0 15
basis-ring-size 6
basis-ring-min 0
obstruction-diam 85
optimize rel-support-radii 0 0.01
optimize rel-support-radii 1 0.01
part triangle 6 point 0 0 point 1 0 point 1 11
part bar 3 part 0 0 part 0 1


6 внутренних точек по диаметру Dзерк*0.395951 =  148мм через 60*
12 внешних - по диаметру Dзерк*0.776834 =  291мм через 30*

Дерзай!

[tlgleonid]

(на подшипниках вращения/качения)

Что-то у меня язык не поварачивается назвать гайки на юситровочных винтах (как в книге Криге) подшипниками качения, хотя наверно так оно и есть.
К тому же нужно учесть, что если пластинки будут гнуться, то все примерно на одну величину, то есть юстировка не уплывет.
А вообще - идея супер - садить треугольники на юситровочные винты.

[eone]

Так я в своем ДОБе так и сделал, есть такие подшипники, которые не только вращаются но имеют возможность "вращения оси" вот такие:

http://www.podshipnik.ru/catalogue/item_02158/?FromSet=2
они впрессовываются в центр треугольника и насаживаются на юстировочный винт - просто и надежно.
Плюс обязательная разгрузка ремнем.

[tlgleonid]

Имхо, такие подшипники - это уже явный избыток.
А ремень наверно для боковой разгрузки? Я в этом отношении все продублировал с книги Криге.
И вообще, совет: ориентироваться на эту книжку, если диаметр больше 10"

[Серега]

ну я имел возможгость виДеть подобныую конструкцию поД примерно такой же размер расчитанную спецами..потому и советую.

[eone]

Цена у подшипников таких копеечная, а конструктивно решение получается очень толковое - рекомендую. Ремень - да, для боковой разгрузки конечно.

Имхо, такие подшипники - это уже явный избыток.
А ремень наверно для боковой разгрузки? Я в этом отношении все продублировал с книги Криге.
И вообще, совет: ориентироваться на эту книжку, если диаметр больше 10"

[Bоpo6eu]

Вот и настал тот день когда моя заготовка обрела нужный "параболический" вид!
Отфрезерована идиально! СДелана фаска, удалены бывшие глубокие сколы! Вообщем конфетка получилась!
Отдельное спасибо Nazar за помощь в этом деле 
Ниже будет видно...

[Bоpo6eu]

Так же уже подготавливаю материалы для корпуса, т.к. не нужно медлить с этим
Вот 3 дюр-алюмин. трубы для каркаса диаметром 28м с толщиной стенки 3мм, длинной по 1700мм каждая, с суммарным весом 2.5кг

[cherick]

У тебя ещё есть 3 заготовки?

С ценовой категорией я ещё не определился...т.к. с нашим положением тяжело что то сказать точно
Сама заготовка(+ещё 3 вподарок) мне обошлась за окуляр и 2 искателя) это около 110$