Тема: Экваториальчик на "амбарных петлях" (или Barn Door Mount) (Прочитано 33705 раз)

alex~ · « : 04 Січня 2009, 01:24:37 »

Как-то раз, я решил направить свой фотоаппарат на небо.
Вышел на балкон, закрепил фотик на штативчике.
Сделал выдержку 30 секунд. И... тут я увидел,
что звезды - не звезды, а какие-то полосочки.
Ай-яй-яй (подумал я), с этим надо что-то делать.

alex~

Думал я день, думал я два. Так прошло несколько недель.
И тут меня осенила мысль: давай-ка я сделаю "barn door mount".
Взял я дощечки, фанерки, петельку, лобзик и давай пилить-строгать.
Благо, что в интернете информации о подобных цацках видимо-невидимо.
Через пол-дня вырисовался такой вот девайсик.

alex~

А тут я еще вспомнил,
что в прошлом году как-то игрался управлением шаговыми двигателями.
Достал со шкафа коробку с теми самыми ШД и схемами управления.
Восстановил одну из схем для ШД (из какого-то сканера или принтера).
И присовокупил это шаговое хозяйство к делу.
Получилось вот так.

alex~

А сегодня вечером уже удалось опробовать девайс в действии.
Орион как раз напросился и я направил свои оптические оси именно на него.
Т.к. Полярная звезда у меня находится за домом, то пришлось ориентироваться на Юг.
В GoogleEarth посмотрел, где там у меня точка юга - туда и постарался навести девайс.
Навинтил к Кэнону 350-му Юпитер-37 (f=135мм), поджал ему немного диафрагму.
Выставил ИСО400, выдержку 20сек. Сделал несколько пристрелочных кадров.
Чуть-чуть подправил фокусировку, чуть-чуть подправил скорость вращения ШД.
И когда я уже навострился сделать серию снимков - тут набежали тучи

Т.е. я получил только один более-менее приличный кадр.
Обработал его в Фотошопе. Да... вот он

vvv2007

Отличный девайс вышел

Толко вот обработка немного того... Я с вашего позволения попытался немного подправить

Hornet

Прикольно !

Я такое в книге Сикорука видел ...

Mott

Aga,

alex~

Цитата: Hornet від 04 Січня 2009, 11:15:32

Прикольно !
Я такое в книге Сикорука видел ...

За основу я взял схему маунта вот с этой странички: http://www.tucsonastronomy.org/barndoor.htm

Немного пересчитал расстояние (радиус) от петли до "червяка". Там у них использовалась шпилька с резьбой 20 витков на дюйм, а у меня 1 виток на 1 мм.

з.ы. Еще доподлинно известно, что такую штуку очень давно (2001) делал Денис Саква

Я нашел его тему на СтарЛабе: http://www.starlab.ru/showthread.php?t=844
Там я узнал много полезной информации и по управлению шаговиками.
Интересно было бы узнать о полученных им результатах.

----------------------------------
Дополнено: 3 сентября 2009г.
Иногда мне присылают сообщения (по разным причинам) с просьбами в разьяснении некоторых деталей постройки "амбарки". Поэтому изложу немного подробнее ход вычислений основных размеров маунта.
По сути - это изложение расчетов с этой веб-странички.

Исходными данными в моем случае является следующее:
а) Купленная шпилька М6 имеет шаг резьбы в 1мм.
б) И я пожелал, чтобы гайку нужно было вращать со скоростью 1 об/мин.
Т.е. если на гайку прикрепить некий лимб, то его будет удобно вращать вручную, синхронно с секундной стрелкой каких-нибудь механических часов.

Вращая с такой скоростью гайку мы обеспечим линейное перемещение шпильки на 1 мм.
Исходя из этого нужно рассчитать диаметр "воображаемой червячной шестерни" (ЧШ), при котором она будет вращаться с угловой скоростью 1 об/сутки.
Как известно, сидерические сутки равны 23 ч 56 мин (или 1436 минут). Вот нам и нужно, чтобы в "ЧШ" было 1436 зубьев (или витков резьбы шпильки).
По сути, длина окружности ЧШ будет именно 1436мм.
В школе нас учат, что длина окружности связана с ее диаметром такой формулой: С = pi * D.
1436 = pi * D
отсюда находим D
D = 1436/pi = 1436/3,1415 = 457мм
А расстояние от петли до шпильки - это есть радиус этой ЧШ, т.е. 228,5мм (ведь шпилька - это часть окружности этой ЧШ). Это и есть тот размер, который задает габариты "амбарки", при условиях а) и б), указанных выше. Т.о. время непрерывного ведения "амбарки" в минутах будет равно длине шпильки в мм.

Если вы планируете вращать гайку не вручную, а с помощью шаговика, то привязываться к условию б) вовсе и не обязательно.
У вас могут оказаться в наличии шаговики (и редукторы) с различными параметрами. При этом диаметр (радиус) ЧШ уже может быть иным.
Главное - это обеспечить оборот ЧШ в 1 об/сутки

Всё остальное - делайте как вам заблагорассудится.
Старайтесь избегать люфтов в самой петли - это основное. Поэтому и петлю выбирайте по-длиннее
Это как раз тот случай, когда длина имеет значение.

И еще, чуть не забыл:
- На моих фото "амбарки" можно обратить внимание на то, что она работает "на закрывание (складывание)". Это было изначально продиктовано тем, что амбарка устанавливается на перилах балкона, и я хотел чтобы фотик был ближе "в балкон", чем "за балкон". Уже после испытаний, я понял, что надо амбарку "раскрывать (разворачивать)". Поэтому я ее и "перевесил слева-направо", и изменил направление вращения шаговика.

Sergey07

Лихо.

alex~

Кстати, вот 100%-кроп исходного кадра (f/4 20сек ISO400).
Пробовал ставить выдержку и 30сек,
но кадр был уже гораздо хуже - засветка начала поглощать все детали.

LifeIsGood

О! Наконец то! Еще кто-то попробовал! Была у меня такая штука еще в бытность Олимпус 4000, но качество исполнения было на порядок ниже

Снимал с ним 30 секундные выдержки. Все работало аж бегом! Для тех у кого нет экваториала, а хочется попробовать астрофото - просто отличный вариант! С 50мм объективом можно будет делать выдержки по несколько минут и получать отменнные результаты. Без компьютеров, тяжелых монтировок, батарей и пр.

Umnij

Цитата: alex~ від 04 Січня 2009, 12:10:17

Пробовал ставить выдержку и 30сек,
но кадр был уже гораздо хуже - засветка начала поглощать все детали.

Ну так засветку - то всегда подчистить можно

alex~

Ага, похожие варианты у меня при обработке тоже проскакивали, просто я оставил вариант, где фон не так ярко рябил. Это можно сказать, мой первый опыт сьемки дипская, поэтому и опыта обработки снимков нет никакого

Обрабатывал снимок по вот такой простой технологиии, которая описана здесь: http://pietertieghem.100free.com/astrophoto/tutorial1.html

Umnij

Я думаю при складывании всё уберёться.

alex~

Цитата: Hornet від 04 Січня 2009, 11:15:32

Прикольно !
Я такое в книге Сикорука видел ...

Если это вот эта платформа, то принцип у нее несколько другой.
Да и представлена так, что и внимания не обратишь на нее, не то чтобы захотелось ее повторить.
А barn door mount - это чистый экваториал:
-- тут вам и ось прямого восхождения в виде дверной петли;
-- и на ней червячная шестерня диаметром аж 457мм в виде сектора из шпильки М6х1.0;
-- да еще с приводом.

novik

Эх, молодца!

Мож, сказать задели за живое

.
Не хотел выкладывать до окончания изготовления, но не выдержал.
В общем мой, собственный вариант платформы, правда пока без привода.
С приводом все решено, просто не хватает времени и здоровья закончить.

alex~

Цитата: novik від 04 Січня 2009, 16:56:05

Эх, молодца!
Мож, сказать задели за живое .
Не хотел выкладывать до окончания изготовления, но не выдержал.
В общем мой, собственный вариант платформы, правда пока без привода.
С приводом все решено, просто не хватает времени и здоровья закончить.

Во!

Верной дорогой идете, товарищи.

Yvk

Амбарная монтировка рулит!!!

Изогнутый винт - клёвая придумка.

alex~

Цитата: Yvk від 06 Січня 2009, 12:57:02

Изогнутый винт - клёвая придумка.

Я тож так подумал, когда выбирал конкретную схемку.
Не нужно думать о накоплении ошибки и мудрить с оборотами двигателя.
Да и изогнуть шпильку оказалось совсем легко - изгибал руками по начерченному на бумаге шаблончику.
На базере такие шпильки продаются по_4_грн/чуть_ли_не_за_метр

з.ы. А вот сама петля не совсем ахти, немного люфт чувствуется. Но я думаю, что это не так уж и страшно.
При тестировании монтировка была ориентирована вообще на глазок, как в горизонтальной плоскости, так и по азимуту.
Сказать куда именно на небе смотрела ось петли - затруднительно.

S.Fire

Крутизна!

Хотелось бы подробную статью на сайт, уж очень полезное решение.

Новини:

Автор Тема: Экваториальчик на "амбарных петлях" (или Barn Door Mount) (Прочитано 33705 раз)