Тема: Эффективное чернение Ньютона (Прочитано 14706 раз)

gamba69 · « : 06 Лютого 2009, 15:25:19 »

Вопрос к бывалым наблюдателям и телескопостроителям. Как известно, оптическая схема Ньютона страдает от потерь света на рассеяние что, как следствие приводит к уменьшению контраста получаемого изображения. А теперь вопрос к обсуждению - имеется "стандартная" 200мм Синта. Не черненые бока и "донышко" вторички, "стандартное" чернение трубы внутри, трубка фокусера Крейфорда ярко блестящая (условно) - снаружи. Будет ли визуально заметен эффект от "тотального перечернения" трубы изнутри - а именно, например, полная переклейка трубы флоком, чернение торцов и зада вторички (сразу вопрос как?), чернение наружной поверхности трубки фокусера, дополнительное крепление "светопоглащающего забральца" напротив окулярного узла? Стоит ли овчинка выделки, имеет смысл "заморачиваться" или сие суть "хардкорный перфекционизм" без достойного эффекта?
Все спасибо за обсуждение...

Грин

Цитата: gamba69 від 06 Лютого 2009, 15:25:19

Стоит ли овчинка выделки, имеет смысл "заморачиваться" или сие суть "хардкорный перфекционизм" без достойного эффекта?
Все спасибо за обсуждение...

У меня труба Огаркова поклеена бархоткой - контраст очень приятный. Но сравнить-то не с чем...
В глубине форумов это обсуждалось неоднократно. Человек показывал даже вклеенную гребёнку диафрагм напротив окулярного узла - писал, что контраст сильно повысился. Насколько имеет смысл возиться с 200мм синтой - думай сам...
Я крашу кисточкой смесью отработки тонера от лазерником в разбавленном водой ПВА. В 2-3 слоя. Если густоту и наполнение смеси подобрал удачно и высохший слой не глянцевый - чернение получается глубже, чем на той же ЕДшке 80 (прокрашивал фокусёр после небольшой переделки).
ИМХО, Серёга на чернении всех крымских собак съел.

MAKsutik

Я крашу кисточкой смесью отработки тонера от лазерником в разбавленном водой ПВА. В 2-3 слоя.
Как держится на дюрале Ваша смесь?? Если покрыть чистый дюраль не отпадет?? Или надо грунтовать дюраль?

Грин

Шлифованный-полированный люминь я обезжириваю тампоном со спиртом, затем промазываю тонким слоем Момента. Через пол-часика, не дожидаясь абсолютно полного высыхания Момента, крашу. Покрытие от люминя отчищать (бывало, по ошибке красил и посадочную поверхность) очень тяжело - держится насмерть. Само чернение после полного высыхания очень прочное, не сыпется, следов от пальцев (при хватании) на нём практически не остаётся и пальцы тоже чистые.
При тщательном перемешивании тонера жидкий ПВА хорошо связывает частицы тонера.
А вот Серёга делал эксперименты по задуванию тонера и вроде сажи? на свежий клей, но пусть расскажет сам.
По идее, такая технология должна давать бОльшую матовость...

cherick

Я в своём ньютоне чернил паук, боковую поверхность вторички и кольцо на "входе", в которое вставляется крышка. Разница имхо заметна, так как после стал регулярно нормально видеть щель в кольце Сатурна (дело было ещё весной), повысился контраст при наблюдении Луны. Чернил так: Красил чёрной матовой краской, потом припудривал тонером используя губку из пудренницы, после высыхания промывал под сильной струёй воды. Если провести пальцем по поверхности, то совсем немного красится, осыпаний не заметил. Паук имхо точно чернить нужно, потому что он вообще глянцевый, раньше были блики от ярких звёзд на краю поля зрения, теперь нет. Следующим этапом будет обклейка внутренностей трубы окрашеной наждачкой, но ещё не закончил это дело...

SpaceBoy

в продаже давно имеется структурная матовая краска в аэрозольной упаковке

я ей чернил торцы вторички, фокусёр и паук...

Grew

"Деколак" черный матовый - чернее, а "Хоббилак" - имеет нитробазу и сохнет втечении 2-3х минут. "Ньютон" и сохнет дольше и не такой черный, хотя чернить ньютон "Ньютоном" прикольно

Грин

Аэрозольки я пробовал, но они или дают непрочное покрытие - на пальцах остаётся, или чуть переборщишь - получается глянцевая поверхность . Ну и цена.
Для себя я их забраковал...

tlgleonid

В свое время много ковырялся с этим вопросом. Хочу отетить, что Ньютон, в отличии от рефрактора или МАКа страдает от рассеяния света внутри трубы очень мало. Объектив то на самом дне. Как показала практика, самый заметный эффект дает уменьшение светорассеяния напротив окулярного узла. Кусок бархата или хотя бы черной синтетики заметно помогут.

Grew

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=5684.0
Работает отлично! Правда, не так легко изготовить

novik

Цитата: Грин від 06 Лютого 2009, 21:00:25

Аэрозольки я пробовал, но они или дают непрочное покрытие - на пальцах остаётся, или чуть переборщишь - получается глянцевая поверхность . Ну и цена.
Для себя я их забраковал...

С ними прикольня вещь происходит, пока не высохла блестит, а ч\ сутки матовая становится.

Gloom Demon

tlgleonid А что именно нужно чернить напротив окулярного узла - трубу?

MAKsutik

Грин если правильно понял грунтуем клем Момент а потом тонером от лазерника в разбавленном водой ПВА?

Серега

если есть Детали которые нужно чернить и которые не боятся довольно сильного нагрева то можно сильно их нагреть и врасить аэрозолькой. тогда краска ложится мелкими шариками и на бликует абсолютно. я растяжки паука красил так.

oleg oleg

У меня был ньютон 150мм с некрашенной трубой ( старый воздуховод, бурый изнутри), оправа ГЗ и стойка вторичного зеркала были из аллюм. . Ничего покрашено не было, ни фаски ни аллюминий, все сияло естеств. красотой.

Контраст был значительно выше, чем у стандартного доба 10" с меньшим экранированием. Как я сравнивал:
Переходил от одного к другому с одним окуляром. Ставил увеличение 240-380 и смотрел Сатурн.
В добе все зачернил, и лапки главного зеркала обточил, чтобы прямые углы свет не уводили, оставил три из шести.
Оценить разницу до/после затруднительно, но скорей всего эффект незначительный.

cherick

Всё у вас не как у людей

oleg oleg

Просто сначала надо оптику заценить.
Одним чернением вряд ли можно вытянуть.
Т.е. если взять два телескопа - на "отлично" и на "четыре с минусом",
то чернением второй до уровня первого не поднять.
Вклад мал, думаю.

cherick

А как по мне, то труба отдельно, оптика отдельно. Двигать их можно независимо.

oleg oleg

Цитата: cherick від 07 Лютого 2009, 16:26:27

А как по мне, то труба отдельно, оптика отдельно. Двигать их можно независимо.

Точно.
Если бы ничто не мешало, вряд ли вы стали что-то там чернить и доделывать.
Думаю, скайвотчеровские трубы чернить бесполезно. В этом плане там все хорошо организовано. А с оптикой проколы бывают.

Grew

Цитата: oleg oleg від 07 Лютого 2009, 16:02:43

У меня был ньютон 150мм с некрашенной трубой ( старый воздуховод, бурый изнутри), оправа ГЗ и стойка вторичного зеркала были из аллюм. . Ничего покрашено не было, ни фаски ни аллюминий, все сияло естеств. красотой.

Контраст был значительно выше, чем у стандартного доба 10" с меньшим экранированием.

Некорректно сравнивать разные аппертуры. В большем ньютоне фон светлее всегда и чернение тут ни при чем.

Новини:

Автор Тема: Эффективное чернение Ньютона (Прочитано 14706 раз)