Тема: Электрофокусер Крейфорда из подручного хлама. (Прочитано 5615 раз)

Thomas · « : 13 Лютого 2009, 16:54:32 »

Собственно сабж. На данный момент вынос фокуса - 10-12 см точно не мерял. Хочу сделать вынос 5-6 см. В итоге хочется удлинить трубу где-то на 50-70 мм со стороны ГЗ. Родная труба стальная D = 14 см. Чем посоветуете удлинить ? Как крепить ?

Извиняюсь, но решил переименовать тему на "Электрофокусер Крейфорда из подручного хлама." из-за отказа от идеи по удлинению трубы

Shadow

а смысл?

уменьшить ЦЭ - тогда нужно и ДЗ меньше ставить. а что-бы просто вынос уменьшить... какой смысл?

oleg oleg

Получить больше невиньетированного поля? Менять вторичное на меньшее?
Тогда придется менять фокусер. А на какой?
Насчет удлиненния трубы: кольцом - раз ( вырезаем полосу из оцинковки или др. м-ла, прикладываем к китайской трубе ( исп-я ее в кач-ве болванки) и сворачиваем в кольцо, закрепляем винтами или заклепками и пр..
Заменой самой трубы - два.Трубу свернуть можно из оцинковки или др. м-ла. Толщина листа 0.5мм. Толще не надо. Стоит копейки. Я обратился в первую попавшуюся контору по водоотводам и водостокам и на следующий день забрал трубу.

Или ищем старую аллюмин. кастрюлю подход.диаметра ., отрезаем дно..- три.
Но может лучше плюнуть, и оставить как есть? Главное это зеркала!

Journeyman

Цитата: thomas.coding від 13 Лютого 2009, 16:54:32

Собственно сабж. На данный момент вынос фокуса - 10-12 см точно не мерял. Хочу сделать вынос 5-6 см. В итоге хочется удлинить трубу где-то на 50-70 мм со стороны ГЗ. Родная труба стальная D = 14 см. Чем посоветуете удлинить ? Как крепить ?

Скажите, а какой смысл вообще этим всем заниматься?..

Как я понял, у Вас телескоп начального уровня...по-моему в таком инструменте оптика вполне подходит по качеству механике, а механика оптике, китайцы нашли гармонию!

А хирургическими операциями с трубой и фокусёром, если и получиться снизить виньетирование, то улучшить качество оптики и общее качество механики уж точно нет! С этим инструментом лучше просто наблюдать и получать удовольствие!

oleg oleg

К счастью, зеркала будут на уровне. Осталось остальное подогнать (или может не стоит?)
1.Неизвестен диаметр родной вторички, вынос (судя по картинке вынос сравним с диаметром трубы, за десять см точно).
3. Сущ-ют ли в природе фокусеры рассчитанные на 50-60мм и сколько они стоят. Возможно как весь телескоп в сборе.
Как вариант- самодельный фокусер под любой вынос.
Родной фокусер укоротить вдвое наверное не удасться.
п.с.вообще если все переделывать, то нужно было и фокусное гз увеличить раза в полтора -два, вторичку на меньшую заменять. Фокусер менять, трубу менять. Возможно оправу вторичного менять (если она определяла бы ЦЭ и мешала бы его снизить). Это можно сделать недорого, на собств. кухне, но внешний вид может пострадать.
Так как фокусное вроде оставили прежним (1:4.3? ), то может остальное менять и не стоит. Все равно такой короткий фокус штука малоприятная , кома, точность юстировки и всё такое.. . Для визуальных наблюдений себе бы такой не оставил.

пс.: если фокусное все-таки изменили, то однозначно надо менять фокусер или укорачивать сущ-ий ( если есть такая возможность). И трубу конечно удлинять тогда.

genakiev

В "эпицентре " подберёте в отделах где вент.системы
от д100мм и до д200мм ,там есть и разной длинны от 80мм
(впоне прияттного бепого цвета)
п.с чтобы совметить по диам выбирайте немного больше
потом разрежте влоль и удалите лишний участок кольца,
стык склейте клеем "cyanopan" можно для гарантии проклеить
изнутри скотчем (делал так неск.раз) еще лучше если эта
деталь зайдет частично в вашу трубу

Thomas

Родной фокусер уже переделан. Сделал крейфорд на выходных на базе родного фокусера. Вроде нормально получилось. Попозже скину фото. Пока сам фокусер не укорачивал, так как ожидал что тут будут неоднозначные мнения. По плавности хода и люфтам переделанный фокусер все равно лучше стандартного получился + есть возможность вернуть его в стандартный режим. Но есть пара проблем с материалом вала.

Вторичка 40 мм. Правда при выносе 50 мм вторичку можно сделать 30 мм. Но я этого делать не буду.

Thomas

Вот переделанный фокусер. Сильно не пинать, делалось на коленке

.
От оригинального фокусера потребовалось только отверстие в боку и небольшая шлифовка подвижной трубы.

cherick

Цитувати

Вот переделанный фокусер. Сильно не пинать, делалось на коленке

А не проскальзывает? Может стоит попробовать обрезиненый вал от принтера, который бумагу тянет? А вообще

Thomas

На данный момент ось стоит от направляющей CD-ROM на которую сверху натянута трубочка с капельницы в этом варианте не проскальзывает, НО трубка эта при ходе вниз начинает как это сказать, мнуться, образуется что-то типа волны сверху. Пробовал резинку от нипеля - надолго не хватит решил отказаться от этого варианта.
Я старался сделать диаметр по возможности меньше, чтобы улучшить возможность точной фокусировки.
Обрезиненный вал немного великоват ИМХО, я в начале думал об этом варианте. Хотя если найду тонкий D=~5мм то это будет лучший вариант или колесико от ленточного магнитофона или плеера.

Mutant

Цитата: thomas.coding від 16 Лютого 2009, 12:52:14

На данный момент ось стоит от направляющей CD-ROM на которую сверху натянута трубочка с капельницы в этом варианте не проскальзывает, НО трубка эта при ходе вниз начинает как это сказать, мнуться, образуется что-то типа волны сверху. Пробовал резинку от нипеля - надолго не хватит решил отказаться от этого варианта.
Я старался сделать диаметр по возможности меньше, чтобы улучшить возможность точной фокусировки.
Обрезиненный вал немного великоват ИМХО, я в начале думал об этом варианте. Хотя если найду тонкий D=~5мм то это будет лучший вариант или колесико от ленточного магнитофона или плеера.

Может термокембрик использовать? Его можно более плотно посадить, и после прогрева он не должен давать "волны".

Thomas

Цитата: Mutant від 16 Лютого 2009, 13:58:28

Может термокембрик использовать? Его можно более плотно посадить, и после прогрева он не должен давать "волны".

Честно сказать не знаю. Дело в том что усилие на краю трубки получается довольно большим и любой материал рано или поздно растянется по отношению с основой. Надо цельное что-то. Вот если бы приклеить чем-то термотрубку намертво к оси

. Только чем ?

Thomas

Вчера раздобыл ось от принтера с обрезиновыми роликами. Попробовал прикрутить. От толще положение не то. В общем надо немного переделывать )).
Зацепление с поверхностью отличное + На валу сидит шестерня. Руки чешутся сразу и электрофокусер прикрутить

. Ось имеет такой же диаметр как и стандартная ось реечного фокусера, так что есть возможность оставить стандартные ручки.

cherick

О! Поздравляю!

А какой думается электрофокусёр?

Thomas

Цитата: cherick від 17 Лютого 2009, 17:58:05

О! Поздравляю! А какой думается электрофокусёр?

Думаю прикрепить шаговик

Причем довольно компактно должно получится.
У меня есть парочка на 12 вольт с редуктором на корпусе (от сканера вроде), к одному уже приделал и отладил драйвер, контроллером будет выступать комп через LPT порт. Одно жалко что софтину которую я для этого написал канула в лету после вынужденного переформатирования винчестера

. Хотя хочется навять что-то на AVR, софтину написать для них осилю. А вот в железо воплотить и прошить стремновато почему-то. Сам не знаю почему, хотя паять и кодить могу

cherick

Я тоже на AVR делаю... Пока что мучаю программу (если ЭТО можно так назвать) в протеусе...

Вот кстати про доработку монтировки нашёл... http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,29924.0.html

Thomas

Прозвонил сегодня Железняку А.П. он так же сказал что смысла в удлинении нет. Думаю отказаться от этой идеи.
Фокусер переделывать буду тем более хочется электропривод.
В общем для затравки сам движек + драйвер фокусера.

Thomas

Самая большая проблема - компоновка и как это крепить. С креплением пока только вопросы, так как не знаю к чему можно зацепится

.
Выкладываю варианты компоновки. Оцените самую компактную и удобную по креплению на ваше усмотрение.
Картинка DSC00175.JPG с применением не родной шестеренки.

2cherick Proteus очень классная штука, тоже эмулировал в нем. Правда не для шаговика, а вывод на семисегментный индикатор шестнадцатеричных чисел и еще пары вещей уже точно не помню. Если что можно попробовать совместно описать требования задачи и решить ее.

Thomas

Продолжение

Серега

фтопку резину!
в крейфордах там металл по металлу катается!

"ведь каждый знает что с резиной на валу удовольствие не то"/с/Денис Никитин

Новини:

Автор Тема: Электрофокусер Крейфорда из подручного хлама. (Прочитано 5615 раз)