Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
09 Вересня 2024, 07:17:24

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Alq]

Доброго времени суток!
На днях глянул в китайский маленький телескоп на луну и загорелся!
Хочу купить в принципе первый свой скоп.
Остановился на Sky-Watcher 2001P (OTA).
Вопросы:
1. Насколько качественная оптика?
2. Может есть аналоги в этой ценовой категории?
3. Возможно ли поставить его потом на компьютеризированную монтировку?
4. Достаточно ли этой апертуры для наблюдения за дипами (планирую выезжать за город), увижу ли я в него галактики или это будут просто пятна?
  Заранее спасибо!

[SWN]

4. Достаточно ли этой апертуры для наблюдения за дипами (планирую выезжать за город), увижу ли я в него галактики или это будут просто пятна?
 

    Апертуры всегда недостаточно! 
Галактики увидите в виде просто пятен.

[denis]

Инструмент хороший, у самого такой Оптика за свои деньги очень даже, более того - Синта по праву считается одним из лучших (если не лучшим) вариантом по соотношению цена/качество. Поставить можно на любую монти, которая выдержит вес трубы, в том числе и компьютеризированную. У меня, например, стоит на HEQ-5 SynScan. Ну а что до апертуры - то ее всегда мало    А если серьезно - то некоторые известные галактики, такие как М51 или М65/66, видно и в меньшие апертуры, и структура уже угадывается. Естественно, будут объекты, непосильные вашему будущему скопу. А галактики - объекты непростые...

[Olegjan]

Добрый день!
У меня такой скоп. Качеством оптики доволен. Думаю, что в данной ценовой категории вы аналогов не найдете. Здесь на сайте много астролюбителей, которые имеют телескопы даного производителя. Если есть возможность выезжать за город, то берите телескоп с большей аппертурой, скажем 250 мм. За городом такой телескоп покажет гораздо больше, только окуляры еще нужно выбрать хорошие.

[oleg oleg]

Если есть возможность , берите телескоп с большей аппертурой, скажем 250 мм. За городом такой телескоп покажет гораздо больше

  250 гораздо больше 200-т не покажет в любом месте.  Сам по себе гораздо больше, это точно. И тяжелее.
 200 - разумный выбор.

[A_K]

Стоп. А как Вы собираетесь наблюдать в ОТА без монтировки? Будете делать самодельную? Какую?
Может тогда стоит взять готовый доб, а потом его перевесить на экваториал, при желании?

Сама труба достаточно качественная. Очень много ее владельцев здесь и на Астрофоруме используют как для визуальных наблюдений, так и для астрофото. Вроде, жалоб на зря потраченные деньги не видел.

[Grew]

Инструмент очень хорош за свои деньги, но прийдется смириться с ощутимой комой. А также требователен к точности юстировки.

[Alq]

Инструмент очень хорош за свои деньги, но прийдется смириться с ощутимой комой. А также требователен к точности юстировки.

Растолкуйте новичку в чем это выражается?

А тут возник еще вопрос! На какую монтировку это ставить?

[denis]

Для визуала я даже ставил на ЕКу-3  Да, извращение, но работало, причем неплохо. Отнаблюдал так даже в поле несколько покрытий   А так чтобы нормально и с комфортом - то ХЕК-5, ЕКу-6 (вторая дороже конечно).

[Grew]

Инструмент очень хорош за свои деньги, но прийдется смириться с ощутимой комой. А также требователен к точности юстировки.

Растолкуйте новичку в чем это выражается?

А тут возник еще вопрос! На какую монтировку это ставить?

Кома у этого инструмента -расплата за светосилу (F/5). Проявляется в том, что чем дальше от центра поля зрения, тем меньше звезда похожа на точку.  У доба от Синты (F/6) кома проявляется гораздо слабее.
У меня в визуале эта труба устанавливается либо на самодельную доб-платформу, либо на очень сильно переделанную МТ-1 (тоже, конечно, извращение, но отлично работает). Но мое мнение - если уж решили, что первый телескоп должен быть с такой аппертурой, то лучше доб. А 2001Р - отличный инструмент, но ему нужна компания в виде компьютеризированной монтировки, цифровой камеры, гида, еще одной камеры для гида, ноутбука и, конечно, грамотного астрофотографа.