Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
04 Грудня 2024, 18:46:00

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[S.Fire]

Есть барлоу 4х, но она не работает как положено, в лучшем случае обеспечивает 2х. Есть подозрение что и с абберациями не все гладко. Возврат продавцу возможен, но поскольку это будет не скоро, решил поковырять. Состоит из двух плоско-выпуклых компонентов, внешне очень похожих, толщиной около 4мм. Стояли без промежутка, плоскими сторонами вперед. Вопрос, можно ли прикинуть, как должны располагаться линзы в этой барлухе?

[gamba69]

А точно плоско-выпуклых? Барлуха ведь (как единое целое) - отрицательный элемент?

[S.Fire]

Да, вогнутых, конечно.

[Mott]

ИМХО самое простое для начала померять зрачок (с помощью миллиметровой бумаги) типа в сиситеме телескоп+Барлуха(неизвестная) + окуляр.

дальше померять зрачок в системе телескоп+окуляр (без барлухи).

Если размер зрачка при двух измерениях отичается ок 4-х то или правильно или что-то околого того  (погрешность измерений).

Если закрались подозрения, то далее определять  эквивалентный фокус системы (та еще задачка, но при вопросе 2-х или 4-х она кратная должно получиться) и опять брать отношение полученных результатов.

[tlgleonid]

Не нужно забывать, что кратность Барлоу зависит еще и от места, где она находится. Может с рабочим отрезком что-то не то?

[gamba69]

Кратность то зависит, но мне моих "оптопознаний" напрочь не хватает оценить влияние рабочего отрезка на аберрации (учитывая устоявшуюся в астросообществе тенденцию "раскачивать" барлуху/павермейт втулками).

[S.Fire]

Я на самом деле несколько другое спрашивал. Меня интересует как должны быть ориентированы (расположены) компоненты в такой барлухе? Те кто владеет оптическим софтом, наверное могли бы прикинуть.

[tlgleonid]

Ладно, Паша. Давай радиусы кривизн линз, толщину в центре, а также их показатель преломления и дисерсию (можешь ограничиться сортом стекла по ГОСТ или ИСО), подсчитаю.

[Yvk]

Ладно, Паша. Давай радиусы кривизн линз, толщину в центре, а также их показатель преломления и дисерсию (можешь ограничиться сортом стекла по ГОСТ или ИСО), подсчитаю.

Это то же самое, что при реверс инжиниринге программы из .exe файла попросить её исходный текст. Да только хто ж его дасть.

[S.Fire]

Леня конечно шутит, но в каждой шутке есть доля шутки. К сожалению, слишком много переменных для поиска. Похоже, это задача для энтузиастов оптического реинжиниринга. Я вижу всего 4 реальных варианта установки, могу попробовать каждый.

[Fluggergeheiner]

Для энтузиастов можно определить следующее - толщины по краю, померив общую толщину и координату склейки.
Радиус грубо тоже можно померить, расположив в нём точечный источник.
Удобно теневым прибором, но можно и простыми подручными средствами.
И ещё, если можно - диаметр, ширины фасок и ВЕС, если есть точные весы.
После этого конструктив можно восстановить весьма неплохо!