Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
01 Грудня 2024, 04:34:41

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[madmax]

Добрый день, хочу поделиться с Вами моим скромным успехом, кот. не стыдно показать людям :-) (мне так показалось)

Фото не до конца обработано, не хватает знаний и умений, буду работать в этом направлении.

Celestron c8 xlt, серия 3 фото выдежка 30 сек Canon 400, iso 400, фокальная плоскость
место г. Киев район ст. метро Дарница крыша 16-эт дома.

Есть к гуру несколько вопросов.
1. никак не получается скорректировать периодическую ошибку посему даже выдежки 30 сек получаются плохо, из серии 20-30 снимков с трудом выбираешь 3.
metaguide снял лог процедуры гидирования, загрузил в pecprep посмотрел красивые графики, а как все это подружить с целестроном?
2. Коррекция PEC или гидирование, что эффективние ? или и то и другое.
3. Где бы начитаться обо всем этом, чтоб стать умнее и не задавать глупые вопросы,
поделитесь ссылочками или статейками.

[MaxMan]

Осваивайте гидирование! А инструмент рисует очень хорошо! 

[Thomas]

Мне кажется с битностью цветов где-то промахнулись.
Тоесть обрабатывали цвет с 8 битами на канал и его обрабатывали.

[madmax]

В Регистаксе просто сложил 3 фото. с включенной опцией колор.

[Thomas]

Дарков не было ?

[madmax]

подгрузил дарк, с тем же исо и выдержкой 30 сек. и вроде флат сделал после заката, кусок неба с равномерной освещенностью  выдержкой 30 и исо. но вот получилось то что получилось. не обладаю навыками работы с регисткаксом. пока пробую метод научного тыка. где бы почитать о регистаксе и дипскае. Луна худо бедно получалась, а вот то что подальше и "покруче" не получается

[Thomas]

В какой файл после регистакса сохраняли (расширение), уровни потом в фотошопе тягали ?

[MaxMan]

постобработка - это всё наживное.... я на этот пункт в данном случае вообще глаза закрыл.
Сейчас самое главное научится получать качественные исходники.... зима долгая - обрабатывать будет когда..... 

[martalex]

постобработка - это всё наживное.... я на этот пункт в данном случае вообще глаза закрыл.
Сейчас самое главное научится получать качественные исходники.... зима долгая - обрабатывать будет когда..... 

не знаю как у вас, а у нас, в Киеве, зимой то как раз и больше ночей, чем осенью...
только летом погоды больше

[madmax]

Добрый денечек,

Дамы и Господа Гуру, подскажите плиз , в верху поста представлено фото собрано из 3 30 сек. кадров,
Вашему вниманию представляю 5 минутную экспозицию  объекта .
так вот вопрос знатокам:

1. Это периодическая ошибка работы механизма ведения, или его периодическая работа? 
2. Можно ли как-то это чуть сгладить, исправить или что с этим делать ? 


 

[Jack2k]

Это похоже на ошибки ведения или вибрацию....
корректировки PEC ни PAE ситуацию глобально не изменят...
но выдерхки до 1-3мин должен тянуть...
Единственный выход - осваивать гидирование!

Кстати, на какой монтировке стоит ваш скоп?
30 сек. совсем мало....

а если и так, попробуйте складывать больше кадров!
хорошо бы суммарной выдерки несколько часов!
важна точная фокусировка!
Dark(и) Flat(ы) - это тоже важно!

Ну и конечно, порекомендую MaximDL или IRIS
Registax - для дипскай, немного не то....

[KMM]

Бахтинов убедительно доказал примерами на Астрофоруме (там была специальная тема), что лучше сложить 6 кадров по 300 секунд, чем 60 кадров по 30 кадров. Разница в рзультатах просто разительна, хотя "эквивалентная выдержка" якобы одинакова!
Потому, гидирование надо осваивать (ну, если небо позволяет делать выдержки несколько минут).

[Jack2k]

... лучше сложить 6 кадров по 300 секунд, чем 60 кадров по 30 сек...

Несомненно! и однозначно!

[madmax]

Спасибо за ответ,
монтировка  CG-5 GT (Advanced GT), сама тренога весит внушительно, грешить на неустойчивость  треноги немогу. Ноги из труб диаметром 50 мм, весит это все 7-8 кг.

главное ветер был 1-3 м в секунду точно помню.

грешу на площадку наблюдения:
16 эт дом типа свечка, сторона квадрата опоры около 40 метров, высота  около 55-60 м
включая тех этажи и прочее.
Дядя строил, расказывал что дом на 1- 1,5 может от вертикали уходить. Но наверное это было давно и то в проектной документации. На природе... на грешной земле... не проверял... очень сложно прийти с работы... увидеть небо... уехать за город.
Насколько помню съемка происходила в промежутке 3-4 часа ночи, на лифте никто не ездил. С вибрацией от подъема лифта уже знаком.
Дальше должы возникнуть длиноволновые колебания, но вроде за 1-2 часа должны уйти в минимум, хотя не уверен.

А площадку для наблюдений "наскоком" лучше не придумаешь, поставил инструмент... закрыш крышу (вход один), домой... кофе, чай пить. Электричество вот проведу...
Эх.... Прям как Матроскин:- "Теперь мы вдвое счастливее заживем..."

Может из толстой и мягкой резины сделать подушки под лапы треноги, гасить мелкую вибрацию?

[Jack2k]

Ну монтировка вроде Synta EQ5 (базовый минимум, в нашем деле... )
2-3 минуты может и потянет, да и то через кадр....

Ну что еще хочется посоветовать... из самых базовых (но важных мелочей)
- установить ровно (проверить по уровню)
- хорошо сбалансировать по 2м осям
- точно навестить на полярную звезду
- делать выравнивание минимум по 3-м звездам
- (после всего этого) включить функцию PAE Tracking
+
крыша дома - не самое хорошее место...
(попробуйте выбераться "на землю", сравните результаты )
если уж обосновались, порывы ветра - желательно исключить! (поставьте палатку без крыши, что ли...) 
вибрации будут заметны, даже если просто пройтись мимо скопа...

[Jack2k]

долго мучиться....
а потом прикупить:
- дудку для гида
- вебку или камеру для гида (смотря сколько денег не жалко)
- выбросить пульт от телескопа
- завязать все это на ноут
- разобраться с софтом
- научится все это дружить и работать
мучиться с этим долго-долго-долго и много!

и можно уже рассчитывать на белее-менее хорошие исходники!

ну а потом, пост-обработка!
но это уже совсем другая история......

[KMM]

Кстати, я сразу не обратил внимание, так вы это снимаете в 2-х метровом фокусе? Так оно понятно, что такие порой картинки.
На мой взгляд, там кроме как нерегулярности ведения (волны), есть ещё просто неточно выставленная полярка ("синусоида" ползёт в одном направлении).
Хотя не исключены, кроме описанных коллебаний от лифта, ещё там всякого, просто от срабатывания затвора. Оно-то мелочь, конечно, но если учесть 2 метра фокуса...
Хотя нет, скорее всего, это таки ведение + неточная полярка, а не мелкая "дрожь", потому что яркость трека примерно одинакова по всей длине, значит, изображение звезды ползёт медленно, а не размазывают его непродолжительные случайные "толчки".
Т.е. таки не резиновые подкладки под ноги помогут, а автогид (ну или на крайняк глазом гидировать, ручками на пульте кнопки нажимая). А можно уменьшить фокусное, путём применения синтовскго редьюсера 0,63х. Правда, я не знаю, как он на изображение влияет, но за счёт уменьшения масштаба ошибки ведения будут менее заметными. Заодно возрастёт светосила, что позволит сократить выдержки для дипскай объектов.