Тема: Снимаем затмение 2006 (Прочитано 12266 раз)

S.Fire · « : 22 Березня 2006, 14:03:57 »

Очень хороший ресурс на сайте NASA
http://sunearth.gsfc.nasa.gov/eclipse/SEmono/TSE2006/TSE2006.html
В частности там есть 2 мануала разного размера в формате pdf
http://sunearth.gsfc.nasa.gov/eclipse/SEpubs/TP212762b.pdf -5мб,
http://sunearth.gsfc.nasa.gov/eclipse/SEpubs/TP212762a.pdf -27мб,
таблица экспозиций
http://sunearth.gsfc.nasa.gov/eclipse/SEmono/TSE2006/TSE2006tab/TSE2006-tab23.html и размеров солнца на пленке для разных фокусов
http://sunearth.gsfc.nasa.gov/eclipse/SEmono/TSE2006/TSE2006tab/TSE2006-tab22.html
Я решил снимать Солнце на DV видеокамеру с зумом 10х. Вот что получилось, пятен к сожалению практически нет, сфокусироваться сложно, надеюсь, что удастся сфокусироваться по краю Луны, когда начнется затмение.
Вопрос, применимо-ли понятие ISO для Mini DV видеокамер. Так как диафрагма и выдержка там есть, а ISO отсутствует. Соответственно, я не могу воспользоваться этой таблицей, для расчета экспозиции.

Arkady

Цитувати

Соответственно, я не могу воспользоваться этой таблицей, для расчета экспозиции.

Я думаю, что этой таблицей можно в Вашем случае пользоваться так:
Скажем, нормально получилось полное солнце через астросолар за выдержку T, значит, хромосфера без фильтров получится за (T/8). Ибо выдержка для хромосферы там везде в восемь раз короче, чем для просто солнца с пленкой (Partial - 5.0 ND, а этот ND с плотностью 5 точно соответствует визуальному астросолару). Соответственно, протуберанцы без фильтров получатся за 2*Т. То есть подходим относительно. Кстати, и абсолютные величины там показаны очень неплохо. Я проверил с Canon D30. Автомат советовал выдержку примерно в 2 раза больше, чем таблица - видимо, из-за дымки.

Покажу свой экспедиционный setup. Это EXT-70, задиафрагмирован до 40мм. В переходник от 1.25" к EOS вставлена линза барлоу 3x, получается f/22. Автостар кое-как обеспечивает слежение за солнцем

Фильтр вклеен в банку из-под кофе, он легко в нужное время снимается

И вчерашняя фотка Солнца, iso400 1/100с, уменьшено вдвое. Большие пятна - грязь

Но справа вверху - пятна настоящие

Yvk

Arkady, а сколько весит в "кг" данный походный сетап? Вместе с той красненькой штучкой (аккум как я понимаю).

Yvk

Вот и мои потуги с оборудованием любезно предоставленным для затмения Денисом.

Погодка сжалилась и в предпоследний день перед "улётом на затмение" дала возможность протестировать SW ED80 + Canon 300D.

ИСО100 1/800 одиночный кадрь, уменьшено в 2 раза, без обработки:

Arkady

Цитата: Yvk від 24 Березня 2006, 10:35:32

Arkady, а сколько весит в "кг" данный походный сетап? Вместе с той красненькой штучкой (аккум как я понимаю).

Телескоп с треногой плюс фотик - 4.5кг. Китайский фонарь-аккумулятор - 2кг. Это много или мало?

Yvk

Цитата: Arkady від 24 Березня 2006, 10:57:58

Телескоп с треногой плюс фотик - 4.5кг. Китайский фонарь-аккумулятор - 2кг. Это много или мало?

Это очень мало.
Гляжу тут на свой сетап и рыдаю

Arkady

Цитата: Yvk від 24 Березня 2006, 11:08:32

Цитата: Arkady від 24 Березня 2006, 10:57:58
Телескоп с треногой плюс фотик - 4.5кг. Китайский фонарь-аккумулятор - 2кг. Это много или мало?
Это очень мало.
Гляжу тут на свой сетап и рыдаю

Я тоже сначала собирался ехать с Vixen GP и ED80S. Но потом передумал.

Кстати, я и ту трубу планировал диафрагмировать до 40мм, а то и 30. По таким соображениям: все равно разрешение здесь не дифракцией определяется, во время полной фазы фильтр надо снять, а если зазеваешься одеть - последствия будут не столь удручающими

К тому же фокусироваться будет намного легче и это получится точнее. А света от Солнца все равно предостаточно, тут низкая светосила не мешает.

S.Fire

Немного поздно я спохватился, но может у кого есть телеконвертер для видеокамер или для фотоаппаратов? На камере резьба 43мм.

LifeIsGood

Паша, все телеконвертеря, которые я видел портили картинку $:-\$ Это было даже визуально заметно.

KMM

А вот моё утреннее Солнце. Бинокль Олимпус 10х50 + Кэнон А610 зум 4х, 1/640 сек, ISO 50, на фотоштативе бинокль, фотык в руках.
Лишь слегка угадывается факельное поле... Впрочем, оно и визуально через этот бинокль было слабо видно.
Да, ещё одна деталь: снимал через форточку, на балкон было лень лезть (слишком много отставлять надо от балконной двери).

Arkady

Съездил я в Астрахань, наблюдал затмение в Камызяцком районе - это примерно на 30км южнее. Сетап - как показан выше.

Итак, вот "бриллиантовое кольцо", четки Бэйли, а также кусок хромосферы с протуберанцем:

mihail

Аркадий -

LifeIsGood

Аркадий!
Дас ист гут!
Отлично!

Arkady

Успел уделить немного кадров короне - уже в последние секунды.

SuperSergey

С приветом из солнечного Кисловодска. Снято через Nikon D70 + 200 мм объектив.

Іван Сотник

Супер! "Бриллиантовое кольцо", пожалуй, самое бриллиантовое из всех, что я видел. Наверное благодаря лучикам.

LifeIsGood

Отлично!
Замечательные фотки!

SuperSergey

А вот еще знакомая, которая с нами ездила, сделала коллажик. ИМХО очень точно передает визуальное ощущение от затмения.

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1356818&ref=author

DF

Привожу фото "Зеленый луч" подробнее см. тут:
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=88.160
Окулярная камера на базе "Юпитер-6 и Canon A95. Выдержка 1/30, ISO 50.

tlgleonid

Зеленое колечко очень напоминает артефакт цифрового оборудования при каких-то условиях.
Уж очень равномерным получилось кольцо. Оптические явления такого явления не дали бы. По крайней мере ни визуально, ни фотографически (а в момент полной фазы Баксанской группой было сделано за тысячу кадров цифрозеркалками и пленочниками и ничего подобного небыло) этот эффект больше вроди никем обнаружен небыл. Но явление есть и интересно было бы его исследовать. Для начала нужно знать алгоритмы обработки. Это был RAW или фотик обрабатал все сам и выдал TIFF или JPEG?

Новини:

Автор Тема: Снимаем затмение 2006 (Прочитано 12266 раз)

Arkady

Arkady

Arkady

Arkady

Arkady