Тема: Луна (Прочитано 14865 раз)

S.Fire · « : 23 Березня 2006, 00:37:30 »

На сайте Европейского космического агенства наконец-то стали появляться снимки Луны с аппарата SMART-1. Говорят его летом "уронят" на Луну в точке с известными координатами и возможно это будет видно в любительские телескопы. А раз аппарат европейский, то это произойдет в нормальное время, а не днем.

Смотрим фотогалерею.
http://www.esa.int/SPECIALS/SMART-1/

S.Fire

Продолжают поступать фотографии с аппарата SMART-1 http://www.esa.int/esa-mmg/mmg.pl?b=b&type=I&mission=SMART-1&start=1
Есть интересные кадры, а учитывая, что по разрешению, любительские снимки находятся почти рядом, смотреть интересно.

В частности есть фрагмент "города" Грунтуйзена, кратер Гассениди и другие объекты лунной поверхности.

Mutant

Кто нить видит тут Аполо?
http://esamultimedia.esa.int/images/smart_1/1888_40L_Hi.jpg

Андрей-Чечако

Паша!
Может у тебя получится навестись?

Чебуратор

Цитата: S.Fire від 23 Березня 2006, 00:37:30

На сайте Европейского космического агенства наконец-то стали появляться снимки Луны с аппарата SMART-1. Говорят его летом "уронят" на Луну в точке с известными координатами и возможно это будет видно в любительские телескопы. А раз аппарат европейский, то это произойдет в нормальное время, а не днем.

http://www.esa.int/SPECIALS/SMART-1/SEMKTCBUQPE_0.html
The expected impact time (07:41 CEST ) will be good for big telescopes in South and Northwest Americas and Hawaii and possibly Australia. But if SMART-1 hits a hill on its previous pass, around 02:37 CEST on 3 September, then it can be observed from the Canary Islands and South America. If SMART-1 hits a hill on the pass on 2 September at 21:33 CEST, then telescopes in Continental Europe and Africa will have the advantage.

Ожидаемое время падения (7:41 центрально-европейского) удачно для больших телескопов Южной и Северной Америки, на Гавайях и, возможно, в Австралии. Но если SMART-1 врежется в холм на предыдущем витке, ок. 2:37 3-го сентября, это можно будет увидеть на Канарах и в Южной Америке. Если это произойдёт во время витка 2 сентября в 21:33, преимущества будут иметь телескопы континентальной Европы и Африки.

Так вот.

Всем на Луну - холм насыпать!

AlexCherny

По просьбе участников форума:
Секция Apollo/Saturn на этом сайте - http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/on-line.html. Читать-не перечитать, особенно "The Apollo Program Summary Report" - http://history.nasa.gov/apsr/apsr.htm.
Очень информативно место - "Apollo Lunar Surface Journal" - http://www.hq.nasa.gov/alsj/main.html.
Учившимся в технических вузах очень понравятся NASA Technical Memorandum "Apollo Lunar Descent and Ascent Trajectories" и NASA Technical Note "Apollo Experience Report - Mission Planning for Lunar Module Descent and Ascent" отсюда - http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-descent.html.
Предлагаю любые темы типа "Были-не были" инициировать только тем, кто ознакомился с этими документами и архивными записями миссий - http://www.spacecraftfilms.com/. Эти ДВД-шки есть в Киеве.

AndreyYa

Саша, спасибо, то что нужно.

oberon

Место для лунной базы подобрано.
Март 1, 2007 - Исследовательский зонд ESA SMART-1 разбился на Луне 3 сентября 2006 года. Но даже его гибель принесла пользу науке, позволив изучить выброс от удара аппарата о поверхность. Таким образом можно узнать о наличии того или иного вещества в месте падения, в том числе, и воды. Будущие лунные экспедиции должны будут сами добывать себе воду из имеющихся на Луне запасов. Найти эти запасы поможет <ударный метод>, который успешно зарекомендовал себя при падении SMART-1. Одним из кратеров который необходимо исследовать в первую очередь астрономы считают Plaskett, который находится почти на северном полюсе Луны. Валы кратера вечно купаются в солнечном свете, а дно погружено в вечную темноту. Именно на дне может сохраняться вода в замерзшем состоянии. Точно определить существование там воды поможет выброс созданный падением в этот кратер другого аппарата, и последующее изучение этого выброса. Вообще, кратер Plaskett является одним из самых удобных мест для лунной базы. Там не слишком горячо и не слишком холодно, имеется достаточная освещенность, а также у самого горизонта видна Земля, что позволяет легко осуществлять связь с родной планетой.
http://www.universetoday.com/2007/03/01/the-perfect-crater-for-a-moon-settlement/?1402

Ratty

&mode=related&search=

хотя лично мне приятно верить что человек все таки на Луне был.

Андрей-Чечако

Эта тема мне была интересна до тех пор, пока я не прочел перевод "Аполо-13" на Звездочете. Один из наших замечательных ЛА перевел эту книгу на русский.
Прочтите и Вы. Вам станет ясно какое ОГРОМНОЕ количество людей задействованы в этом проекте.

Ratty

Не могу найти на Звездочете перевод этой книги, прочту с удовольствием. Дайте пожалуйста ссылку.
А что касается Луны, то я знаю сколько людей создавало эту программу и скольких денег это стоило. Космонавтикой интерисуюсь не менее чем астрономией, даже не знаю чем больше. Но объективности ради... Я не из тех кто спорит ради спора. Существует масса огрешностей фото и видео. Не буду вдаваться в подробности, все наверняка их и так знают.
Да и в нашей истории их хватает. Например исторический подъем Гагарина в скафандре по ступенькам к лифту снимали специально для истории, т.е. отдельным дублем. Об этом даже в этом году рассказывали на 12 апреля очевидцы тех лет. Правда не помню название передачи. Или про первый ИЗС, который имел 6 зв велечину и был виден на пределе а все восторгались второй ступенью массой 7,5т которая вышла на орбиту вместе со спутником и имела яркость 1 зв велечины о которой и писали газеты

Yvk

А ссылка на перевод - вот: http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,23058.0.html

Ratty

Спасибо за ссылку.

Ratty

Вот еще ссылка http://www.korrespondent.net/main/180780 правда не про Аполлон, но про присутствие на Луне.

LifeIsGood

Ха-ха... у нас появился тролль

Для еще большей активности предлагаю создать следующие темы:
Что быстрее АМД или Интел? Начать ее так. Сам я поклонник АМД, но они очень глючат...
Что лучше Кенон или Никон. Начать ее так. Сам я давно снимаю на Никон, но у Кенона вроде цветопередача лучше.

Іван Сотник

Зато я себе книжку скачал. Если бы не эта тема - и не узнал бы о переводе Сергея Хартикова.

Yvk

Цитата: Ratty від 03 Липня 2007, 00:44:00

Вот еще ссылка http://www.korrespondent.net/main/180780 правда не про Аполлон, но про присутствие на Луне.

Да-да-да! Комсомольская правда Украина, навсегда!!

Георгий С.

Цитата: LifeIsGood від 03 Липня 2007, 08:41:31

Ха-ха... у нас появился тролль
Для еще большей активности предлагаю создать следующие темы:
Что быстрее АМД или Интел? Начать ее так. Сам я поклонник АМД, но они очень глючат...
Что лучше Кенон или Никон. Начать ее так. Сам я давно снимаю на Никон, но у Кенона вроде цветопередача лучше.

____________________________________
Денис, забыл - рефрактор vs. рефлектор

Yvk

До кучи еще несколько ссылок по поводу

Цитувати

Другой вопрос: зачем американцам понадобилось обращаться к нашему аппарату, когда у них есть свои уголковые отражатели? Сообщалось, что их оставили астронавты, побывавшие на Луне с миссиями «Аполлон-11», «-14» и «-15». А в разных странах якобы ловили отраженные от этих приборов лучи. Но мне не удалось найти ни одной ссылки на конкретные эксперименты именно с ними. Про «Луноход-1» - есть, а про «Аполлоны» - нет.

http://www.fi.infn.it/GGI-grav-space/EGS_s/html/PDF/turyshev-L4.pdf
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/lrrr.html

Андрей-Чечако

Цитата: LifeIsGood від 03 Липня 2007, 08:41:31

Ха-ха... у нас появился тролль
Для еще большей активности предлагаю создать следующие темы:
Что быстрее АМД или Интел? Начать ее так. Сам я поклонник АМД, но они очень глючат...
Что лучше Кенон или Никон. Начать ее так. Сам я давно снимаю на Никон, но у Кенона вроде цветопередача лучше.

А ты видел статистику посещаемости

Новини:

Автор Тема: Луна (Прочитано 14865 раз)

Андрей-Чечако

Андрей-Чечако

Андрей-Чечако