Тема: Линза барлоу (Прочитано 7246 раз)

Alex_S · « : 07 Листопада 2009, 00:44:46 »

В связи с приобретением телескопа(Celestron Nexstar 4SE) задумался о покупке некоторых аксессуаров к нему. Решил начать с линзы барлоу. Хочу купить качественную вещь, которую можно было бы использовать в последствии на более серьезном телескопе. Хотелось бы чтобы производитель был не Китай.
После изучения имеющихся на Украине вариантов выбираю между:
TeleVue 2-х, 1.25" (http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/linza-barlou-tele-vue-2x-125-416)
Celestron Ultima 2х, 1,25" (http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/linza-barlou-celestron-ultima-2h-125-85)
и VIXEN 2X DX(http://astroshop.ua/shop/193/11090.html)
Как вариант рассматриваю НПЗ, т.к на форуме много кто ее хвалит, но смущает ее цена (уж слишком дешево по сравнению с другими хорошими линзами. Хотя в данном случае цена как раз и привлекает

) и сомнение в том, что на постсоветском пространстве могут делать что-то качественное
НПЗ 2-х 1.25" (http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/linza-barlou-npz-2h-125-756) Поделитесь пожалуйста впечатлениями.

Какой вариант вы посоветуете?
Какая между ними принципиальная разница?
Какая из них наиболее качественная и в чем это выражается?
Имеет ли смысл покупать довольно дорогую линзу барлоу для использования на Celestron Nexstar 4SE?
Какая из них больше подходит для астрофото?

Заранее спасибо за помощь.

Грин

Цитата: Alex_S від 07 Листопада 2009, 00:44:46

Какая из них больше подходит для астрофото?

Заранее спасибо за помощь.

Те, которые обзываются Поуэрмэйт.

Это на будующее... А для Некстара ИМХО любая будет малоэффективной. Как закись азота для "Москвича" 412го.

Hornet

Начните с окуляров , для визуала можно прекрасно обойтись без ЛБ на этом телескопе .
Похожая тема про похожий скоп .
http://www.astroforum-ua.com/forum/index.php?topic=650.0

Alex_S

Цитата: Hornet від 07 Листопада 2009, 10:26:03

Начните с окуляров , для визуала можно прекрасно обойтись без ЛБ на этом телескопе .
Похожая тема про похожий скоп .
http://www.astroforum-ua.com/forum/index.php?topic=650.0

Спасибо за совет. Пожалуй действительно начну с окуляров. В комплекте шел один китовый окуляр и в нагрузку дали DeepSky ED 7.5, но думаю сразу купить окуляры хорошего качества, чтобы не разочаровываться и возможно потом применить на чем-то более серьезном, чем мой МАК. Пока хочу определиться с производителем и склоняюсь к линейке Baader Planetarium Hyperion - привлекла их широкоугольность и качество оптики (судя по отзывам на западных сайтах)
http://www.astromagazin.net/index.php?cPath=88_90_47_49_52 (Как раз сейчас в астромагазине цены на них дешевле, чем на западе)

Есть ли у нас счастливые (или не очень) обладатели окуляров Baader Planetarium Hyperion. Если есть, поделитесь пожалуйста впечатлениями. На сколько хорошо они работают на таких телескопах как мой, на рефлекторах с f/5 и АПО? Можно ли испльзовать Baader Planetarium Hyperion c отдельной линзой барлоу (они же уже включают в себя линзу барлоу)?
Есть ли какие-то альтернативы по качеству в данной ценовой категории?

Грин

А чем DS ED не устроил? Вполне нормальная линейка для такого скопа и по соотношению цена - качество тоже. Будем откровенны, как на приёме у врача - вы купили не АПО ТЕС 180ФЛ, и попытки что-то заметно улучшить, вставив элитные окуляры в ширпотребную мелкодудочку - деньги без отдачи.

Alex_S

Цитата: Грин від 07 Листопада 2009, 19:49:46

А чем DS ED не устроил? Вполне нормальная линейка для такого скопа и по соотношению цена - качество тоже. Будем откровенны, как на приёме у врача - вы купили не АПО ТЕС 180ФЛ, и попытки что-то заметно улучшить, вставив элитные окуляры в ширпотребную мелкодудочку - деньги без отдачи.

Celestron 4SE я взял из следующих соображений:
- Компактный телескоп, который легко взять с собой в отпуск/командировку
- Наличие ГоТО, что поможет мне при полном отсутствии знаний по астрономии, получить какую-то отдачу от данного инструмента и разобраться в азах
Если разберусь и понравится, то буду брать ньютон или МАК 200мм+ как основной телескоп (и оставлю 4 SE как мобильный). Соответственно хотелось бы сразу взять хорошие окуляры, чтобы потом не думать о том, что купил какую-то фигню и не продавать/покупать, пока не куплю что-то качественное (имею подобный опыт с покупкой фотоаппаратов и объективов и повторять его не хочу)

Bоpo6eu

Позвольте поинтересоваться, а для каких целей вам Барлоу?

Alex_S

Цитата: Bоpo6eu від 07 Листопада 2009, 21:30:13

Позвольте поинтересоваться, а для каких целей вам Барлоу?

Думаю, что как и всем:
1. Ставить перед окуляром для двукратного увеличения по сравнению с увеличением окуляра;
2. Ставить между телескопом и цифро-зеркалкой для астрофото;
А есть еще какие-то применения?

Bоpo6eu

Я не имел в виду куда ставить это и так понятно) А что снимать собираетесь?

Alex_S

Цитата: Bоpo6eu від 07 Листопада 2009, 22:42:25

Я не имел в виду куда ставить это и так понятно) А что снимать собираетесь?

Думаю, что Луну, Планеты. Постараюсь конечно и туманности попробовать, но наверное мой телескоп не вытянет (102мм f/13 все-таки)

Я прекрасно понимаю, что монтировка на моем телескопе, не совсем для астрофото подходит, но хорошую экваториальную монтировку с ГоТу для этого телескопа покупать будет уж сильно необычно

Bоpo6eu

Если как планетник использовать то можно и http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/-616 и не тратьте деньги, о дипскае...по крайней мере с БАРЛОУ)

Грин

Цитата: Alex_S від 07 Листопада 2009, 20:03:12

Цитата: Грин від 07 Листопада 2009, 19:49:46
А чем DS ED не устроил? Вполне нормальная линейка для такого скопа и по соотношению цена - качество тоже. Будем откровенны, как на приёме у врача - вы купили не АПО ТЕС 180ФЛ, и попытки что-то заметно улучшить, вставив элитные окуляры в ширпотребную мелкодудочку - деньги без отдачи.
Если разберусь и понравится, то буду брать ньютон или МАК 200мм+ как основной телескоп ...Соответственно хотелось бы сразу взять хорошие окуляры, чтобы потом не думать о том, что купил какую-то фигню

Вся линейка DS ED от 2,3мм до 7,5мм пользуется у нас на разных скопах с высококачественной оптикой. Вполне себе нравится и практически не уступает имеющимся баадерам.
А съэкономленные деньги лучше откладывайте на будующую приличную монти и серьёзную оптику. На планетную и лунно-солнечную камеры. На дипскай камеру или Кенон. Всё ИМХО.
Пы.сы - Кстати, раз короче чем 7,5мм окуляры вашему некстару малополезны, то посоветовал бы линейку шириков 72* от DS 10, 15 и 20мм
А лучше всего на сходках брать у кого-нибудь разные и пробовать...

Alex_S

Цитата: Грин від 08 Листопада 2009, 09:24:23

Вся линейка DS ED от 2,3мм до 7,5мм пользуется у нас на разных скопах с высококачественной оптикой. Вполне себе нравится и практически не уступает имеющимся баадерам.
А съэкономленные деньги лучше откладывайте на будующую приличную монти и серьёзную оптику. На планетную и лунно-солнечную камеры. На дипскай камеру или Кенон. Всё ИМХО.
Пы.сы - Кстати, раз короче чем 7,5мм окуляры вашему некстару малополезны, то посоветовал бы линейку шириков 72* от DS 10, 15 и 20мм
А лучше всего на сходках брать у кого-нибудь разные и пробовать...

Спасибо за совет. К фирме DeepSky я отношусь предвзято по той причине, что она не представлена ни в Европе, ни в США. Единственный официальный сайт, который я нашел: http://deepsky.ru/ (может я конечно ошибаюсь). Хотелось бы сразу купить окуляры хорошего качества (просто я знаю себя, и если увижу заметные хроматичекие аберации, дисторсию и пр. при использовании окуляра, то буду сразу хотеть купить окуляр лучше).
Соответственно вопрос не стоит как: "Хочу сэкономить - посоветуйте окуляр/линзу барлоу", а скорее интересует следующее: "Окуляры (желательно широкоугольные) и линзы барлоу какой линейки и какого производителя лучше по качеству в ценовом диапазоне до 1200 грн за шт. (на сколько я понимаю цена прямо пропорциональна качеству)"

Цитата: Грин від 08 Листопада 2009, 09:24:23

Вся линейка DS ED ... практически не уступает имеющимся баадерам.

А в чем все-таки они отличаются? Цена у DeepSky ED/SWA и Baader Hyperion отличается почти в 3 раза. Чем тогда это обусловлено, если не качеством?

Hornet

Они более широкоугольны , а широкое поле зрения ( свыше 70* ) дается дорого . Ну и бренд . И качество конечно.
Я Вам рекомендую подбирать окуляры не по фирме , а по назначению.
Например я себе как обзорно-поисковый купил William Optics SWAN 20 мм , для Луны и планет Baader Planetarium Genuine Ortho 6 мм , для сьемки планет и Луны через мыльницу мне понадобился окуляр с большим выносом зрачка , и я остановился на Дипскай ЕД 7,5 мм . И остальные примерно так же : назначение --->окуляр

Alex_S

Цитата: Hornet від 08 Листопада 2009, 15:27:00

Я Вам рекомендую подбирать окуляры не по фирме , а по назначению.
Например я себе как обзорно-поисковый купил William Optics SWAN 20 мм , для Луны и планет Baader Planetarium Genuine Ortho 6 мм , для сьемки планет и Луны через мыльницу мне понадобился окуляр с большим выносом зрачка , и я остановился на Дипскай ЕД 7,5 мм . И остальные примерно так же : назначение --->окуляр

Спасибо за ответ. Пока из того, что я хочу надлюдать, это:
- Луна и планеты: Достаточно ли для них одного окуляра (в моем случае, это наверное 6-8мм)? На сколько я понимаю у Baader Planetarium Genuine Ortho угол 47. Достаточно ли такого угла для этих целей, или все-таки лучше широкоуголный (Baader Hyperion например)? Или плессл например от TeleVue(http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/okuljar-tele-vue-plossl-8-mm-125-381)?
- Туманности: тут я так понимаю, что точно широкоугольный нужен, но вот какое увеличение нужно - я не уверен.
- А что еще наблюдать можно?
Наверное получается еще поисково-обзорный окуляр нужен. Широкоугольный с минимальным увеличением?
Для фото съемки получается окуляр не нужен - у меня цифрозеркалка.

Alex_S

Посмотрел характеристики Baader Planetarium Genuine Ortho. Получается, что под увеливение около 1.5D в моем случае больше всего подходят 7мм(х189) и 9мм(х147), однако вынос зрачка у них получается 6.07мм и 7.61мм соответственно. На сколько я понял из статей, такой вынос зрачка не очень удобен. Действительно ли это так?
В этой же серии есть окуляр 18мм с выносом зрачка 15мм, который если использовать с х2 барлоу даст х147 увеличения. На сколько такой вариант будет хуже по качеству изображения, чем просто использование 9мм окуляра?

Грин

Цитата: Alex_S від 08 Листопада 2009, 15:04:46

Цитата: Грин від 08 Листопада 2009, 09:24:23
какой линейки и какого производителя лучше по качеству в ценовом диапазоне до 1200 грн за шт. (на сколько я понимаю цена прямо пропорциональна качеству)"
Вот это уж точно, что НЕ прямо пропорциональна. В этой области хитрые китайсы преподносят нам много разных (иногда и приятных) сюрпризов, а подавляющее большинство американских и европейских форм размещают изготовление тех же окуляров в том же Китае. Не сильно это афишируя. И в архивах форумов попадаются сравнительные фотки близнецов-девайсов ( в т.ч. и окуляров), но маркированные разными фирмами. Вот такие вот нюансы.

Alex_S

Цитата: Грин від 08 Листопада 2009, 22:36:22

В этой области хитрые китайсы преподносят нам много разных (иногда и приятных) сюрпризов, а подавляющее большинство американских и европейских форм размещают изготовление тех же окуляров в том же Китае. Не сильно это афишируя. И в архивах форумов попадаются сравнительные фотки близнецов-девайсов ( в т.ч. и окуляров), но маркированные разными фирмами. Вот такие вот нюансы.

Да, почти вся техника производится в Китае, но у разных производителей там разный уровень контроля качества и оборудования. Покупая, например, ноутбук от HP/Dell/IBM можно ожидать гораздо лучшего качества, чем от Acer или какого-нибудь китайского no-name. В Штатах практически вся одежда (кроме конечно очень дорогой) made in China.
Соответсвенно, выбирая технику (в данном случае окуляры и линзу барлоу), я стараюсь выбрать известный и хорошо зарекомендовавший себя брэнд.

Грин

Значит, Вы все тонкости знаете лучше меня, и я напрасно тратил время.

MAKsutik

Чтоб не начинать новую тему, задам вопрос в этой.
Интересует на сколько можно разогнать линзу барлоу,чтоб не пострадало изображение при съемке.
Понимаю что лучше это проверить эксперементально.
Кто и на сколько гнал линзу барлоу?
Поделитесь опытом.

Новини:

Автор Тема: Линза барлоу (Прочитано 7246 раз)