Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
05 Грудня 2024, 02:53:51

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Альдебаран]

какого качества этот объектив?Кто такой имеет?Меня спрашивают, как он для пейзажной фотографии?Мне интересно для астрофото?

[Oleksiy]

в первых посредственного, а во вторых - от экземпляра зависит. качество у сигм довольно нестабильное.

но вообще пейзажи на 300 - атмосфера будет сильно влиять.

[KMM]

Если хотите, попробую завтра взять такой (кажись, был такой где-то неподалёку от меня), сделать несколько тестовых снимков в помещении (мож и улицу, если погода нормальная будет). С какими параметрами сделать снимки?
Я не обещаю, но попробую.

[Альдебаран]

заранее благодарен

[Станислав]

какого качества этот объектив?Кто такой имеет?Меня спрашивают, как он для пейзажной фотографии?Мне интересно для астрофото?

Простите, а на какую камеру Вы намерены его поставить?
"Пейзажным" он станет, начиная с формата 60х60 мм...

[Альдебаран]

какого качества этот объектив?Кто такой имеет?Меня спрашивают, как он для пейзажной фотографии?Мне интересно для астрофото?

Простите, а на какую камеру Вы намерены его поставить?
"Пейзажным" он станет, начиная с формата 60х60 мм...

Canon10D

[Альдебаран]

предлагают за 500 грн б/у стоит брать?

[KMM]

Хм, это по знакомству столько? Можете взять на тесты? Или, может, вы не так поняли, это в долларах цена (хотя 500 долларов для него много, новые дешевле стоят)?
Я тут с таким сегодня малость поснимал. Ну, объектив без стабилизатора - надо обязательно ставить на штатив. Хроматит, но для его цены (не больше 1000 долларов) вполне закономерно. Он вполне оправдывает своё название "Макро".

[alex~]

Хм, это по знакомству столько? Можете взять на тесты? Или, может, вы не так поняли, это в долларах цена (хотя 500 долларов для него много, новые дешевле стоят)?
Я тут с таким сегодня малость поснимал. Ну, объектив без стабилизатора - надо обязательно ставить на штатив. Хроматит, но для его цены (не больше 1000 долларов) вполне закономерно. Он вполне оправдывает своё название "Макро".

А ссылку на внешний вид, характеристики киньте ? А то поиск выводит только на объективы стоимостью 230-250 у.е. (типа такого).

[KMM]

Ну да ладно, Гугл первой же ссылкой выдаёт сайт производителя (надо всегда искать по названию производителя, а не модели) http://www.sigmalens.ru
А вот страничка самого объектива http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=95 (есть там и МПФ, есть и тестовые снимки, правда, уменьшенные ).

Вообще, Сигма делает объективы для многих камер, меняя только задники и немного электронику, которая общается с камерами. Там такой "прикол" есть: на Никоне сигма может писать в Exif фокусное расстояние такое, как на маркировке, а на Canonе порой пишет немного другое, и вообще может отсутствовать фокусное, указанное на маркировке. Например, на объективе написано "35mm", никоновская сигма так и пишет в Exif "35mm", а у кеноновской в Exif есть либо 34, либо сразу уже 38. Дискриминация по брендовому признаку!

[alex~]

Ну да ладно, Гугл первой же ссылкой выдаёт сайт производителя (надо всегда искать по названию производителя, а не модели) http://www.sigmalens.ru
А вот страничка самого объектива http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=95

Ну, моя ссылка и показывает на такой объектив, стоимостью аж никак не до 1000 у.е. 

[KMM]

Вы невнимательно читаете либо просто что-то не поняли.
230-250 меньше 1000? Значит, эта Сигма попадает в категорию объективов "до 1000 долларов" со всеми вытекающими отсюда последствиями.

[alex~]

Вы невнимательно читаете либо просто что-то не поняли.
230-250 меньше 1000? Значит, эта Сигма попадает в категорию объективов "до 1000 долларов" со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Хорошо, уговорили... 
Думаю, что за 500 гривен эту Сигму можно брать даже не тестируя.

300-гривневый кит 18-55 тоже как раз в эту категорию попадает

[KMM]

И много ещё какие. И все они не сравнятся по качеству, например, с четырьмя кеноновскими 70-200... Потому я и провёл такую черту.

Думаю, что за 500 гривен эту Сигму можно брать даже не тестируя.

Не знаю... Объектив, который стоит пару сотен долларов за 500грн - подозрительно: он либо ворованный, либо убитый. Тот человек, который бережёт фототехнику, знает ей цену. Либо вообще это имелось ввиду продавцом $500, а было понято, как грн. Встречались такие уникумы на фотоклуб.юа, продававшие, например, сигму 18-200 без стабилизатора за 650 долларов, когда новая стоила 300.
Ну, это всё относится, если это не продаёт кто-то по знакомству. По знакомству цена может быть какой угодно.

[Chepurny]

Пропустил ранее эту тему... В качестве иллюстрации - несколько снимков данным обьективом и кропов с этих снимков (все снималось с рук, без штатива, с Никон Д-50).

Бражник

[veifert]

Качество действительно скачет от экземпляра к экземпляру, у меня есть такой используеться на Nikon D50, очень доволен, у моего экземпляра недостатков и болезней нет. Тут на форуме я выкладывал снимки которые делал этим обьективом если будет нужно дома еще псмотрю и выложу. Учитывая цену можно брать.

[Chepurny]

Кузнечик

[Chepurny]

Улитка. В ярких бликах солнца на влажном хвосте (и на рожках) хорошо виден хроматизм.

[Альдебаран]

все продает из США говорит, что 4 штуки есть все одинаковые почти новые-цена реально 60 баксов вот куплю потестирую и вам если кому надо дам номер его тел!

[Chepurny]

Июньский хрущ (вечер, снимок со встроенной вспышкой)