Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
04 Грудня 2024, 19:28:45

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[lanali]

Монтировать и устанавиливать будет МУЖ!
Для Себя меня и ребенка.
Это Мужу подарок!!!
Астро-фото не интересует по причине !!!Круче Хаббла! Муж говорит ничего не будет не считая "Джеймс Уэбб" и онных продолжателям.
Но для меня и ребенка да и Мужа не разочаровать детализация и возможности важны но с ХАРАКТЕРИСТИКАМИ как для астро-фото!!!
Да и Ребята такой риторический вопрос (только не нужно давать Риторический ответ  ) Почему никто из ВАС не сказал только Зеркально-оптический. Если в данной схеме собрано все от Рефракторов и Рефлекторов не считая некоторых нюансов?!...

ИМХО Тута спорить трудно и не нужно
Я бы посоветовал:
Телескоп NexStar 6 SE
Телескоп Advanced C6-SGT XLT
Телескоп системы Клевцова ТАЛ-200К, ТАЛ150К
А для балкона первый.

Чем этот хуже?
Телескоп Advanced C6-SGT XLT

Хочу купить Телескоп но ограничена Финансами! Предварительно выбор упал на несколько моделей телескопов.

Место (условия) наблюдения - размещения:
Балкон, Лоджия, Двор, с комнаты через окно. На природу выезжать не будем.
Также есть планы для Ландшафтных наблюдений.

Коллеги прочитайте внимательно начало первого поста. Ну куда же тут SW ED80 + HEQ5 SynScan. Даже полярку выставить.
NexStar 6 SE выровняй по 2-м звездам, влючи азимутальный трекинг и получай удовольствие. Хочешь попробовать себя в астрофото - переведи клином монти в экваториальный и пожалуйста.
Для новичка самое то.

И если брать Указанную мноу на странице 2 и Вами всеми на странице 1 немного дешевле модель не взять, просо, класно и професионально ТАЛ200К???
И если можно объясните почему не МИД?

[mnn72]

И если брать Указанную мноу на странице 2 и Вами всеми на странице 1 немного дешевле модель не взять, просо, класно и професионально ТАЛ200К???
И если можно объясните почему не МИД?

Если Вас не смущают размеры и и вес то из того модельного ряда ИМХО ТАЛ-200К лучший вариант.
Почему не Meade - по простой причине, поверьте чем больше диаметр объектива, тем больше и лучше видно. Как говорится "апертура рулит".
Ковсему относительное отверстие у Meade - 1/15, а у ТАЛ - 1/10. Т.е., грубо говоря, слабосветящиеся объекты в ТАЛ лучше видно.

[lanali]

Все понятно и просто объяснили. Спасибо Вам большое!

Если не сложно объясните почему первая модель всеми советуемая, а не вторая? Вторая и тяжелее из за треноги, а это же устойчивость Телескопа!

Телескоп NexStar 6 SE
Телескоп Advanced C6-SGT XLT

[mnn72]

Астро-фото не интересует по причине !!!Круче Хаббла!

Вот ответ на ваш вопрос. В таком случае устойчивость Вам не критична. Вы же не будете танцевать около скопа.
А посему Телескоп NexStar 6 SE предпочтительней. Тем более, что у его монтировки есть и азимутальный режим трекинга и экваториальный. Короче "для посмотреть" более универсальный инструмент.
 

[tlgleonid]

Ковсему относительное отверстие у Meade - 1/15, а у ТАЛ - 1/10. Т.е., грубо говоря, слабосветящиеся объекты в ТАЛ лучше видно.

Это неверно. Светосила играет роль только для астрофото. Для визуала от нее ничего не зависит. Видимость слабосветящихся объектов определяется только апертурой (диамером объектива).

[tlgleonid]

Но для меня и ребенка да и Мужа не разочаровать детализация и возможности важны но с ХАРАКТЕРИСТИКАМИ как для астро-фото!!!

Тут не совсем понятно. Астрофото и визуальные наблюдения требуют принципиально разного оборудования. Для астрофото в первую очередь важна стабильность и жесткость монтировки, периодика, стабильность характеристик. Для визуала - максимальная апертура при относительной компактности и простоте эксплуатации. То есть в идеале для чистого астрофото нужен комплект, который посоветовал Diskus, а для визуала - телескоп системы Ньютона на монтировке Добсона с максимальной доступной апертурой.

Почему никто из ВАС не сказал только Зеркально-оптический. Если в данной схеме собрано все от Рефракторов и Рефлекторов не считая некоторых нюансов?!...

Выбор оптической схемы определяется задачами. Для визуальных наблюдений с головой хватает Ньютона. Однако Ньютон имеет потребительский недостаток, поскольку окулярный узел находится близко к переднему краю трубы. Это неудобно для балкона. К тому же схема Ньютона оправдана для диаметров объектива от 150мм. При меньших апертурах слишком велико экранировани и виньетирование.
Небольшой (до 125 мм) рефрактор имеет меньше проблем с термостабилизацией, и более прост на балконе. Зеркально-линзовые системы разрабатывались для широких полей с дифракционным качеством для съемки на фотопластинки (раньше) и в некоторой мере на ПЗС.

[Грин]

Так любишь упорствовать в своих заблуждениях?
 Заблуждайся на здоровье, но новичкам хотя бы этого не говори. Твой пример некорректен по причине заметного различия в эффективной апертуре ( включая ЦЭ), но разная яркость никак не связана с различием в относительных.
 И понятия яркости и контрастности тоже не стОит путать.

Пока думал написать ответ, уже много чего ответили.
ED80  - это фотографическая труба, в первую очередь, причем для астрофото DeepSky за городом. Как ни крути, но для визуала такая апертура мала, а цена - довольно велика.

Лёня, вспоминаю тебя на УАФ2005, когда ты увлечённо и с удовольствием наблюдал в свой ТАЛ75 (я ничего не напутал? )

[mnn72]

Блин тыкал кнопки и случайно удалил ответ. Ну и фиг с ним.
Со светосилой согласен. Оставим ее в покое.
Говорим проще:
Что вы так запали на ЕД80 ? Не спорю хороший объектив для астрофото. Но неужели он покажет лучше и больше, чем ТАЛ-200К ?
Вот именно, что начинающему нужен телескоп, чтобы что-то показал. И я не заблуждаюсь в том, что в рефлектор 6-10" куда интереснее смотреть чем в ЕД80 (Неужели найдется человек кто скажет, что это не так?).
Согласитесь, что когда в астрономии новичек первые впечатления глядя на небо не сильно радуют. Потом чуть "поработав над собой" уже становится все совсем по другому. Зачем брать инструмент, который в интересности картинки заведомо проигрывает более апертуристым.

[lanali]

Прчитав всю эту Тему -
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=10576&page=13
решила-сь http://www.celestron.ru/telescopes/advanced_gt/info.shtml?c6sgtxlt 
http://www.celestron.ru/accessories/photo/neximage/info.shtml?neximage
http://www.celestron.ru/accessories/others/shades/info.shtml?shade-c8 странно на официале и у диллера нет Противоросника С6. Придется этот брать?!
Сетевой адаптер

[APV]

Скажите, у вас по деньгам ограничения есть?
Если уж брать так http://www.celestron.ru/telescopes/advanced_gt/info.shtml?c8sgtxlt  200 мм намного лучше 150 мм

[icetechno]

Прчитав всю эту Тему -
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=10576&page=13
решила-сь http://www.celestron.ru/telescopes/advanced_gt/info.shtml?c6sgtxlt 
http://www.celestron.ru/accessories/photo/neximage/info.shtml?neximage
http://www.celestron.ru/accessories/others/shades/info.shtml?shade-c8 странно на официале и у диллера нет Противоросника С6. Придется этот брать?!
Сетевой адаптер

И это все для балкона?! ужос.. вы видимо еще не представляете как балкон и городская засветка портит картинку...
По личному опыту:
В телескоп начального уровня, за городом, можно увидеть обьекты с такимже качеством изображения как у вас будет на балконе на дорогом телескопе, а вот за счет того что на балконе очень ограниченый обзор - не более 1/8 всего неба(с рефрактором чуть больше) то и увидите вы в 8 раз меньше.
Поэтому получить "кайф" с балкона очень тяжело.
Под телескопом начального уровня я подразумеваю например рефлектор 114мм (который на барахолке ~1000грн. стоит)
Поэтому я бы вам посоветовал либо купить дудку(рефрактор до 80мм) и смотреть на луну. либо сразу готовится к астровыездам под темное небо и брать соответсвующее оборудование.
Кстати C6-SGT XLT подходит для астроевыездов, хотя С8 конешно будет намого лучше.
астрофото это конешно интересно, но это не для новичка, начните с визуала. камеру NexImage брать нестоит. с ней, да еще и с балкона опятьже только луну можно поснимать, да и то наврятли что-то хорошее снимете таким способом.

[Diskus]

Хто не слухає Диска , той потім довго продає в барахолці 
Хто слухає , або з задоволенням спостерігає , або швидко повертає вкладені гроші і переходить на більш приземлені хобби , наприклад марки ...

Люди добрі , скажіть на милість що можна побачити в місті з балкона? в будь-який телескоп ... , де- кілька світлих плямок як  M42  , М31 ще пару і Місяць з планетами , яких раз ,два , ну три від сили 

Мені звичайно не лічити чужі гроші , але що люди будуть робити з тими розцяцькованими Селестронами через місяць , через пів-року ... гроші на вітер і продати потім практично нереально .

[Грин]

Говорим проще:
Что вы так запали на ЕД80 ? Не спорю хороший объектив для астрофото. Но неужели он покажет лучше и больше, чем ТАЛ-200К ?
Вот именно, что начинающему нужен телескоп, чтобы что-то показал. И я не заблуждаюсь в том, что в рефлектор 6-10" куда интереснее смотреть чем в ЕД80 (Неужели найдется человек кто скажет, что это не так?).
Согласитесь, что когда в астрономии новичек первые впечатления глядя на небо не сильно радуют. Потом чуть "поработав над собой" уже становится все совсем по другому. Зачем брать инструмент, который в интересности картинки заведомо проигрывает более апертуристым.

Ну ты ж видишь, какие скопы у меня есть ( да и другими пользуюсь регулярно). Потому и советую именно как первый и для начала. 
 А как-то на ЮН в КрАО при свидетелях наблюдали в начале ночи Сатурн - так стоящий рядом Селестрон 10 или 11" так и не успел прийти в себя до того, как Сатурн сел низко за деревья. И на увеличении 140-160Х ЕДшка сразу выдала прекрасный, чистый, сочный Сатурнчег. А тут балкон, турбулёж, засветка...
 Впрочем, девушка всё равно выберет лакированный и побольше, так что дальше спорить неинтересно...

[APV]

Люди добрі , скажіть на милість що можна побачити в місті з балкона?

Чужое окно! 

Лично я за 100 мм АРO рефрактор. Больше в городе и не надо. 

[lanali]

Хорошо Спасибо за советы!

Что скажете насчет этих?

Телескоп Synta Sky-Watcher 15075HEQ5 http://www.sky-watcher.ru/shop/index.php?productID=199
Телескоп Synta Sky-Watcher 15012EQ6 http://www.sky-watcher.ru/shop/index.php?productID=200
Телескоп DeepSky DT1200X152 EQ-5\ST-3A http://www.deepsky.ru/catalog/tele/position18.html

И нужно их брать вместе с Триногой или менять на другую модель???

[Альдебаран]

Для Вас такой вариант: http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/truba-teleskopa-sky-watcher-vkmak150-otaw-pro-734
плюс монти к нему, если не претендуете на астрофото:
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/montirovka-sky-watcher-eq-5-142

это 50/50 вариант без доп коментов..И продать не проблема будет если поймете что не ваше, а будете рости до астрофото то монти доработать или ХЕК взять(можно и сразу) и просто ВАХ

[Альдебаран]

Или вот: http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bk-dob8-245 (бюджетный вариант) с таким телескопом при его апертуре можно много увидеть и в городе!!!Пользователей добсоном ой как много!!!Сам в такой смотрел -мощная штука и даст фору любому телескопу с меньшей апертурой

[APV]

Хорошо Спасибо за советы!

Что скажете насчет этих?

Телескоп Synta Sky-Watcher 15075HEQ5 http://www.sky-watcher.ru/shop/index.php?productID=199
Телескоп Synta Sky-Watcher 15012EQ6 http://www.sky-watcher.ru/shop/index.php?productID=200
Телескоп DeepSky DT1200X152 EQ-5\ST-3A http://www.deepsky.ru/catalog/tele/position18.html
И нужно их брать вместе с Триногой или менять на другую модель???

Лучше это http://www.sky-watcher.ru/shop/index.php?productID=202

[alex~]

Или вот: http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bk-dob8-245 (бюджетный вариант) с таким телескопом при его апертуре можно много увидеть и в городе!!!Пользователей добсоном ой как много!!!Сам в такой смотрел -мощная штука и даст фору любому телескопу с меньшей апертурой

Добсоны не предлагать! Телескоп должен быть похож по виду на такой, в какой наблюдал Стекляшкин.
 

[lanali]

Ребята, а зачем он крепить фотаппарат на Телескоп?
http://www.youtube.com/celestrondotcom#p/f/4/zkuV21d9ucg
Сюжет в конце ролика!