Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
04 Грудня 2024, 19:24:38

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[LifeIsGood]

Хотя в заключении вывод: "один хрен какой фотик, упорство и труд - все перетрут" 

Поверьте, что у Вас будет еще столько всяких проблем, чтобы прикладывать свой труд, что добавлять к ним еще и сложности управления, съемки лучше не стоит. Если нет хорошего Никоновского стекла, то лучше смотреть в сторону Кенон. +совместимость с Советскими М42 объективами.

[Galexey]

Ну там на самом деле не все ответы, что я уже упомянул выше

А разве с ссылочками от LifeIsGood там не все ответы?

не, ну если так - то все 

[Galexey]

Хотя в заключении вывод: "один хрен какой фотик, упорство и труд - все перетрут" 

Поверьте, что у Вас будет еще столько всяких проблем, чтобы прикладывать свой труд, что добавлять к ним еще и сложности управления, съемки лучше не стоит. Если нет хорошего Никоновского стекла, то лучше смотреть в сторону Кенон. +совместимость с Советскими М42 объективами.

Верю. Особенно после детального прочтения статей по приведенным ссылкам..
А что из Кенонов посоветуете? 300-450 уже вроде как старички... Остается 500Д, 50Д ну еще может 40Д.

[rain]

LifeIsGood, подскажите, а что можно искать в качестве

хорошего Никоновского стекла

?

[Igric]

А то, что надо несколько штук баксов чтобы купить несколько хороших объективов.
Это тем кто не понял разницу в рабочих отрезках.
Или купите canon, переходник и снимайте на Юпитеры, Таиры, МТО и проч.

[rain]

А можно купить Nikon и переходник и снимать на Юпитер, Таир и пр.?

[Shadow]

на никон переходник с бесконечностью есть только с линзой..

[rain]

А есть ли смысл помучать объектив, чтобы установить на Nikon и использовать для астрофото, как здесь: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=26996&st=0?

[Galexey]

Народ, кто пользует Canon 500D для астрофото? Что скажете про него. Пока остановил свой выбор не нем... Вот только думаю - стоит ли брать кит с объективом 18-55, или лучше просто боди + фикс 50мм?

[Mott]

Ага,

Это ИМХО к Олегу (StephanWhite), у него кажется такой...

[logrus]

Имхо, если будешь камеру использовать с телескопом для астрофото, но ещё и хочешь бытовые сцены снимать, бери кит (потом купишь объектив получше, если посчитаешь нужным). Если же хочешь снимать звёздные поля штатным объективом, то китовый объектив фуфло, бери фикс 50, особенно если светосила хотя бы 1/4. В конце концов 50 мм и для бытовых сцен очень даже годится.

[Астротурист]

Народ, кто пользует Canon 500D для астрофото? Что скажете про него. Пока остановил свой выбор не нем... Вот только думаю - стоит ли брать кит с объективом 18-55, или лучше просто боди + фикс 50мм?

Мы им успешно снимали дипскаи во время экспедиции:

http://astrotourist.info/ekspeditsiya-na-karabi

[Астротурист]

А вот Д90 например держит до 6400 ISO например в отличие от максимум 1600 ISO у Кенона ЕОС 450Д.

Уместнее сравнивать камеры в одной ценовой категории.

[Galexey]

Народ, кто пользует Canon 500D для астрофото? Что скажете про него. Пока остановил свой выбор не нем... Вот только думаю - стоит ли брать кит с объективом 18-55, или лучше просто боди + фикс 50мм?

Мы им успешно снимали дипскаи во время экспедиции:

http://astrotourist.info/ekspeditsiya-na-karabi

Назар, спасибо за ссылочку, очень интересно было почитать. Ну и насчет 500D последние сомнения пропали  , он меня устраивает во всех отношениях. Насчет того, что D90 это другая весовая категория - согласен, так что сравнение действительно неуместно.

[Galexey]

Имхо, если будешь камеру использовать с телескопом для астрофото, но ещё и хочешь бытовые сцены снимать, бери кит (потом купишь объектив получше, если посчитаешь нужным). Если же хочешь снимать звёздные поля штатным объективом, то китовый объектив фуфло, бери фикс 50, особенно если светосила хотя бы 1/4. В конце концов 50 мм и для бытовых сцен очень даже годится.

Спасибо за коммент. Все-таки склоняюсь к киту 18-55, купив его немного денег потеряю - зато будет хоть какой-то зумец для начала.

[Galexey]

Народ, а какой универсальный набор фото-объективов должен быть у настоящего ЛА?  От изобилия глаза разбегаются, думается мне, что такая концепция должна быть правильной: короткофокусный фикс-широкоугольник, среднефокусный (возможно зум), длиннофокусный (возможно зум)... Что скажете?

[LifeIsGood]

Для астрофото годится относительно малое кол-во объективов. И все дорогие 
Из общепризнанных:
L17-40
L70-200

[Oleksiy]

От изобилия глаза разбегаются

речь идет о бытовой/повседневной фотографии, или астро?

на самом деле недорогих и хороших объективов почти нет.
особенно если речь идет о родных.

для повседневной съемки - то что называется тревел зум - обычно хватает диапазона ~16-80. но у кенона как раз в этом диапазоне недорогих хороших зумов нет. есть 17-55/2.8 IS - но цена не очень бюджетная. есть 17-40/4L. обычно его и берут.
или еще дешевле - 17-50/2.8 от Тамрона.

так же есть отличный телевик 70-200/4, особенно его IS версия - очень хороша.

вот этого набора хватит на 99% всех съемок.

[logrus]

для повседневной съемки - то что называется тревел зум - обычно хватает диапазона ~16-80. но у кенона как раз в этом диапазоне недорогих хороших зумов нет.

EF 24-85 - ооочень доволен. За свои деньги (300 с чем-то баксов) для бытовых съёмок самое оно.

[Oleksiy]

EF 24-85 - ооочень доволен. За свои деньги (300 с чем-то баксов) для бытовых съёмок самое оно.

24 на кропе 1.5 (вернее даже 1.6) - далеко уже не ширик
в общем, есть у меня фикс 24/2.8 - так вот 17 заметно лучше и в городе и на природе