Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
17 Лютого 2025, 02:40:22

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[AndreyYa]

Други, просветите меня, пожалуйста, что сейчас в Киеве творится с окулярами?
У меня некоторая проблема с subj - только линейка окуляров от бинокулярной лупы, да еще 10мм НПЗ Плессл. Для наблюдений с большим зрачком на своем МАК 150/1800 использую (стыдно сказать, но неплохо работает) ОКП-35/1,2 - 35-мм проекционный объектив.
Мнея интересует приобретение 5-7 мм окуляра и окуляра близкого к равнозрачковому (40-50-60мм).
При этом деньги коплю на монтировку, в средствах ограничен, и ценовой диапазон приемлем в районе 10-15-20 вечнозеленых за окуляр.
В частности, интересуют отзывы о продукции VEGA и Soligor. Может, плохо искал, но информации и цена на окуляры под любимым брендом Synta я не нашел...

[ChAS]

В эту ценовую категорию (+/-) попадают окуляры Super от Синты. С большим относительным отверстием,IMHO, будут работать неплохо. Минус - небольшой хроматизм на краю поля в длиннофокусных моделях (в 25мм точно). О ценах спросите тут: http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=1015.msg11943#new

[AndreyYa]

Михаил, Сергей, подскажите пожалуйста уровень цен на Синтовские окуляры 

[ChAS]

Михаил, Сергей, подскажите пожалуйста уровень цен на Синтовские окуляры 

на разные модели (SuperPloesl, UW...)

[Diskus]

Михаил, Сергей, подскажите пожалуйста уровень цен на Синтовские окуляры 

Синтовские окуляры , по слухам, не очень хорошего качества , сам к сожалению не щупал ....
Поэтому врят-ли мы будем их продвигать на рынке Украины.

[AndreyYa]

Да, забавно...
Но спасибо за оперативный ответ.
Надеюсь, Сергей, завтра Вы появитесь в КАО и в Пилиповичах, и ясмогу с Вами познакомиться вживую

[mihail]

Выложил цены на окуляры Celestron
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=1015.60

[AndreyYa]

Спасибо за оперативность

[tlgleonid]

Из линейки Целестронов я бы серию ОМНИ не брал бы, а остановился на X_CEL. Прямые аналоги окуляров НПЗ. Солигоровские плеслы с проточкой вполне удовлетворительного качества. У Синты я использовал окуляры SUPER и остался недоволен их дисторсией, но в целом также удовлетворительно для звездных полей и галактик (но не для планет!).

[mihail]

Из линейки Целестронов я бы серию ОМНИ не брал бы, а остановился на X_CEL. Прямые аналоги окуляров НПЗ.

Лёня - с точность до наоборот.
Omni - это плёсслы, причём качеством немного лучше нпз-ных. X-Cell - это планетники с вынесенным зрачком и, как пишет производитель, с ED-стёклами.

[tlgleonid]

Миша, спасибо, неправильно написал. Следует читать E_LUX не брал бы (там и однослойка просветление и чернение не ахти) , а остановился на ОМНИ. Что касается сравнения с НПЗ-шными, то я не могу сказать, что НПЗ хуже ОМНИ. По формальным характристикам НПЗ даже несколько лучше ОМНИ по просветлению, но на глаз это незаметно (для меня)

[AndreyYa]

Спасибо за информацию.
Михаил, а твое какое мнение по поводу E_LUX?
Кстати, по какой схеме они сделаны?

[mihail]

Спасибо за информацию.
Михаил, а твое какое мнение по поводу E_LUX?
Кстати, по какой схеме они сделаны?

Схема - плёссл (4 элемента).
Мнение - за свои деньги - вполне адекватные окуляры.
Кстати - разве ты не брал погонять такой окуляр в Пилиповичах?

[mihail]

Миша, спасибо, неправильно написал. Следует читать E_LUX не брал бы (там и однослойка просветление и чернение не ахти) , а остановился на ОМНИ. Что касается сравнения с НПЗ-шными, то я не могу сказать, что НПЗ хуже ОМНИ. По формальным характристикам НПЗ даже несколько лучше ОМНИ по просветлению, но на глаз это незаметно (для меня)

Лёня, расскажи мне пожайлуста методику определения количества слоёв в просветлении - очень интересно... 

[AndreyYa]

Хм, Миша, там вроде были Omny? Или я что-то забыл?

[mihail]

Хм, Миша, там вроде были Omny? Или я что-то забыл?

Нет, был E-lux 32мм (кто-то у нас брал его посмотреть), а у Паши была линейка Ultima.
Может у кого-то были и Omni...

[AndreyYa]

Да, 2"  E-lux 32мм я брал посмотреть, причем сначала вечером - шикарно на моем маке показал 1 градус поля с Луной, а потом и утром - когда он весь инеем покрылся, и пришлось его феном греть)) Кстати, неплохой окуляр - чистенько показывал на Добе 360мм Геннадия под утро. Небо правда уже светловатое было, но довольно неплохо показывал структуру спиралей в M31...
А Celestron Omny я у Ивана брал на тест, 9 мм окуляр.и у Юры - кажется 7 мм.
 

[tlgleonid]

На самом деле даже дешевые окуляры по сравнению с дорогими по туманностям и звездам дадут очень незначительное различие. Дело в том, что для слабых объектов глаз не в состоянии различить отличия, если разница в яркости не превышает 30 процентов. Разница между непросветленным плеслом и идеальным плеслом меньше. А отличить по дипскай E-lux и ультиму не представляется возможным (разво что только по величине поля). В прочем на предельных объектах разница между окулярами можно уловить. Другое дело планеты, где высокая яркость может при плохих окулярах давать блики, где геометрические искажения могут портить форму небесных тел и.т.п.

[Yvk]

А Celestron Omny я у Ивана брал на тест, 9 мм окуляр.и у Юры - кажется 7 мм.

У меня 7мм окуляр (точнее 7.5мм) - это орион ультраскопик (он аналогичен целестроновской ультиме).

[AndreyYa]

Да, Юра, точно. 
В угаре наблюдений и борьбы с запотеванием все вылетело из головы