Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
28 Листопада 2024, 20:54:31

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Sirius_25]

Уважаемые форумчаны. Вот уже давно в моей голове зреет дерзкий проэкт по созданию Рефлектора-Ньютона. Но так как во время кризиса нехватка средств, то планирую смастерить его бюджетную модель из подручных средств......... п.с.....(просьба сильно не смеятся от прочитаного далее). Дело втом что я планирую главное зеркало заменить на ................... обычное зеркало, точнее на обычное вогнутое зеркало (такое есть у моей жены - она делает перед ним мейк-ап). Я понимаю, что обычное зеркало мало подходит для астрономических целей (так как падая на такое зеркало свет будет дважды преломлятся и будет хроматить), но все - же я хочу попробовать. Получится - хорошо, неполучится - неогорчусь. Кстати - вторичку я тоже планирую заменить обычным зеркальцем.
Все этапы создания сего чуда я буду детально описывать с фотографиями.

Ну теперь.......пришло время покритиковать мой проэкт...........Критика .....в студиюююююююююююю.

[Grew]

Вы сказали "бюджетную модель" ? В качестве модели вполне сойдет (типа "сборная модель самолета"), в качестве телескопа - нет.

[Sirius_25]

ну а почему сразу - НЕТ, ведь теоретически, да и собственно практически он должен показывать. Конечно качество - будет неочень. собственно единственная проблема - это качество картинки

[denis]

Я так подозреваю, что объяснять с точки зрения оптики почему эта модель не станет работать смысла не имеет. Без обид - я ничего плохого сказать не хочу - просто эта идея не пришла бы в голову при условии наличия минимума знаний по предмету... Поэтому даже не в порядке критики, а как добрый совет автору темы: почитайте немного об устройстве и принципе работы телескопа-рефлектора, того же Ньютона. Для начала подойдет любая небольшая статья. Вы сразу поймете, что такое главное зеркало - это не выход. Вторичка - Бог с ней, но она тут не поможет...

[denis]

ну а почему сразу - НЕТ, ведь теоретически, да и собственно практически он должен показывать. Конечно качество - будет неочень. собственно единственная проблема - это качество картинки

Теоретически - зеркало, которое вы собираетесь использовать, не является вогнутым. Вернее сказать, таковой не является его отражающая поверхность.

Или я плохо себе представляю зеркало, перед которым ваша супруга делает макияж...

[Sirius_25]

Уважаемый Denis - знания по оптике у меня есть - и немало. Зеркало там вогнутое. когда смотреть в него, то лицо увеличивается. И увеличивается тем больше, чем дальше от него отсесть.

[Grew]

Нет - просто потому, что я такую штуку сделал еще в школе, лет 25 назад.
Днем, по земным предметам кое-как  это работало, правда хуже, чем построенный параллельно телескоп из очковых стекол. Ночью, по звездам... я многое понял, главное открытие было : почему нельзя использовать внутреннее аллюминирование.

[Sirius_25]

И устройство телескопа - рефлектора, я тоже знаю неплохо

[denis]

Это зеркало увеличивает не потому что отражающая поверхность вогнутая, а потому, что фактически  - это плосковогнутая линза с отражающим покрытием на плоскости. Для телескопа это вряд ли подойдет, а для Ньютона - тем более...

И не стОит про немало и неплохо - я ж ни с кем меряться и сравнивать не собирался! Без обид! 

[Grew]

Это зеркало увеличивает не потому что отражающая поверхность вогнутая, а потому, что фактически  - это плосковогнутая линза с отражающим покрытием на плоскости. Для телескопа это вряд ли подойдет, а для Ньютона - тем более...

И не стОит про немало и неплохо - я ж ни с кем меряться и сравнивать не собирался! Без обид! 

То зеркало, что было когда-то у меня, было именно вогнутым. Этакий мениск, толщиной 4мм, с нанесенным изнутри алюминиевым слоем. Взможно у автора темы - такое же.

[Sirius_25]

Я и недумал обижаться, но вот беру зеркало в руки и смотрю на него. Оно одной стороны вогнутое а с другой выпуклое, тоесть не плосковогнутая линза, а реальное вогнутого зеркало, отличается лиш тем что напыление с внутренней стороны, и точность изготовления хуже.

[denis]

Кхм... ну вогнутое - так вогнутое... только вот всё равно слишком много там будет лишнего: отражение от стеклянной поверхности, преломление по дороге к отражающему слою и на обратном пути от него... да и вряд ли зеркало - сфера, и уж тем более оно - не парабола!

В любом случае поиграться ведь - оно ничего не стОит, так что пусть все точки над "и" расставит его величество эксперимент! (тем более что аналогичный опыт Grew уже описал).

[Sirius_25]

Ну буду надеятся что лет 25 назад зеркала были качеством похуже, а сейчас получше. В любом случае попробую сделать. Я же говорил, получится - хорошо, неполучится - неогорчусь, темболее финансовых вложений практически небудет.....
Да, кстати, вопрос к гуру по телескопостроению. А чем можна заменить окуляр? (у меня есть нерабочая цифромыльница Cannon Ixus 50, от коророго я могу выдрать оптику - могут ли подойти линзочки, которые в ней используются???)

[Grew]

Опишу свои впечатления:
Разные участки поля зрения фокусируются при разных положениях фокусера, жутко замыленная картинка, вместо одного изображения звезды, система строит несколько ( отражение от стекла и от ал. слоя), сильный хроматизм ( нарисуете ход лучей - поймете почему).

[Sirius_25]

Я вот думаю, может стоит обратится к стекольщикам, с просьбой выполнить индивидуально напыление с внешней стороны
Да, и отпишитесь про окуляр

[Grew]

Я вот думаю, может стоит обратится к стекольщикам, с просьбой выполнить индивидуально напыление с внешней стороны
Да, и отпишитесь про окуляр

Так постепенно прийдем к Сикоруку, что я в свое время и сделал 

[Грин]

Ну теперь.......пришло время покритиковать мой проэкт...........Критика .....в студиюююююююююююю.

Уважаемый Denis - знания по оптике у меня есть - и немало.

И устройство телескопа - рефлектора, я тоже знаю неплохо

А чего там критиковать, если все знания - налицо?
 Попутного ветра, ждём фоток и не теряйте времени на прения здесь, а за работу сейчас же!

[LifeIsGood]

Проблема с таким зеркалом кроме всего прочего в очень низкой точности поверхности. Ну очень низкой. Ну и то, что поверхность не парабола а сфера. Хотя, я думаю, от сферы оно так же далеко как и от параболы
Ну кратах на 5-10, я думаю, что-то показывать будет.

[Fox]

У Вас же есть уже телескоп, значит и окуляр хоть один должен быть. Попробуете с нормальным окуляром, если возникнет желание, потом будете делать самодельный. А вообще идея только чтоб себя чем-то занять годится.

[Sirius_25]

телескопа у меня уже давно нет, и окуляра соответственно. Может кто знает, можно ли где-то заказать сделать зеркало в внешним напылением? или все-таки считаете, что не стоит старатся (даже если смогу заказтать с внешним покрытием)