Київський клуб аматорів астрономії "Астрополіс"

astromagazin.net
* *
Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
05 Грудня 2024, 03:16:00

Увійти

google


Автор Тема: Canon 350D - неудачная модель?  (Прочитано 4144 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

d_w

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3070
  • Подяк: 100
Re: Canon 350D - неудачная модель?
« Відповідь #20 : 08 Грудня 2009, 21:17:47 »
. - .

Интересно все-таки топикстартера послушать ;)
Хотя прочитав его сообщения на форуме... Отношение к астрономии имеет весьма отдаленное. А для простых грешных наши доводы про не поддержку Лёниной программой имеют смутные потребительские качества  ;D
Присоеденяюсь к присутствующим с попкорном в зале народу  :D Быть холивару!

А что касается LiveView, то по звёздам навести им фокус практически невозможно, пробовал не раз.
Canon 40D+маска Бахтинова+LiveView200%+звезда примерно 3m или ярче. Все работает.
« Останнє редагування: 08 Грудня 2009, 21:23:49 від d_w »
Записаний
Нас окружают идиоты
тесней сжимая полукруг...

angelsky

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 4015
  • Подяк: 3610
  • "Астродес", Одеса
    • astrodes.com
Re: Canon 350D - неудачная модель?
« Відповідь #21 : 08 Грудня 2009, 21:18:47 »
. - .

Не могу не вставить свои 5копеек. Особенно когда бьют маленьких  :rofl:
самая неудачная модель....хм. если так то почему самые бомбовые снимки сделаны именно этой камерой?
Да эта модель устарела. и снята с производства-ничего не попишешь прогресс, техника не стоит на месте.Но это не значит . что из ряда наверное десятка камер назвать 350д неудачной моделью :o
Ладно, дам свои доводы:
1. Нет ЛайфВью, соответственно проблемы с фокусировкой и возможностью захвата видео.

Ну не было его тогда, хотя они могли и сделать-пред подъём ведь был зеркала. Да и самая качественная фокусировка все равно по экрану компа!
2. Нет штатного шнурка для управления с компьютера. Нужно паять.
Ну знаете он ведь не задуман изначально под выдержки более 30сек , никакому фотографу(не  астрофотографу) не придет в голову так снимать..
3. Управление через ком-порт (для ноута нужен переходник, что дополнительный гемор)
Надо правильный ноут покупать, с ком-портом.На то время всё было тип топ.Не аргумент.У меня прекрасно управляет.
4. Для получения фото нужен другой, отличный от управляющего, шнурок.
Не все так плохо, развязка сигналов-меньше помех и глюков. это скорее плюс.
5. Сравнительно большая площадь пиксела занята электроникой

Бездоказательно батенька, особенно для кмос матрицы.
6. Фото пишутся на CF, а слот CF отсутсвует в большинстве ноутов, в отличие от SD.
CF Это формат профессиональной карточки , другие любительские.

7. Моя будущая программа для оперативного поиска новых объектов с этой моделью работать не будет.

 У нас говорят: "Проблемы индейцев шерифа не волнуют "

8. Для модели уже нет комплектующих (она старая).
Если по такому принципу подходить ко всем старым и относительно не новым  вещам..... что тогда с миром будет? а с людьми... сколько старых... :help: :insane: :o ???

9..
10
Записаний
СЛАВА УКРАИНЕ!
Астрономія не понад усе.

Mott

  • Клуб Астрополіс, Модератор
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 5734
  • Подяк: 161
Re: Canon 350D - неудачная модель?
« Відповідь #22 : 08 Грудня 2009, 21:36:27 »
. - .

Ага,

Не рябята, камера этая sehr gut однозначно!
(она например даже в версии Da по земле снимает как надо. Про звезды молчу, спросите у MaxMana, как он на ЮН2009 "свою" туманность снимал).
Записаний
Tempora mutantur et nos mutamur in illis.
We can’t step aside while gravitation waves washing out the universe foundation!

MaxMan

  • Клуб Астрополіс, Модератор
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8223
  • Подяк: 2969
  • Регулярно кохаю Астрономію!!!
    • http://astrobudka.blogspot.com/
Re: Canon 350D - неудачная модель?
« Відповідь #23 : 08 Грудня 2009, 21:47:46 »
. - .

а я помолчу себе в тряпочку и послушаю....
Записаний
У мене нічого немає. Усе раптом скінчилося!
N 49*57'52"   E 36*05'41"    заходьте у гості на каву..... :)

LifeIsGood

  • Moderator
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 5234
  • Подяк: 446
Re: Canon 350D - неудачная модель?
« Відповідь #24 : 08 Грудня 2009, 22:05:43 »
. - .

Да бред это все!
Самая неудачная цифровая камера Кенон - это
canon powershoot 600.asp
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_600.asp

Вот аргументы:
1. Выпущена в 1996 году  :gigi:
Записаний


LifeIsGood

  • Moderator
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 5234
  • Подяк: 446
Re: Canon 350D - неудачная модель?
« Відповідь #25 : 08 Грудня 2009, 22:09:54 »
. - .

Ну а про CF повеселил:
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=139&modelid=19584#ModelTechSpecsAct
А пацаны то и не знают, что формат отсутсвует в большинстве ноутов :)
Записаний

novik

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 4035
  • Подяк: 62
  • Я почти не изменился,:-) Александр Радионов
    • Победитель конкурсов "Лучшее астрофото" 2012, 2014, 2015 годов
Re: Canon 350D - неудачная модель?
« Відповідь #26 : 08 Грудня 2009, 22:16:47 »
. - .

Все это конечно здорово, но где топикстартер? :hz:
Записаний
Открылась бездна звезд полна;    БПП 8Х30
Звездам числа нет, бездне дна.    SW DOB 8"
Мелкие токарные работы.  http://www.astromagazin.net

Грин

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3381
  • Подяк: 0
  • Забанений!
  • Ньютон 245; МСТ180; SW 80ED; SM40; 350Da. и пр..
Re: Canon 350D - неудачная модель?
« Відповідь #27 : 08 Грудня 2009, 22:17:34 »
. - .

Надо правильный ноут покупать, с ком-портом.На то время всё было тип топ.Не аргумент.У меня прекрасно управляет.
[/quote]Позволю себе уточнить - и это необязательно, любой средненький электронщик спаяет переходник ЮСБ-СОМ под Кенон без проблем, а неэлектронщик просто может его купить у Миши в астромагазине.
 И как электронщик, посоветую владельцам - не дрыкайте любую! флэшку из фотика в кардридер, пользуйтесь шнурком к фотику для скачки с флэшки, чтобы потом в сервис не бегать.
Записаний
"Там высоко-высоко кто-то разлил молоко
И получилась Млечная дорога..." :)

alex~

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 6028
  • Подяк: 306
Re: Canon 350D - неудачная модель?
« Відповідь #28 : 09 Грудня 2009, 00:08:50 »
. - .

Все это конечно здорово, но где топикстартер? :hz:
там он...  http://club.foto.ua/forum/viewforum/12/
некогда ему спорить
Записаний

tlgleonid

  • Клуб Астрополіс, Модератор
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 7274
  • Подяк: 845
Re: Canon 350D - неудачная модель?
« Відповідь #29 : 09 Грудня 2009, 13:34:25 »
. - .

Поскольку погоды нет и не предвидится и учитывая массовое сопротивление моим попыткам помочь топикстартеру в поисках слабых мест модели уточню по позициям.

1. Конечно, можно фокусироваться по пробным снимкам, но с помощью лайфвью это делать намного быстрее и удобнее. Как уже было сказано, с помощью лайфвью и маски Бахтинова на 150-ке по звездам до 2-2.5 можно без проблем фокусироваться за несколько секунд. Но можно фокусироваться и без маски Бахтинова и получается довольно неплохо. Это расширяет возможности интсрумента и позволяет чередовать визуальные и фотографические наблюдения. Возможность захвата видео с фотика позволяет еще и планеты снимать, пусть и похуже, чем с помощью ВАК-камер.

2. Шнурка для управления нет и его нужно паять или покупать у ограниченного круга изготовителей, что делает шнутрок относительно дорогим и редким. У более поздних моделей все управление идет по шнурку USB, который можно купить на любой раскладке или магазине. Если шнурок забыл, не беда. Справедливости ради нужно отметить, что управлять 350-кой можно с Palm, что невозможно с более поздними моделями.

3. В свое время com-порт на ноуте не был проблемой. Но для человека сегодняшнего дня покупка устаревшей модели с утсаревшим протоколом ИМХО не всегда оправдана, даже с оглядкой на цену. Да и подклчюение к com-порту более трудоемко (особенно ночью), чем по USB и делать его нужно при выключенном питании желательно. Программное подключение usb намного проще и безпроблемнее.

4. Больше проводов - больше потенциальных проблем, что где-то какой-то кабель отошел.

5. Несколько сомнительный пункт, поскольку в новых моделях пиксел меньше и исходя из КМ шумы будут выше, даже при услвии увеличения рабочей площади. Но практическое сравнение показало, что более высокий уровень шумов не настолько заметен, как кажется. Шумы от температуры зависят намного сильнее, чем от конктретной модели.

6. Карточка не может быть профессиональной или непрофессиональной. Это лишь форм-фактор и инструмент для хранения информации. Ридеры карточек SD намного больше распространены, равно как и сами карточки. Сейчас купить SD напорядок проще, особенно в глубинке, чем CF.

7. Кто покопался с внутренними потрохами raw-файлов, исследовал и использовал Сanon SDK как программист, тот знает, что возможности управления новыми моделями радикально выше. Вот по этому я и не планирую свой софт даже в урезанном варианте портировать под старые модели.

8. Новая вещь всегда лучше порядочно б/у. Покупая старый фотик нужно быть готовым к тому, что неожиданно может выйти затвор, отказать матрица и помереть экран. И это уже будет проблема пользователя, где найти затвор или внутренню электронику. Даже аккумуляторы под старые модели может оказаться проблематично найти.

Я не говорю о том, что модель 350-д неудачна. С помощью нее открывали кометы и новые звезды, сделали ряд красивых и познавательных кадров. Не думаю, что те, кто привык к ее недостаткам, ее сразу так поменяют. Но когда речь заходит о выборе между новым фотиком и древней моделью, нужно все тщательно взвесить.
8. сомневаюсь, если можно купить новую  зап.часть на газ-20 "победа", то думаю на данный агрегат и подавно (может быть цена не устроит, но это другой вопрос)
« Останнє редагування: 09 Грудня 2009, 14:37:13 від tlgleonid »
Записаний
Задокументировано наблюдение  >1500 Deepsky объектов.
ТАЛ75R, GSO 8" 1:4 +HEQ5Pro SynScan+ZWO ASI183MM+ZWO ASI178MM+PlayerOne Uranus C+фильтры R,V, 265мм и 415 мм Добсоны HandMade+o3+hb+uhc+...
FAQ по любительской астрономии

LifeIsGood

  • Moderator
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 5234
  • Подяк: 446
Re: Canon 350D - неудачная модель?
« Відповідь #30 : 09 Грудня 2009, 14:32:07 »
. - .

Леня, аргумент был только к вопросу, что 350 САМАЯ неудачная модель от местного тролльчика. И все. Твоя аргументация тоже понятна.
Записаний

Mikhail Nalivkin

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1360
  • Подяк: 19
  • Цель - К400
Re: Canon 350D - неудачная модель?
« Відповідь #31 : 09 Грудня 2009, 15:29:43 »
. - .

6. А зачем из фота флешку вынимать? Это ведь не тостер!
Убил!!! :rotate: :rotate: :rotate:

Володя, ты Джима Соломона (http://fotogu.ru/tags/%F0%E5%F6%E5%EF%F2/) с его рецептом возвратно-поступательных манипуляций с картой памяти, по-моему, тоже убил... 
Записаний
Астрограф 150/610 гиперболический Ньютон с MPCC, HEQ5Pro SynScan, QHY8mod, QHY6, Сanon 30Dа, Таир3А, Юпитер 37А, Индустар 61Л3/МС, SW Доб ретрак 12" сообразили на троих, старичок Мицар.

Андрей-Чечако

  • Гість
Re: Canon 350D - неудачная модель?
« Відповідь #32 : 09 Грудня 2009, 16:16:19 »
. - .

Лень, это все прикольно, но для меня... - это все одно что убедить меня, владельца Сэнса, что это плохой автомобиль - я его с закрытыми глазами не покупал! - а Ланос - лучше :rotate:.
Попкорновая тема, даже вместе с твоими комментариями.
Записаний

tlgleonid

  • Клуб Астрополіс, Модератор
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 7274
  • Подяк: 845
Re: Canon 350D - неудачная модель?
« Відповідь #33 : 09 Грудня 2009, 16:53:13 »
. - .

Андрей! Мелочи очень влияют на маркетинг. Когда я выбирал автомобиль, в обзоре недорогих автомобилей сравнивался ланос(сенс) и логан дача. В качестве существенного преимущества логана указывалось наличие зеркальца на козырьке от солнца переднего пассажира, с помощью которого супруга водителя (или теща) может поправить прическу. И это сработало. У меня на ланосе уже есть зеркальце для переднего пассажира на откидывающемся козырьке. (Как и у Кенона, преподъем зеркала). Так что ланос - теперь тоже зеркалка.
« Останнє редагування: 09 Грудня 2009, 17:15:56 від tlgleonid »
Записаний
Задокументировано наблюдение  >1500 Deepsky объектов.
ТАЛ75R, GSO 8" 1:4 +HEQ5Pro SynScan+ZWO ASI183MM+ZWO ASI178MM+PlayerOne Uranus C+фильтры R,V, 265мм и 415 мм Добсоны HandMade+o3+hb+uhc+...
FAQ по любительской астрономии

MaxMan

  • Клуб Астрополіс, Модератор
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8223
  • Подяк: 2969
  • Регулярно кохаю Астрономію!!!
    • http://astrobudka.blogspot.com/
Re: Canon 350D - неудачная модель?
« Відповідь #34 : 09 Грудня 2009, 17:08:37 »
. - .

Наша Галя балувана!!! Мы уже тачки выбираем в зависимости от наличия зеркальца.... туземцы отдыхают!  :rofl:
Записаний
У мене нічого немає. Усе раптом скінчилося!
N 49*57'52"   E 36*05'41"    заходьте у гості на каву..... :)

Андрей-Чечако

  • Гість
Re: Canon 350D - неудачная модель?
« Відповідь #35 : 09 Грудня 2009, 17:10:45 »
. - .

Андрей! Мелочи очень влияют на маркетинг. Когда я выбирал автомобиль, в обзоре недорогих автомобилей сравнивался ланос(сенс) и логан дача. В качестве существенного преимущества логана указывалось наличие зеркальца на козырьке от солнца переднего пассажира, с помощью которого супруга водителя (или теща) может поправить прическу. И это сработало. У меня на ланосе уже есть зеркальце для переднего пассажира на откидывающемся козырьке. (Как и у Кенона, примодъем зеркала). Так что ланос - теперь тоже зеркалка.
Лень, спасибо! :rofl: :rofl:
Наша Галя балувана!!! Мы уже тачки выбираем в зависимости от наличия зеркальца.... туземцы отдыхают!  :rofl:
:rofl: :rofl:
Записаний

Олег Малый

  • Гість
Re: Canon 350D - неудачная модель?
« Відповідь #36 : 09 Грудня 2009, 17:26:30 »
. - .

Наша Галя балувана!!! Мы уже тачки выбираем в зависимости от наличия зеркальца.... туземцы отдыхают!  :rofl:
Балувана - это не то слово!  :o

68.900 грн стоит Dacia Logan 1.4 MT BASE http://dacia-logan.infocar.ua/mod_1.4-mt-base_logan_id580.html
59.902 грн стоит Daewoo Lanos 1.4i MT (TF699P01)  http://daewoo-lanos.infocar.ua/price_lanos_id150.html

Logan дороже Lanos на 8998 грн.

Сколько зеркалец можно купить на 8998 грн?  :rofl:
Записаний

angelsky

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 4015
  • Подяк: 3610
  • "Астродес", Одеса
    • astrodes.com
Re: Canon 350D - неудачная модель?
« Відповідь #37 : 09 Грудня 2009, 17:49:42 »
. - .

Наша Галя балувана!!! Мы уже тачки выбираем в зависимости от наличия зеркальца.... туземцы отдыхают!  :rofl:
:joke: :dozor: :fallfromchair: ...... :rofl:
Записаний
СЛАВА УКРАИНЕ!
Астрономія не понад усе.

Серега

  • Клуб Астрополіс
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 7851
  • Подяк: 1165
Re: Canon 350D - неудачная модель?
« Відповідь #38 : 09 Грудня 2009, 19:32:40 »
. - .

гыыыы :rofl:
в запорожец можно наклеить зеркало и толкнуть не за 1500 а за 10498грн :idea: :rofl:
Записаний

novik

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 4035
  • Подяк: 62
  • Я почти не изменился,:-) Александр Радионов
    • Победитель конкурсов "Лучшее астрофото" 2012, 2014, 2015 годов
Re: Canon 350D - неудачная модель?
« Відповідь #39 : 09 Грудня 2009, 19:37:01 »
. - .

Господа, по моему пора закрыть тему, пока не пришел твоварисч Nashua, и ни булькнул еще чего нибудь, я понимаю, в отсутствии погоды и не такое понапишут, но всему есть разумный предел. :SLA:
Записаний
Открылась бездна звезд полна;    БПП 8Х30
Звездам числа нет, бездне дна.    SW DOB 8"
Мелкие токарные работы.  http://www.astromagazin.net