Тема: Обсуждение журнала "ВПВ" (Прочитано 150551 раз)

Александр

У меня наконец-то появился журнал номер 11. Теперь смогу узнать, о чем же там пишут, и по какому поводу я давал комментарий.

Конечно, из предложенного контекста комментарий можно было приводить, но интересно, в связи с чем этот контекст появился.

Александр

Осталось еще 511 КэВ аннигиляционного излучения.

Ну, это даже интересно. Сперва про излучение, потом про цифры.

Аннигиляционное излучение. Частица сталкивается со своей античастицей и при этом они прекрасно аннигилируют, выделяя энергию в виде фотонов (обычно двух). Совершенно очевидно, что эти фотоны унесут с собой эту самую энергию. Но поскольку их энергия в прямой пропорциональности с частотой (Е=h*ню, где ню - частота), то по энергии можно точно сказать, в каком диапазоне спектра это излучение находится. Интуитивно понятно, что процесс аннигиляции бурный, поэтому и фотоны будут очень энергичными, не радиодиапазона и даже не видимого излучения, а оказывается жесткого рентгеновского диапазона (расчет и эксперимент здесь сходятся).

Теперь о числе. Приведена внесистемная единица. 1 эВ - это энергия, которую приобретает электрон при прохождении в электрическом поле, напряжение которого изменилось на 1 Вольт. 220 эВ - это энегрия, которую приобрел 1 электрон при прохождении в электрическом поле, напряжение которого изменилось на 220 В. А вот 511 КэВ - это энергия, которую приобрел 1 электрон при прохождении в электрическом поле, напряжение которого изменилось на 511000 В. В общем, много. НО в аккурат столько, чтобы оказаться в рентгеновской области спектра.

Я прочитал это место в статье. Согласен, можно было изменить указанную часть изложения так, чтобы эти единицы измерения не вводить. При этом и сложность текста пропадет, и смысл останется понятным. Почему это произошло? Ну, просто в какой-то мере описка, мысль текла по древу, и не успели заметить, что применен жаргон атомной физики, тем более, что в атомной физике именно электронвольтами народ и мыслит.

alex~

Здрасьте. Купил "ВПВ" впервые (№11).
Т.к. я его еще не читал, то могу высказаться только по содержанию, как таковом. Человек, когда открывает журнал - смотрит сначала на обложку, затем в содержание. А оно - наляпистое какое-то. Впечатление, что верстал новичок. Иначе, как обьяснить наличие почти десятка шрифтов, многие из которых вообще трудноперевариваемые. ИМХО, содержание - важный элемент издания.
Желаю всем удачи.

Александр

Цитата: Fura! від 30 Листопада 2006, 16:23:57

Цитувати
"Энергия атома совершенно инертна" - будучи дуб-дубом в фізиці мені це тяжко зрозуміти

Я никак не мог понять о чем идет речь, пока не нашел соотвествующее место в статье.

Если исправить в цитате опечатку на "Энергия вакуума совершенно инертна", то объяснение текста приходит просто.

Инертность - свойство оставаться в том состоянии, в котором все находится. Таким образом нужно понять, что значит инертная энергия. Это значит, что она стремиться иметь все то же значение, которое у нее было и раньше. Но ведь в тексте нам прямо сказано, что энергия всей наблюдаемой Вселенной в 10^120 раз меньше, чем энергия вакуума. А теперь представьте, что произойдет, если на миллиардный счет украинского бюджета положить еще пару копеек. Правильно. Ничего. А ведь это разница на 11 порядков. А у нас в тексте их 120! Так что изменение будет ровным счетом никакое. Вот именно это и имеется в виду, под словом "совершенно". И именно на этом слове и находится акцент фразы.

Итак, эта фраза означает, что изменить энергию вакуума силами всей королевской рати да и всей Вселенной просто не возможно. Хоть ты весь в вакуум превратись, ничего не изменится.

Вот теперь вроде бы и все по предложенному тексту.

Успехов.

Александр

Вулканы и климат. Александр Левенко.

Пр всем том, что затрагивается очень увлекательная и значительная тема, эта статья находится в стороне от того, что печатается в этом популярном журнале.

В самом деле. Можно было ограничится обзором того, что уже вулканы натворили. И этого материала достаточно много. И слог автора позволяет эти места описать просто захватывающе.

Но статья стала набором тезисов и постановок задач. Причем, не очень систематичным набором и постановки задач даны схематично. Т.е для популярного журнала этот набор рекомендаций - просто не на ту публику расчитан. А если на ту, то достаточно прямо об этом в САМОЙ СТАТЬЕ и написать: мол де, дорогие <...> [вписать кто - любители, молодежь, пенсионеры, пытливые и т.д.], вы видите сколько всего нужно сделать, ученых рук на это не хватает, так что набирайтесь знаний (журнал-то популяный) и милости просим за работу. Так ведь такого обращения не сделано. А для публикации в специальном журнале стиль слишком упрощен. Но это - задача редактора того самого спец. издания, а посему здесь обсуждению не подлежит.

В итоге, автор вместо того, чтобы просто сказать главный тезис: глобальные вопросы важно решать на украине (и все, точка, пишем дальше), на протяжении многих абзацев обосновывает его уже менее значащими рекомендациями.

Думаю, что это замечание будет восприяно как обратная связь, т.е. не более чем совещатеный голос, а не руководство к действию.

Как писалось в извесных стихах:

все равно тебя [ВПВ] не брошу,
потому что ты хороший.

(Интерсно, а что читают дошкольники сейчас, вряд ли Агнию Барто).

Чебуратор

Цитата: Александр від 22 Грудня 2006, 01:53:24

Как писалось в извесных стихах:

все равно тебя [ВПВ] не брошу,
потому что ты хороший.

Спасибо...

Относительно Левенко мы пришли к тем же выводам ещё в процессе вёрстки, просто статья была довольно "фтему" (новости подобрались подходяшшые), а переделывать - у автора заняло бы слишком много времени. И раздел "Земля" в журнале, кстати, имелся с момента основания, только давно уже не наполнялся. Решили вспомнить про него использовать материал про вулканы... Само собой, выводы сделаны, хотя полностью "проколы" исключить, канешна, трудно.

А скажет кто-нибудь своё веское слово по поводу фантастики?

Александр

На последний вопрос отвечаю. Я не литературовед, и не критик, но мне есть что по этому поводу сказать.

Очень хорошо сделана подборка. Это действительно здорово. В произведении на десяток абзацев авторы смогли поместить все от завязки до идеи. И написано это не в виде схемы, а очень даже и живо. И развязка просто фантастическая. И к месту (буквально, в самом конце), и драматическая.

В общем, так держать.

Александр

Ура!

Появился последний номер прошлого года. Великолепная подборка. Давно не было больших работ по дальнему космосу.

Правильно ли я понимаю, что в "Молекулы жизни" возникли в космосе
вместо Неико Накамура
нужно читать Кеико Накамура?

Іван Сотник

А где поздравление главного редактора с Новым Годом?

Александр

А где вообще поздравления всего коллектива ВПВ с Новым годом???

Чебуратор

Цитата: Александр від 03 Січня 2007, 02:41:23

А где вообще поздравления всего коллектива ВПВ с Новым годом???

Да! Вот именно! Почему коллектив ВПВ до сих пор не проздравлен благодарными читателями?

Народ уже вовсю декабрьский номер обсуждает, а я его только вчера впервые в руки взял... Ну ладненько, обсуждайте. С особым нетерпением ожидаются отклики на статью об Уране.

Там есть несколько скользких моментов... надо было более явно подчеркнуть их "скользкость".

А проздравления ОТ редакции решено было перенести в первый номер следующего года: он пойдёт новым подписчикам, пускай и они порадуются.

Чебуратор

Ну... чё уж там...

Предметной критики по поводу 12-го номера я так и не дождался...

Теперь по вопросам оного - фтопку. Т.е. в личку.

Уже неделю в продаже январский номер за 2007 г. Народ некоторый канкретна жалуется, что слишком много внимания уделяем "чёрным дырам" - сразу успокою: их там есть. Есть, само собой, Королёв, а также (что неочевидно, но непременно) Железняков.

И ваще номер слегка потолстемши: в конце - 10 страниц "содержания предыдущих серий". Всех-всех, начиная с декабря 2003-го.

Александр

Ну, раз нет отзывов, значит, все хорошо.

Народ обычно только гадости пишет.

astroman

А мне не не удалось заполучить журнал в прошлый раз

Александр

Вот вот, о чем я и писал. Я вот тоже еще ни одного номера за этот год не получил, а уже два месяца стукнуло.

Mott

Цитата: Александр від 02 Лютого 2007, 01:54:09

Вот вот, о чем я и писал. Я вот тоже еще ни одного номера за этот год не получил, а уже два месяца стукнуло.

Может быть уважаемый Кастор Касторыч поможет прояснить
ситуацию?

Чебуратор

В данный момент Кастор Касторыч ничего прояснить не поможет.

По крайней мере, до возвращения в Киев.

,

или

- выбирайте, что кому больше нравится.

Boboshkin_Pavel

В 1 номере ВПВ за 2007 на стр. 11 в подписи к рисунку в верху страницы написано:

"На изображении, полученном телескопом Keck (Гавайи) запечатлен тройной квазар - три гиперактивные черные дыры, составляющие тесную группу. Эти объекты находятся на расстоянии 10,5 млрд. км от Земли "

Получается ерунда: казары на окраинах солнечной системы.

Ясно, что в тексте ошибка, и вместо "световых лет" написали "км".

Чебуратор

Кашмар... И правда!

Ничё в ентом мыре несовершенно...

Александр

C возвращением в Киев, Кастор Касторыч!

Новини:

Автор Тема: Обсуждение журнала "ВПВ" (Прочитано 150551 раз)

astroman