Тема: Обсуждение журнала "ВПВ" (Прочитано 150560 раз)

Journeyman

Цитата: Roman K. від 14 Вересня 2009, 12:59:57

Ещё не открыв только что полученный журнал (№9), заинтригован...

Статья Владимира Острова просто замечательная!

Глупые мифы и сказки беспощадно раскритикованы...

Олег Малый

Цитата: Александр від 18 Серпня 2009, 11:17:53

...
Первый столбец третий абзац 31-я строка сверху. "...были доставле-//ны антенны Ku-диапазона..." Что это за диапазон? На мой взгляд, эта аббревиатура пока ещё не широко распространена.
...

Ku-диапазон для спутникового телевидения.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Ku-диапазон

Чебуратор

Цитата: Journeyman від 14 Вересня 2009, 14:13:32

Статья Владимира Острова просто замечательная! Глупые мифы и сказки беспощадно раскритикованы...

Чебуратор

Mott

Aga,

Вова, что то я с утра не могу ничего разобрать. В смысле какие последствия это может иметь для журнала?
_{(судя по тону письма должно быть что-то положительное )}

Александр

Это означает, что к распространению журнала будет подключен административный ресурс. Правда, это только красиво звучит. На практике, учителя не выписывают из-за высоких цен даже периодическую методическую литературу, как то "Физика в школах украины". Я об этом разговаривал уже не один год с учителями и школьными библиотеками разных местностей. Поэтому обязать их выписывать что-то ещё - очень нелёгкая задача. И это несмотря на то, что журнал ВПВ - высокого уровня, он ни в одном своём номере не снижал планку. Но даже в этой ситуации, если всего 1% образовательных учреждений сможет оформить подписку, можно будет говорить о существенном увеличении тиража журнала, а значит и его заработков, и как следствие - осуществления его пока что нам неизвестных идей. Так что будем внимательно следить за третьей страницей.

Saxx

Я вот подумал, что-то редакция журнала забывает про целевую аудиторию - например, собрания Астрополиса. Видел как быстро разошлись те несколько экземпляров, которые как-то приносил Володя Манько на клуб. Возможно также, это будет для кого-то дополнительным стимулом приходить на собрания.

Anny

Александру:
Сравнили "Физику в школе" И "ВПВ". Первый с методичками на тему "Как Марь Иванна проводит урок на тему..." и второй, который с удовольствием читают кроме физиков еще историки, географы, а главное, школьники. А "дорогой" это о ВПВ? Да за три дня на проезд больше тратим! И школьникам меньше 5 грн на завтрак практически не дают. Журнал совсем не дорогой, а инфы содержит много, и интересной. У нас в городе, когда еще не оформляли подписку, покупала в киоске одна любительница астрономии на всех друзей 5-6 экземпляров, не всегда и хватало.Теперь она же всем нам оформила подписку, чтобы не терялись, у нее есть Абон.Ящик на почте. А SP подарил своей школе журналы за прошлые годы. Но все дело в том, что журнал не покупают и не подписывают не потому, что дорого для кого-то, а потому, что его читать-надо иметь мозги и интерес к астрономии. У кого чего не хватает, дело индивидуальное. А астрономия в школах-забита изначально. Многие физики ее вообще не знают, да и используют этот час для решения задач по физике. Поэтому многие дети в школах и родители не только о журнале не знают, но и учебник астрономии никогда не открывали.

А что министерство образования рекомендовало......так то отписка. Я ни разу не слышала в обзорах о поступлениях в библиотеку, чтобы об этом журнале хоть слово замолвили или написали в городской газете для школьников (есть у нас такая). А вот журнал типа "Директор школы" для администрации нас обязали скинуться по 10 грн. весь коллектив и выкупить, хотя он нужен только чтобы приказы министерства читать, хотя они есть на сайте Минобразования, я их распечатываю если инфа касается моих выпускников, экзаменов или программ.
Думаю, что 1 журнал на ГорОО, детскую библиотеку или даже на каждую школу интереса к астрономии не прибавит. Журнал надо дома, свой, чтобы можно было перечитать еще раз, вернуться, поразмышлять и т.д.

Александр

Из фразы

Я ни разу не слышала в обзорах о поступлениях в библиотеку, чтобы об этом журнале хоть слово замолвили или написали в городской газете для школьников (есть у нас такая).

следует, что было бы неплохо такой обзор написать, тем более, что рассказ о журнале будет идти искренне, от души.

Руслан

чтото в последние время журнал стал дорожать с каждым месецем

Роман

Цитата: Руслан від 27 Вересня 2010, 15:39:07

чтото в последние время журнал стал дорожать с каждым месецем

+1

Александр

Проблема не столько в изменении цены - и так около 1 евро, сколько в организации сбыта. Ведь это же негоже, чтобы такой журнал даже по 2 гривны не был распродан с самых первых номеров. Впрочем, в редакции наверняка и так знают про это узкое место. А вот как его решить - над этим есть смысл подумать. Включение журнала в общеобразовательную сеть, как я понимаю, на распространение почти не сказалось. Одно из решений - популяризация журнала, включение ссылок на него в свои доклады и просто рассказы.

Кстати, я видел журнал в союзпечати или как её там сейчас называют вчера в Запорожье. Это всё же плюс.

В последнем номере 8 2010 очень захватывающе рассказали об американском заповеднике. Просто впечатлило. А трёхмерная его подземная картинка - это что-то.
Небольшой недочёт в статье о Кассини. Все упоминавшиеся спутники даны с указанием размеров. Только обошли Рею. Наверное, для полнтоы представлений можно было бы и её габариты упомянуть. Несколько несходящимся выглядит и рассказ о Тефие. На с. 18 второй столбец первая-вторая строка сверху - "средний радиус равен 533 км", а на с.19 третий столбец третья строка снизу - "диаметр 1062 км". При точности в 1 км не набирается расхождения в 4 км.
И в первой статье "История межпланетных путешествий. Часть 17. В точках Лагранжа" несколько не вяжущимся с темой, но всё равно хорошо освещенным стало отступление о космической инициативе Дж.Буша, где рассказыается лишь о пилотируемых проектах, которые обходят точки Лагранжа.

Александр

Небольшое исправление в 1 номере 2011 года.

Речь идёт о транслитерации китайских терминов. Отношения между славянами и Китаем насчитывают не одну сотню лет. Поэтому задача транслитерации китайских слов уже давно была поставлена и решена. Основной единицей письменности в китайском языке является слог. Он может оканчиваться на гласную или на «н-образный» звук. Последних - пара. Один из них точно как русское «н», второй - «н» носовое, как английское в слове song. Первый из них по-русски принято транслитерировать как «-нь», например, «инь», второй - как «н», например, «ян». Именно поэтому кажется несколько непоследовательным, когда в статье «Итоги космической дейтельности стран мира в 2010 году» А.Железняка космический аппарат назван «Чанъэ», а вот ракетоносители - «Чанг Женг» (с. 28, третий столбец 24 строка снизу). По-русски традиционнее написать «Чан Жен». Наверное, это полезно учитывать, т.к. китайский сектор космонавтики занимает значительное положение уже в наши дни, и китайские слова будут и в дальнейшем появляться в этом журнале.

Roma

В номере 2, 2011, стр. 39 на карте неба показан почему-то Марс в Раке. Хотя рядом с картой написано: "Марс - не виден"

. Та же история была и в номере 12, 2010.

Saxx

Действительно, Марс в Раке будет только в октябре. Очепятка.

Александр

8 номер за 2011 год в передовице Дмитрий Рогозина "Программа Space shuttle: первые итоги" на 11 странице вкралась досадная опечатка.

В первом столбце на 21 строке снизу вместо "слонялись" должно быть "склонялись"

А в целом, номер получился отличный и очень даже и сбалансированный.

Александр

В 9 номере за этот год произошла незначительная опечатка в подписи к изображению строения Солнца.
В статье "Тайны Солнца" на 18 странице строение показано правильно, а на 20-ой подписи к зонам лучистоно переноса и конвективной переставлены местами.

А вот в 10-м номере передовица начинается с забавнейшего ляпа в счёте времени.
В статье "Главный конструктор ракетно-ядерного щита" в первом же абзаце на пятой странице читаем:
"100-летие которого отмечается 25 октября 2011 года".

Предложение следовало бы переделать.
Если хочется оставить 25 октября, то написать что-то в стиле:
"100-летие которого отмечается в этом году, родился 25 октября 1911 года и,[несомненно, является неординарной Личностью.] "

либо, если хочется указать, когда именно отмечается 100-летие, то
"100-летие которого отмечается 7 ноября 2011 года"

Sky_los

Насчет 10-го номера еще хотелось бы заметить, что там в статье про Янгеля вкрались досадные неточности. Так, на странице 10 помещена фотография ракеты УР-100, как я понимаю, это модификация для системы "Периметр" (15А11). СУ такой ракеты мы, кстати, с Александром видели на "Коммунаре"

Так вот под фото зачем-то написали "...ракета Р-16", хотя Р-16 никогда не помещалась в ТПК и вообще, это не она.
К тому же на стр. 6 в крайней справа колонке сказано "...человек, который по выражению известного журналиста Ярослава Голованова (поначалу относившегося к новому директору несколько предвзято), "только два года назад узнал, с какого конца ракету поджигать надо". Насколько я понимаю, Голованов никак не относился на тот момент к Янгелю, так как в это время учился на 2-м курсе МВТУ. К тому же известно, что это высказывание на самом деле принадлежит Королеву, а Голованов его (Королева!) только цитировал, однако из текста статьи следует совсем иное понимание ситуации.

Александр

Ещё одна грустная новость на этот раз про 11 номер. Речь идёт о покрытии Бетельгейзе астероидом (стр.38-39).

Из http://www.asteroidoccultation.com/2012_01/0102_147857_29098_Map.gif видно, что размер звезды 31 миллисекунда дуги, а размер астероида 3 миллисекунды дуги. Это означает, что при благоприятном покрытии астероид затмит лишь десятую часть диска звезды, а стало быть падение блеска будет на 1 процент! Не каждый даже искушённый наблюдатель сможет это визуально зафиксировать. А стало быть это событие не очень подходит для популярного наблюдения, будет нужно специальное оборудование.

Идею подсказал Олег Крыкля (почётный член клуба AstroDnepr).

АлександрZ

Но и из этого можно извлечь пользу - отфотометрировать это покрытие и определить форму астероида. Но неточности, такой серьезный журнал не должен. Это ведь не какой-то "Космополитан".

Новини:

Автор Тема: Обсуждение журнала "ВПВ" (Прочитано 150560 раз)

Олег Малый

Руслан