Тема: Обсуждение журнала "ВПВ" (Прочитано 150605 раз)

Александр

№ 4 за 2012 год. В статье "Путешествие в Бездну Челленджера" опускаясь в самую глубокую впадину на Земле
"... Кэмерон достиг дна на глубине 10 898 км..."
(с. 34 второй столбец 3 строка сверху)

Александр

В 6 номере за 2012 год (96) в самом начале статьи "Спиральные рукава Млечного Пути и Туманности Андромеды" с. 22 первый столбец 20 строка сверху введён термин "поперечина". Это выглядит невнимательно, поскольку спиральные галактики впервые детально исследовал Б.А. Воронцов-Вельяминов, который ввёл термин "перекладина". Ввёл он его на русском языке. Впоследствии этот термин был переведён на английский, как bar. Таким образом, похоже, что нет никакой причины вместо "перекладины" вводить дополнительную терминологию.

oberon

мы как-то всегда БАР говорили

Александр

В первом номере журнала за 2013 год в рассказе о пятой зимовке Opportunity на с. 24, скорее всего, упущено слово.

Во втором столбце 4 строка сверху вместо:
бывшему группы сопровождения

вероятнее всего, должно быть:

бывшему сотруднику группы сопровождения

или его должность или иное слово.

Mikhail Nalivkin

Меня больше повеселила карта Антарктиды с жирной красной точкой в центре, с подписью "СЕВЕРНЫЙ ПОЛЮС"

Александр

Журнал «Вселенная, пространство, время» очень уважаемый и авторитетный и он не допускает подобных ошибок. Это – правда, реалии нашего дня после 22 декабря 2012 г.

Александр

Во 2-3 номере 2013 года в описании событий апреля есть рассказ о лунном затмении. В статье "Луна "цепляет" земную тень" с.37 второй столбец сверху нигде не упомянута дата события. Это создаёт дискомфорт при чтении. Конечно в таблице календаря снизу событие упомянуто в нужный момент. Но дату лучше было бы добавить.

Александр

5-Ый номер 2013. В програмной статье "Космические телескопы. Микроволновый диапазон" на стр.5 в первом предложении вместо

"эхо" Большого Взрыва, одного из ключевых пунктов современной космогонии.

наверное, следует

"эхо" Большого Взрыва, одного из ключевых пунктов современной космологии.

Александр

В 6 номере за 2013 год на фоне нескольких не меняющих сути описок встретились утвердения, которые поднимают определённые вопросы.

В статье "Галактическое скопление с хвостом" на странице 12, 3 столбец в третьей строке снизу описывая размер скопления указано 260 тыс. световых лет. Это пробуждает воображение, поскольку для сравнения линейный размер одной лишь Нашей галактики всего в два с небольшим раза меньше, а по объему выходит, что целое скопление галактик помещается в 10 объемов Нашей галактики.

Имеется несколько замечаний к статье "Выбран второй объект марсианского бурения" на странице 16. Не очень корректно звучит фраза "подтвердить неоднозначные результаты" (2 столбец 2 строка сверху). Скорее всего, неоднозначность следует проверить. Там же в 4 строке сверху говорится: "присутствуют химические элементы с меньшей степерью окисления". Наиболее вероятно, речь идёт не о самих элементах, которые нельзя окислить, а об атомах, которые окислить можно. Таким образом, кажется более точным написать "присутствуют соеднинеия химических элементов с меньшей степерью окисления". Термин "перекрёстное загрязнение" (строка 7 сверху) похоже, что не отражает картины происходящего, поскольку перекрёстность подразумевает возвращение к предыдущим анализам, чего не происходит в действительности. А фраза на 9-10 строках "Поэтому ... важно получить сходные результаты для ..." в контексте предыдущего предложения означает: мы знаем проблему загрязнения, из-за неё в последующих образцах встречается материал прошлых проб, но нам важно сходство, а не независимость анализа. Наверное, фразу следует переделать таким образом, чтобы этот вывод не выглядел обескураживающим, или избежать его, например,
"Поэтому ... важно проанализировать пробы ..."

Образец нескольких незначительных опечаток. На странице 18 1 столбец 10 строка сверху вместо "комета" должно быть "кометой".

Карта неба на развороте 38-39 страниц. Скорее всего, должно быть "июль" на странице 39 внизу карты и в разделе "Вид планет на 15 июля 2013". Несколько больше несоответствий в "Положении планет на орбитах в июле 2013 г." на странице 38. Среди планет показан Плутон. Это означает, что либо его нужно убрать, либо добавить положение Цереры. Похоже, что вместо знака начала координат слева на каждой схеме следует помещать знак нисходящего узла. В самом деле, продолжая движение Земли по схеме в августе и в сентябре получим, что в осеннее равноденствие Земля займёт положение на пересечении с линией узлов справа, а значит, Солнце спроецируется влево как раз на обсуждаемое направление. Следовательно здесь слева находится знак нисходящего узла (грубо говоря, Весов), а не начала координат.

Обзор "Жилища богов" как и практически всё в журнале оказался на высоте. Только один пассаж выбивается из общей канвы. На 28 странице в подписи к нижнему снимку отмечено наблюдение о более совершенных ранних объектах и менее искусных поздних как в обсуждаемой культуре, так и в созданной в Египте спустя несколько тысячелетий. А потом делается утверждение, что этот факт загадочен и не имеет объяснения. Такой ход выглядит странным. Рассмотрим пример искусства. Греческая пластика досигла совершенства к V веку до н.э. А всего лишь через 300 лет предметы искусства уже не имели той утончённости и изящности, как ранее. Унаследовавшее его римское искусство к эпохе 12 цезарей творит вообще блекло, хотя и весьма реалистично. Зато через три века уже и официальные портреты скорее напоминают карикатуры, надписи делаются точками а не линиями. Такая плоскостность, упрощённость и непропорциональность возводятся в канон в средние века.
Новое развитие приходит в XVI веке, когда всё искусство становится образным, многогранным. В станковой живописи на триста лет основу задаёт рисунок. Затем форму начали писать цветом. А к нашему времени иные мировые шедевры только искушенный ценитель способет отличить от творения простого дошкольника. Даже в нашей стране архитектурные формы общественных зданий середины прошлого века с их колоннами более индивидуальны, чем типовые проекты ДК, кинотеатров и магазинов второй половины прошлого века, когда по форме постройки нельзя определить, вы находитесь здесь или, скажем, в Сибири. И ни у одного специалиста такое развитие не вызывает желания придать ему статус загадочности и потом строить модели, как эту загадку разгадать. Между расцветом и закатом проходят столетия, этого достаточно, чтобы воспринимать подобный ход вещей как естественный.

И ещё одно наблюдение. В журнале указан сайт издания. Как идея для мобильных людей это очень хорошее подспорье, можно быть в курсе событий постоянно. Но незадача в том, что на платформе Андроид попытка зайти на сайт оканчивается сообщением в стиле: "зайти не удалось, слишком много переадресаций".

Tryam

13 декабря перед выступлением перед бойцами 54-й ОМБР в Артёмовске (точнее, уже Бахмуте) наткнулся на целое скопление вот таких артефактов: https://youtu.be/sV-ZU_LKpbQ

Командир сказал, что некая девочка привезла.

Mott

Цитата: Tryam від 15 Грудня 2015, 07:25:33

13 декабря перед выступлением перед бойцами 54-й ОМБР в Артёмовске (точнее, уже Бахмуте) наткнулся на целое скопление вот таких артефактов: https://youtu.be/sV-ZU_LKpbQ
Командир сказал, что некая девочка привезла.

RedShift

В Февральском номере в статье о Галилее указано что в обсерватории Гриффита есть монумент с 6-ю величайшими астрономами всех времён. Один из них Галилео, а кто остальные пять?

Slava80

Цитата: RedShift від 22 Березня 2016, 20:56:29

В Февральском номере в статье о Галилее указано что в обсерватории Гриффита есть монумент с 6-ю величайшими астрономами всех времён. Один из них Галилео, а кто остальные пять?

Гіппарх, Копернік, Кеплер, Ньютон, Гершель.
http://griffithobservatory.org/exhibits/astronomers_monument_figures.html

skyview

А правду кажуть, що ВПВ - все?
Щось давно не видно у кіосках...

Naboka Igor

Цитата: skyview від 11 Лютого 2018, 16:10:27

А правду кажуть, що ВПВ - все?
Щось давно не видно у кіосках...

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=43275.msg568332#msg568332

mihon4ik

Журнал будет снова выпускаться в бумажном виде

https://www.facebook.com/universemagazinecom/photos/a.268700189974383/1155158561328537/?type=3&__xts__%5B0%5D=68.ARAF8WTUnHjwwwBTO9HM5v525uU29YSPfLYDelTHZUhcAovmJM2ge0yBHDRH8IWyjWjjYF07Gz8e85kJnXmcjBFFjfnViBjjii8d52iWfL9dHrRtd8G7Ha1Bq8oYfQD9ZUJd2tMVN4tSnghwrLnGd_qmiGFDiesnsRjxs9hd_PyOmOkqqWb0DjLWG5BL3jqM98bND9bOO_Jof9yJtvmh2RXmJZU&__tn__=-R

Terry

А вернётся ли он в те же торговые сети, где он был раньше?
Я всегда брал его в "Ашан Петровка", специально ездил за покупками в этом магазин каждый месяц, ради журнала.
"Наше небо" в торговых сетях так и не появился, и очень опасаюсь, что ВПВ также не вернётся туда

Не все могут ездить регулярно в планетарий за журналами. На а с подпиской у нас совсем беда (как правило подписчики получают свои номера позже всех... если вообще получают)

Чебуратор

На сайті журналу «Вселенная, пространство, время»
https://universemagazine.com/order-magazine/
можна замовити вже надруковані номери за цей рік (№5-6 - спецвидання, 80 сторінок; №7 - 40 сторінок; ціна відповідно 80 і 50 грн). Також існує можливість підписатися на наступні випуски. Розсилка «Укрпоштою» чи «Новою поштою», оплата при отриманні.

mpyat2

Ну что ж, заказал только что (через Новую Почту). Жду с нетерпением...

Чебуратор

Цитата: mpyat2 від 12 Листопада 2018, 11:25:28

Уважаемый Чебуратор, а не скажете, как долго сайт будет обрабатывать заказ? Заказал 6-го числа вечером, на почту пришло подтверждение о том, что заказ принят.

Ну... меня в такие детали посвящают не полном объеме, но вроде бы заказ уже отправлен.
Взагалі у мене через нього неприємності були... якшо коротко - я не мав права без дозволу розміщувати посилання на "сторонньому" ресурсі. Власне, через це могли виникнути деякі затримки...

Новини:

Автор Тема: Обсуждение журнала "ВПВ" (Прочитано 150605 раз)