Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
27 Листопада 2024, 20:04:44

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[shutiak]

    Прошу пояснити , чому ми бачимо одну сторону місяця , адже земля і місяць обертаються навколо своєї осі ?

[Андрей-Чечако]

вероятно уравновешены скорости вращения

[Андрей-Чечако]

http://vesti.kz/fragment/2251/ 

[Андрей-Чечако]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%B0#.D0.94.D0.B2.D0.B8.D0.B6.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.9B.D1.83.D0.BD.D1.8B

[Mutabor]

Рекомендую посмотреть http://www.эхуа/view/325136?r=1987,23775

много, очень много вопросов отпадёт

[Астротурист]

    Прошу пояснити , чому ми бачимо одну сторону місяця , адже земля і місяць обертаються навколо своєї осі ?

Вращение Земли тут вообще роли не играет.

Ответ таков: просто период вращения Луны (вокруг своей оси) совпадает с периодом обращения ее вокруг Земли.

И все!

[Mott]

Aga,

Ну почти все _{(центр масс Луны не совпадает с геометрическим центром и на основании закона Ньютона он "больше тянестся" к  массивному телу - Земля то еще получается эффект вроде куклы неваляшки)}

[Александр]

Отве Nazar'a объяснил, как это произошло, на вопрос почему это произошло можно ответить из-за приливных сил. Это когда притяжение разных частей небесного тела к внешнему источнику разное по величине. Такая участь ждёт все небесные тела во Вселенной. С Луной это уже произошло.

[Астротурист]

Нет, не все небесные тела ждет такая участь

[Александр]

Хорошо, для аккуратности изложения:

Такая участь ждёт почти все небесные тела во Вселенной.

[Астротурист]

Ну если триллионы одиночных звезд не попадают в "почти все небесные тела во Вселенной", тогда согласен )))

Такая участь ждет только те тела, которые представляют из себя кратные системы и обладают твердой поверхностью, имеющей неоднородности.

[tlgleonid]

Такая участь ждет только те тела, которые представляют из себя кратные системы и обладают твердой поверхностью, имеющей неоднородности.

Наличие неоднородностей, равно как и наличие твердой поверхности не обязательно. В кратных системах всегда одна часть поверхности небесного тела ближе к соседу, чем другая. В результате возникают приливные горбы и планета становится похожей на эллипсоид. Именно приливные силы и ответсвенны за торможение вращения.

Все звезды в галактике являются компонентами кратной системы "галактика", то есть испытывают приливные силы со стороны центра галактики. Они также постепенно тормозят вращение звезд и в конце концов период вращения звезды окажется равным периоду вращения вокруг центра галактики (если звезда к тому времени будет еще иметь право так называться).

[Астротурист]

Наличие неоднородностей, равно как и наличие твердой поверхности не обязательно. В кратных системах всегда одна часть поверхности небесного тела ближе к соседу, чем другая. В результате возникают приливные горбы и планета становится похожей на эллипсоид. Именно приливные силы и ответсвенны за торможение вращения.

Согласен. Про горбы я забыл. Собственно, горб - это и есть "неоднородность".

Все звезды в галактике являются компонентами кратной системы "галактика", то есть испытывают приливные силы со стороны центра галактики. Они также постепенно тормозят вращение звезд и в конце концов период вращения звезды окажется равным периоду вращения вокруг центра галактики (если звезда к тому времени будет еще иметь право так называться).

Сильно сомневаюсь. Можно ссылку?

[tlgleonid]

Сильно сомневаюсь. Можно ссылку?

Серега, тут не ссылка нужна, а некоторые соображения. Звезды в галактике испытывают тяготение от центра? Да! Приливные силы будут возникать? Безусловно! Вопрос только в определении величины этих сил и времени на тороможение осевого вращения. А у Вселенной в запасе, как мы уже знаем, вечность.

[Астротурист]

Хм. Но приливные силы будут также возникать и от соседних звезд, темной материи и еще чего-нибудь. Причем если звезда в центре галактики, то большая часть сил воздействующих на нее придется на ядро, а если она с краю, то на темную материю.
А если звезда в зоне между центром и краем - то на окрестные звезды.

Соответственно, мне кажется, что случай со звездами в галактиках совершенно иной, нежели в системе планета-спутник и крайне сомнительно, что синхронизация на обозримых временных масштабах может-таки наступить.

Кроме того следует договориться, что мы имеем ввиду - полную синхронизацию (когда оба объекта "смотрят" друг на друга одной стороной), или частичную (когда только один из объектов "смотрит" на другой одной стороной) ?

Очевидно, что полная синхронизация звезд (не входящих в кратные системы) невозможна, либо крайне затруднительна.
Частичная синхронизация таких звезд, мне кажется, возможна, но только в сравнительно редких случаях.

[SWN]

   На мой взгляд еще упущен момент расстояния до центра Галактики. Приливной горб создается из-за неравномерности притяжения разных частей объекта (в данном случае Солнца). На расстоянии в 30000 св.лет эта разница будет несущественной. Даже в отсутствие других объектов Галактики на синхронизацию вращения понадобится время, близкое к бесконечности.

[tlgleonid]

Хм. Но приливные силы будут также возникать и от соседних звезд, темной материи и еще чего-нибудь. Причем если звезда в центре галактики, то большая часть сил воздействующих на нее придется на ядро, а если она с краю, то на темную материю.

Не важно, темная материя или энергия, соседние звезды - все это можно рассматривать с точки зрения статистики, как сферическую составляющую, что эквивалентно ситуации, когда вся масса за пределами орбиты уравновешивает друг друга, а вся масса внутри орбиты эквивалентна сосредоточению всей массы в центре. Даже в случае кратных систем ничего не изменится.

Кстати, Луна к Солнцу притягивается значительно сильнее, чем к Земле, по этому ее орбита всегда имеет выпуклость в сторону Солнца, но тем не менее, Земля остановила ее вращение.

[Астротурист]

Не важно, темная материя или энергия, соседние звезды - все это можно рассматривать с точки зрения статистики, как сферическую составляющую, что эквивалентно ситуации, когда вся масса за пределами орбиты уравновешивает друг друга, а вся масса внутри орбиты эквивалентна сосредоточению всей массы в центре.

Ну какая же это сферическая составляющая? Мы могли бы считать ее сферической, если бы находились в центре эллиптической галактики с нулевым сжатием! То есть в идеальном случае.
В любом другом случае разные части этой системы (звезды, темная энергия, центр галактики) по-разному воздействуют на отдельно взятую одиночную звезду. Поэтому она никогда не придет в состояние полной синхронизации. И, похоже, в состояние частичной синхронизации тоже не придет.

Кстати, Луна к Солнцу притягивается значительно сильнее, чем к Земле, по этому ее орбита всегда имеет выпуклость в сторону Солнца, но тем не менее, Земля остановила ее вращение.

Это кратная система, то есть ты подтвердил мой ответ #10.

А я говорю про одиночные звезды!
Еще раз подчеркиваю свои слова: триллионы одиночных звезд никогда не придут в состояние полной синхронизации. И абсолютное большинство из них никогда не придут даже в состояние частичной синхронизации.

[logrus]

А я говорю про одиночные звезды!
Еще раз подчеркиваю свои слова: триллионы одиночных звезд никогда не придут в состояние полной синхронизации. И абсолютное большинство из них никогда не придут даже в состояние частичной синхронизации.

+1. Тут даже физику не надо знать. Они не прийдут в состояние синхронизации хотя бы потому, что синхронизироваться им не с чем

[logrus]

Кстати, Луна к Солнцу притягивается значительно сильнее, чем к Земле, по этому ее орбита всегда имеет выпуклость в сторону Солнца, но тем не менее, Земля остановила ее вращение.

Потому что приливная сила обратно пропорциональна третьей степени расстояния между телами. А сила притяжения - второй степени.

И, кстати, не "значительно сильнее", а всего, кажется, в 4 раза.