Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
12 Грудня 2024, 14:26:56

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[trojn(Юрий)]

Я так понял,что самый лучший вариант будет F/22-F/25.А по системе телескопа,которые будут более доступны,какие?А Долл кто-то уже делал?

[Огарков Сергей]

Брахиты делают обычно по 3-4 комплекта за раз. Заготовки засполагают лепестками. Если не ошибаюсь, Гена Борисов ими баловался еще лет 15 назад. У Долла самое большое преимущество - сферическая вторичка, а значит оси главного зеркала и вторичного всегда совпадают.

[trojn(Юрий)]

А как насчет ахроматов?

[SG]

Я обеими руками за брахит. Только это все теория, далекая от практики. Кто из оптиков возьмется за 300-350 мм (ну или хотя бы 250 мм) и за какие деньги, есть информация?

Зачем брахит? Вот  планетник без ЦЭ http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/3293215/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/4/vc/1
Есть много его вариаций и даже кажется с исправленной комой.  Но везде 2-линзовый корректор. У Эда Джонса даже яху-группа про него есть

[S.Fire]

Ух!!! Интересное решение.

А как насчет ахроматов?

Не подходят или условно подходят. Снимать можно и контраст будет, а вот нормального цвета получить не удастся.
Вот еще интересный телескопчик: http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1091

[Олег Малый]

http://www.astronomer.ru/library.php?action=2&sub=2&gid=33
В 6-дюймовом f/9 «ньютоне» редактора Sky & Telescope Г. Сероника, предназначенном для планетных наблюдений, применяется
вторичное зеркало с малой осью размером всего 19 мм. Это показывает, что в  длиннофокусном рефлекторе может употребляться
очень маленькая диагональ. Однако, малое центральное экранирование заставляет пожертвовать освещенностью на краю поля.
Диагональ большего размера лучше подойдет для обзора неба. Фото S&T - Gary Seronik.

Центральное экранирование около 1,6%.

[Серега]

Центральное экранирование около 1,6%.

это по площади.
давайте мерить в процентах  от диаметра

[Mikhail Nalivkin]

Внеосевой "кассегрен" (брахит) с нулевым экранированием. Из остальных без экранирования только рефракторы. А для планет отсуствие ЦЭ должно быть важно (если что, пусть практики поправят).

И диэлектрическим покрытием зеркал, обязательно!
Однако, в настоящее время строят крупные брахиты для негражданских нужд. При небольшой апретуре около 0,5м (и массе!!) вытягивают такие параметры, что
Это сложная в изготовлении, требовательная к механике, но тем не менее самая лучшая схема для наблюдения ярких протяжённых объёктов, например земных...

[SG]

Внеосевой "кассегрен" (брахит) с нулевым экранированием. Из остальных без экранирования только рефракторы. А для планет отсуствие ЦЭ должно быть важно (если что, пусть практики поправят).

И диэлектрическим покрытием зеркал, обязательно!

Как раз совсем необязательно для планет. Многослойка всегда имеет больше рассеяние. Просветения и покрытия  - это такая штука, как бы неоднозначная .
Вобще, любой рефлектор с двумя зеркалами  с ЦЭ до 15-17 процентов  и минимумом прочих стекляшек  - это и есть планетный телескоп. Длинные кассегрены тут как бы чуть в выигрыше, если ЦЭ малое. Можно ставить еще плоское входное, как делал еще Тексеро. А можно и не ставить )

[Mott]

Центральное экранирование около 1,6%.

это по площади.
давайте мерить в процентах  от диаметра

Серега, шось я не той....., а зачем это?

[Luka]

интересный скоп для солнца без экранирования